吃饺子不如撸代码!今年冬至 workshop 干货都在这了

2018年的冬至,除了传统的吃饺子,作为开发者,我们还有什么特别的活动呢?

当然有啦!12月22日,中国专业IT社区CSDN在中关村创业大街为广大开发者带来了一场精彩绝伦的区块链实战开发Workshop,本次活动作为CSDN Blockchain Workshop第一期,以“零基础实战智能合约开发”为主题,邀请北京大学软件与微电子学院讲师孙惠平、bCamp区块链技术合伙人加速营发起人王亮、NULS发起人&技术研究院与技术社区负责人张星共同就智能合约的发展与挑战、区块链开发者的思考、智能合约实战开发等话题为大家带来精彩分享。

同时张星还为大家实战演练了如何在底层公链上开发一个自己的智能合约,并指导现场观众进行学习和操作,孙惠平老师与王亮老师全程为大家耐心指导,答疑解惑。

所谓冬至白昼最短,而一下午的时间对于所有人来说尤其珍贵!活动不到下午1点就有大批学员纷纷提前到场,给北方寒冷的冬季增添了分外的暖意,由于本系列Workshop有一定技术门槛,前期招募过程中会经过初步筛选,但也拦不住热爱技术、热爱学习的小伙伴报名前来,不大的场地很快就被挤得满满当当。

通过一下午的学习,在场学员基本掌握了智能合约的环境搭建、部署、开发等流程与要点。活动结束后,我们抽取了5位幸运学员赢得了额外的小福利,还为每位完成作品的小伙伴颁发了带签名与学时的结业证书,让大家一步一个脚印,激励你一路前行!

下面,一起来回顾本期活动都有哪些精彩内容吧?

王亮:区块链开发者,多学科交叉能力典范

 

作为今天分享的第一位嘉宾,bCamp区块链技术合伙人加速营发起人王亮,从正在被区块链改变的项目分析入手,分析一个有价值的区块链项目的相关特质,得出任何一个要具备长期价值的项目的几个必要特质:一,项目必须是建立在发现痛点的基础上,并且这个痛点要与区块链的特性有较强关联,即应用区块链能够从某种程度上成为解决问题的关键环节;二,区块链的应用,应该对原有业务场景做降低成本或增加价值的改变,而且这个改变应该是较大的,而不是微小的;三,项目的应用要适合当前生产、生活场景,应该有着数量较多、角色多样的潜在人群,而不能是虚构的、假设的,不能是极少量人群或极简单角色。

另外,王亮表示,区块链还处于发展的幼年期,如何从小众技术极客或是开发者的自嗨,稍广些的币圈人士的击鼓传花,发展到真正创造价值、改造世界,脱虚务实、找到合理的应用落地是其必经之路。

在此次演讲中,作为十二年信息技术及信息安全咨询培训老兵的王亮,更多地站在开发者的角度,为广大想了解区块链技术、想转型区块链开发的观众(或小白)给出了客观的分析与建议。情怀真挚,建议中肯。

孙惠平:智能合约的发展与挑战

第二位分析的嘉宾是北京大学软件与微电子学院信息安全系讲师孙惠平老师,孙老师研究方向为区块链、智能风控、信息安全,并于2018年2月开始在北京大学为研究生开设“区块链”课程,他也是早批在高校进行区块链技术授课的老师。此次Workshop也是非常荣幸地能请到孙惠平老师来为大家做精彩的分享和技术指导。

孙老师首先为大家介绍了智能合约的概念、结构、发展等基本内容,并通过形象的比喻让大家更好地理解吸收。其次,孙老师讲解了智能合约与区块链的关系,从参与方认证、合约协商、状态设定、编码合约、合约发布、合约上链、合约执行、合约更新等角度进行了详细分析。

关于智能合约有哪些优点,孙老师从安全、确定、监管、经济、效率、标准6个角度进行了详解。他提到,传统合约需要大量文书、严重依赖第三方来执行,而且执行不力的话需要仲裁机构与司法机构介入,效率和安全性都相对低下。而智能合约则完全颠覆了传统的合约运作形式,它实现了完全数字化,且可以自动执行、代码定于规则。

孙老师介绍道,智能合约通常需要以下执行步骤:首先由交易各方确定合约条款,再通过编码将合约编写成代码,并将合约代码存储在区块链上,最后合约条款满足时智能合约自动执行。

最后,孙老师还分享了智能合约在自动保险、国际贸易、供应链管理的应用案例,并分析了其面临的操作风险、技术风险、安全、监管四个方面的挑战。

重头戏:一起撸码,实践开发

张星,如何用Java开发智能合约

最后一位分享及实战指导嘉宾是NULS发起人&技术研究院与技术社区负责人张星,他通过2个小时的讲解+指导开发,现场带大家从零开始,了解并掌握智能合约环境搭建、部署、开发等重要环节,还与大家分享了智能合约的开发陷阱与技巧。

首先,张星跟大家讲解了智能合约的基本知识,让大家在实际开发之前做好知识的铺垫,他详细介绍了智能合约的意义,开发所需完备的测试环境及文档以及智能合约的结构。

关于智能合约的创建流程,张星解释道,要创建智能合约,需要经过编写智能合约,编译成字节码,部署到区块链等过程,调用智能合约则是发起一笔指向智能合约地址的交易,智能合约代码分布式地运行在网络中每个节点的虚拟机中。开发者可以通过任何节点向区块链部署、调用智能合约,更常见的做法是自己部署一个节点。

其次,张星还为现场学员介绍了SDK的关键字、禁用关键字、类、注解等知识点,并分析了智能合约常见误区与风险。他提到,类型溢出是很严重的问题和容易犯的错误,并提醒大家在开发过程中一定要对“溢出”产生敬畏,同时,可控随机数也是较容易产生错误之处。

关于重入攻击,张星介绍了以太坊上循环调用的经典案例,在给智能合约转账的时候会触发智能合约的fallback函数,若收款的智能合约在fallback函数中再次调用对方的withdraw函数的话,那将会产生一个循环调用。另外,还有不可控状态(同一个区块调用相同合约的两个交易顺序不可预测)、遍历、递归等问题。

在讲解基础知识之后,张星来到台下,跟学员互动交流起来,并指导现场开发有疑问的同学。在经过数小时的实操之后,大约30位学员完成了自己的智能合约开发,让三位讲师,特别是张星老师格外欣喜和满足,总算无愧于近日熬夜加班为大家准备了!

原谅小编匮乏的语言无法形容活动的精彩!

接下来,简单粗暴些,让我们看看第一期workshop的精彩花絮吧!

大咖对话,现场讨论

严阵以待,实战开发

聚精会神,干货满满

 小哥哥coding的背影很帅

难得一枚程序媛

大咖手把手指导证书签名中……

证书签名中……

发表下获奖感言呗……

证书,我也有!

大家辛苦啦!耶! 

2019年斯坦福大区块链大会议程(1月30日-2月1日)

SBC logo

Wednesday, Jan. 30, 2019
9:00am
Welcome remarks
SBC Program Chairs
Session 1:   Blockchain privacysession chair: Dan Boneh
9:10am
Building Mimblewimble/Grin, an implementation for privacy and scalability
Quentin Le Sceller (Grin Dev Team), Ignotus Peverell (Grin Dev Team), Yeastplume (Grin Dev Team), Antioch Peverell (Grin Dev Team), HashMap (Grin Dev Team), John Tromp (Grin Dev Team), Daniel Lehnberg (Grin Dev Team)
9:40am
Building, and building on, Bulletproofs
Henry de Valence (Interstellar), Cathie Yun (Interstellar)
10:10am
Quisquis: A New Design for Anonymous Cryptocurrencies[pdf]

Prastudy Fauzi (Aarhus University), Sarah Meiklejohn (University College London), Rebekah Mercer (Aarhus University), Claudio Orlandi (Aarhus University)
10:40am
Break
Session 2:   Scalability proposalssession chair: TBD
11:10am
Plasma Cash: Towards more efficient Plasma constructions
Georgios Konstantopoulos (Loom Network / Independent)
11:40am
Scaling existing blockchains with bloXroute
Uri Klarman (bloXroute)
12:10pm
Lunch
Session 3:   Succinct argumentssession chair: TBD
1:40pm
The STARK truth about DEXes
Eli Ben-Sasson (Starkware)
2:10pm
Aurora: Transparent Succinct Arguments for R1CS
Eli Ben-Sasson, Alessandro Chiesa, Michael Riabzev, Nicholas Spooner, Madars Virza, Nicholas Ward
2:40pm
Accumulators for blockchains
Benedikt Buenz (Stanford)
3:10pm
Break
Session 4:   New projectssession chair: TBD
3:40pm
The handshake project
Boyma Fahnbulleh (Handshake)
4:10pm
New and Simple Consensus Algorithms for ThunderCore’s Main-Net
T-H. Hubert Chan (Thunder Research), Yue Guo (Thunder Research), Rafael Pass (Thunder Research, Cornell Tech), Elaine Shi (Thunder Research, Cornell Tech)
4:40pm
SybilQuorum: Open Distributed Ledgers Through Trust Networks
George Danezis (Chainspace)
5:10pm
End of day one
5:25pm
Reception
Thursday, Jan. 31, 2019
Session 5:   Payment channels and lockssession chair: TBD
9:00am
Privacy-preserving Multi-hop Locks for Blockchain Scalability and Interoperability
Giulio Malavolta (Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nuernberg), Pedro Moreno-Sanchez (TU Wien), Clara Schneidewind (TU Wien), Aniket Kate (Purdue University), Matteo Maffei (TU Wien)
9:30am
HTLCs Considered Harmful
Daniel Robinson (Interstellar)
10:00am
State Channels as a Scaling Solution for Cryptocurrencies
Patrick McCorry (Kings College London), Surya Bakshi (UIUC), Andrew Miller (UIUC), Sarah Meiklejohn (UCL), Iddo Bentov (Cornell), Chris Buckland (Kings College London), Karl Wust (ETH Zurich)
10:30am
Break
Session 6:   Hardwaresession chair: TBD
11:00am
ASIC design for mining[pdf]

David Vorrick (Nebulous)
11:30am
BITE: Bitcoin Lightweight Client Privacy using Trusted Execution
Sinisa Matetic (ETH Zurich), Karl Wuest (ETH Zurich), Moritz Schneider (ETH Zurich), Kari Kostiainen (ETH Zurich), Ghassan Karame (NEC Labs), Srdjan Capkun (ETH Zurich)
Session 7:   Lightening talkssession chair: Benedikt Buenz
12:00pm
Lightning talks
Short 5 minute talks by the participants
12:30pm
Lunch
Session 8:   Verifying smart contractssession chair: TBD
2:00pm
Formal verification: the road to complete security of smart contracts
Martin Lundfall (MakerDao)
2:30pm
Agoric
Mark Miller (Agoric)
3:00pm
Automatic Detection of Vulnerabilities in Smart Contracts
Mooly Sagiv (Certora and Tel Aviv University)
3:30pm
Break
Session 9:   Blockchain economicssession chair: TBD
4:00pm
Monopoly without a Monopolist: An Economic Analysis of the Bitcoin Payment System
Gur Huberman (Columbia Business School), Jacob Leshno (University of Chicago Booth School of Business), Ciamac Moallemi (Columbia Business School)
4:30pm
Blockchain Upgrade as a Coordination Game
Cathy Barrera (Prysm Group), Stephanie Hurder (Prysm Group)
5:00pm
Spork: Probabilistic Bitcoin Soft Forks
Jeremy Rubin (Independent)
5:30pm
End of day two
Friday, Feb. 1, 2019
Session 10:   Proof of stakesession chair: TBD
9:00am
Proof-of-Stake Protocols for Privacy-Aware Blockchains
Chaya Ganesh (Aarhus University), Claudio Orlandi (Aarhus University), Daniel Tschudi (Aarhus University)
9:30am
A Large-Scale Proof-of-Stake Blockchain in the Open Setting (or, How to Mimic Nakamoto’s Design via Proof-of-Stake)
Lei Fan (Shanghai Jiao Tong University), Jonathan Katz (University of Maryland), Hong-Sheng Zhou (Virginia Commonwealth University)
10:00am
Betting on Blockchain Consensus with Fantômette
Sarah Azouvi (UCL), Patrick McCorry (UCL, Kings College), Sarah Meiklejohn (UCL)
10:30am
Toward More Secure Proof-of-Work Consensus Protocols
Ren Zhang (imec-COSIC), Bart Preneel (imec-COSIC)
11:00am
Break
Session 11:   New cryptographic schemessession chair: TBD
11:30am
Zexe: Enabling Decentralized Private Computation
Sean Bowe (Zcash), Alessandro Chiesa (UC Berkeley), Matthew Green (Johns Hopkins University), Ian Miers (Cornell Tech), Pratyush Mishra (UC Berkeley), Howard Wu (UC Berkeley)
12:00pm
Tight Proofs of Space and Replication
Ben Fisch (Stanford University)
12:30pm
Lunch
Session 12:   Distributed computationsession chair: TBD
2:00pm
Efficient Distributed Key Generation for Threshold Signatures
Jan Camenisch (Dfinity), David Derler (Dfinity), Manu Drijvers (Dfinity), Timo Hanke (Dfinity), Mahnush Movahedi (Dfinity), Gregory Neven (Dfinity)
2:30pm
Handel: Practical Multi-Signature Aggregation for Large Byzantine Committees
Nicolas Gailly (Pegasys R&D, Consensys), Nicolas Liochon (Pegasys R&D, Consensys), Olivier Bégassat (Pegasys R&D, Consensys), Blazej Kolad (Pegasys R&D, Consensys)
3:00pm
Minimalistic Design for Decentralized Cryptocurrency Wallet
Omer Shlomovits (KZen)
3:30pm
Conference ends … see you next year

区块链数学科学会议胜利召开,这些成果引人注目

2018年12月18日,首届区块链数学科学会议在北京圆满落下帷幕。本次会议由数字资产研究院主办,石榴财经、零壹财经承办,是一次跨学科沟通交流、开放与包容并重的学术交流的非营利性闭门会议。

计算科学家,中国科学院院士张钹、中科院复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃教授、北京大学经济学院前院长晏智杰、知名经济学家,数字资产研究院院长朱嘉明、北京大学网络和信息安全实验室主任陈钟、中国科学院计算所博士生导师白硕、北京航空航天大学教授蔡维德、复旦大学计算机科学技术学院教授斯雪明等著名科学家出席会议并做主题演讲。

区块链数学科学会议上,科学家们各抒己见,探讨了数学在区块链中发挥的作用及5G、AI、量子计算机等领域的发展对于区块链的影响。

01

跨学科碰撞的璀璨火花

中国科学院院士、计算科学家张钹院士以数学和AI的关系引发了与会者的思考。人工智能走入深度学习时代后,人工智能变成一种通用的工具,人工神经网络性质的变化使得人工智能从单纯的函数映射到表示的学习。新的人工智能模型不需要领域知识,能够处理大数据,每个人都可以使用。

但是当前人工智能方法存在局限性,当前人工智能只适用于具有充分知识(能清楚表达的问题)或数据确定性,完全信息,确定规则演化,特定与单任务领域。人工智能相比于人脑,鲁棒性与可解释性很差。未来人工智能将会由单纯数据驱动进步到“知识+数据”驱动,这也正是人工智能需要前进的方向所在。

中国科学院院士张钹

对此,王飞跃教授指出,没有区块链,智能就是建立在碎片化的知识体系上,就像建立在沙土上的建筑,永远无法建成高楼大厦。在未来的大趋势中,IT将从“信息技术”进化到“智能技术”,智能技术将开发人工世界,智性Intelligence大觉醒带来技术突破的第三轴心时代。

北京大学经济学院前院长、经济学家晏智杰教授认为,区块链的应用之路是曲折的,2018年的密码货币市场表现迫使人们反思区块链技术和机制仍需要是错的问题,但区块链是市场经济发展的必然结果,是不可避免的,也是不可否定的。中央财经大学信息学院院长朱建明教授对于区块链在未来法定数字货币的应用提出了一定的猜想。

中国科学院计算所博士生导师白硕教授提出,在传统互联网中,数据的滥用已经成了一个难以回避的问题。而互联网之痛,恰恰是区块链之幸。

而北京航空航天大学教授蔡维德教授认为,现在许多“传统”数字代币,如EOS,都不能算作真正的区块链,而是“伪链”,它们不具备区块链的核心特质。

北京交通大学计算机与信息技术学院信息安全系主任王伟在演讲中提到,区块链本身的应用效果,是同其他新技术结合后才能发挥到最大的,如区块链+人工智能、区块链+大数据、区块链+物联网。区块链是基础设施,其效果往往是厚积薄发的。

清华大学信息技术研究院副院长邢春晓院长在演讲中提到,区块链是智慧社会的大脑,社会信息的大数据只有区块链才可以在互信的基础上达成快速流通。城乡整合过程中离不开区块链建设。中国科学院信息工程研究所信息安全国家重点实验室副研究员陈宇和北京邮电大学区块链及安全技术联合实验室主任马兆丰也就区块链的应用发表重要演讲。

朱嘉明院长对此表示赞同。朱嘉明院长认为,区块链是虚拟世界的底层架构,当前区块链发展的误区在于用一种思想,一种方法,一种观念去思考区块链未来的前途,并且把所有的人力资本,或者是货币资本卷入到所谓唯一的道路上,这可能是错误的。比如过分思考,或者是追求区块链的商业性的应用。

02

数学与区块链之间的碰撞交融

中科院复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃教授发表了主题演讲。他首先在会议上纪念了挚友张首晟教授,王飞跃教授提到,在两人同台演讲时,张首晟教授关于区块链的观点给予了他启发。王飞跃教授提到,张首晟教授说过“In blockchain we trust”,在数学上的哥德尔不完备定理使得“We can’t trust”,而我们的奋斗目标就是在寻找可信任的方法。

中科院复杂系统管理与控制国家重点实验室主任 王飞跃

对于数学在区块链领域的作用,及区块链应用数学领域的形成,朱嘉明院长表示,区块链已经具备数学的基因,显性地和隐性的有了数学的框架,并且有着应用场景和巨大的张力。区块链是非物质世界和非物理世界的基础结构,是物质、物理世界与虚拟世界的桥梁。

华南理工大学自动化科学与工程学院副教授崔巍提到,量子计算机的出现对于区块链的PoW会产生极大的挑战,量子计算机能成指数形的增长,可以达到超越摩尔定律的情况。对此与会专家认为要引起重视,区块链寻求突破之路还很长。

复旦大学计算机科学技术学院教授斯雪明认为,动态性、多中心、分布式、适度冗余、异构性和群体性是理想区块链的演进目标,也是大自然给我们的启示。

北京大学网络和信息安全实验室主任陈钟主任同样认为,区块链目前的链、交易所、数字货币安全都只针对具体问题进行改进,并没有能够从数学层面得到改进。智能合约的安全技术还不够成熟,很难数学化,这使得区块链安全问题治理成了“头疼医头,脚疼医脚”的方式。

对此,数字资产研究院学术与技术委员会委员邹均老师回顾区块链发展史,指出区块链面临的危机可以类比数学历史上的危机,问题的答案可能在系统之外。

03

区块链数学科学会议是一场持续会议的盛宴

数字资产研究院院长朱嘉明表示,本次会议受启发于科学史上著名的梅西会议(1941-1960)。梅西会议是现代科学理论的“大一统”会议。梅西会议时间跨度大,召开次数多,单独衡量每次会议似乎都没有什么有效的成果,但正是在会议的思想碰撞中,一项涵盖了存在论、科学哲学、物理学、计算机科学、生物学、工程学、社会学、地理学、政治学、心理治疗和经济学等学科的新学科——控制论诞生。梅西会议在以信息技术革命领导的第三次科技革命中起到了中流砥柱的作用。

区块链领域过去的会议,今天看来有三大弱点:即非连续的、点状的、离散的,没有促成连续性的思考;所有与会者限制的学科往往是单一的,而理解区块链需要跨学科、跨专业的背景;所有会议偏重于实用目的,特别是偏重于商业目的,而区块链很可能更加偏向非物质和非物理的世界。

数字资产研究院院长朱嘉明

对此,朱嘉明院长谈到区块链数学科学会议的成果和未来时表示,会议中探讨了通信、人工智能、量子计算机等领域对于区块链的影响。这些影响貌似遥远,但也应当引起大家的思考和重视。在这样的背景下,需要有一系列突破,会议提出了一些实验,比如所谓的3D实验,可能是区块链未来的一种出路。

朱嘉明院长表示,本次大会不求达成结论,而是追求灵感的碰撞和激发,思考建立区块链应用数学的可能性,依靠集体的智慧切实推动区块链领域的进步。

区块链数学科学会议在追溯历史的同时,让我们意识到今天所讨论的所有问题并没有中国人的痕迹,中国人在人工智能、区块链等历史过程当中缺少的影响和贡献。朱嘉明院长期望会议在一定程度上刺激与会者思考块链思想、区块链哲学,而其中最重要的媒介就是数学。

朱嘉明院长认为,作为21世纪的“梅西会议”,区块链数学科学会议需要持续性、长期性地举办,为各行各业的科学家们提供一个交流和碰撞思想的平台,开拓区块链领域的思路,使得区块链能够发挥出最大的价值。

区块链数学科学会议全体嘉宾、贵宾及工作人员合影留念

V神点名“批评”IBM:还没get到区块链最核心的点

以太坊联合创始人、“V神”Vitalik Buterin最近似乎有很多话要对区块链行业说,其中还特别“点名”了科技巨头IBM。

在如今这个时代,有人说出自己真正的想法总会令人耳目一新,“V神”Vitalik Buterin就是这样一个人。

“V神”Vitalik Buterin不看好IBM在区块链之路

在最近举办的以太坊开发者大会Devcon上,Vitalik Buterin就区块链当前和未来的发展桩体发表了不少观点。其中一个有趣的方面就是,相比于传统方式(比如数据库),一些企业实体正在使用以太坊和其他区块链更高效地完成自己的项目。Vitalik Buterin认为,这些项目只不过是用“区块链概念”来进行营销炒作罢了。不仅如此,他表示即使这些项目是认真完成的,但只要决定使用区块链、而不是其他替代方案,也会导致“浪费大量时间”。Vitalik Buterin特别提到的一个“浪费时间”典型案例就是IBM区块链,并说道:

“我深深地理解IBM企业区块链,但是突然出现的一个问题就是,他们说,嘿,我们拥有所有知识产权,这个区块链平台基本上就是我们自己的平台,你用就可以了。所以,IBM根本没有get到区块链最核心的点……”

Vatalik Buterin并不喜欢中心化,这已经不是什么秘密了。就在几个月之前,他还公开表示应该让中心化的加密货币交易所“下地狱”。

不过,Vatalik Buterin也承认IBM的食品区块链项目可能会带来一些好处,并补充说道:

“在区块链上追踪食物,其潜在价值在于你可以在每一个流程中添加二维码。作为消费者,你只需要简单地扫描二维码就能确认食物来自哪里,这很符合我自己的质量标准和道德价值。”

此外,Vatalik Buterin还承认区块链肯定存在一些好东西,但她并不确定企业是否能够较好地利用这一新兴技术。

区块链的“好用例”

Vatalik Buterin表示,不是每个行业都能受益于区块链技术,只有一些特定的行业非常适合部署区块链技术,这些行业其实也是人们日常生活中常见的。他说道:

“加密货币可以让跨境支付变得更容易,所有其他想法——不管是我们正在谈论的产品,还是强加自我主权身份的东西——其实都需要更多时间才能得到验证,之后我们才会看到区块链技术究竟能否在这些行业里得到规模化应用。”

我觉得当你创建了一个代币,就可以立即访问钱包、多签名钱包、多中心化交易所、甚至可以将其作为抵押品。但是,所有这些基础设施都是你无法访问的,你只不过创建了一个代币,并尝试在自己的服务器上启动它。所以,区块链技术应用不应该局限在“货币”层面上。

我认为,随着一些实际应用工具的出现,区块链行业将会开始接近更纯粹数字化的东西。

现阶段,Vatalik Buterin最喜欢的一个非金融区块链技术应用是验证大学文凭和学位,也非常喜欢在区块链上以数字签名的方式验证教育学位的想法。他指出,即使是大学撤销了某人的学位,这些信息仍然也会被存储在区块链中,并且允许所有人访问。

S16区块链沙龙干货分享:STO顶尖专家实战解析

关注bCamp微信公众号:bcamper,第一时间获取活动讯息和价值资料。

2018年11月16日由bCamp和石榴财经主办的S16区块链沙龙第二期如月举行,从新三板、科创板到STO,到创新融资方式。从实操N个STO交易所以及项目,和盘托出一整套STO解决方案,同时包括全面解析STO财税方案和注意事项,三个半小时干货满满。

 

张淞亚:《用真金白银投出来的STO实战经验》

投资全球优秀区块链项目的海外区块链投资基金——ValueNet Capital CEO;二十国区块链联盟(B20)联合发起人,在sto的就是实操层面,有很多的实际的案例。

功能币和ICO的快速发展

从2009年到2015年,比特币的出现,加上很多国内山寨币的一个崛起。这些数字货币,通过各种各样不同的功能,在各种场景上去推广自己的应用。比特币,是其中最主流的,也是现在大家接受度最高。后来,2016年2017年的时候,出现了很多基于以太坊发行的ico,然后就推出了支付币。

这两年ICO这个事情带来的机会,就是在早期的时候,你想发一个数字货币,你必须要去搭建一条自己的公链,自己的去搞一套代码,然后要有你的节点,然后发出来的一个币。而以太坊,它推出了智能合约之后,就把这个事情变得非常简单,你不需要有自己的公链,你只需要在以太坊上写一个智能合约就可以发你自己的币了。这个东西、听起来好像没什么,但是实际上它相当于是赋予了很多没有区块链技术背景的公司一个印钞权。

所以,当这些币一直跌的时候,大家就开始反思,我到底投资投的是什么?我为什么要买这些公司印的钞票?所以,证券币就应运而生了。证券这个概念其实大家也都不陌生,之前的股票、各种债券、各种国债、房产的拥有权其实都是证券。所以说,功能币不是一种投资,可以用来获取公司未来的某些产品或者服务。代币持有者对于公司没有任何拥有权或股份。

证券币和STO

证券币其实是传统融资跟数字货币的一个完美结合。它是刚好拥有了两个世界的优点。我们之前功能币为什么那么火?首先是因为它可编程,你这个币说他是什么都可以;另外一个,它融资成本低,谁都可以写一个智能合约,发个币,然后第二天就可以开始融资了,就可以开始卖你的币了,卖完币之后拿到钱,你就可以做你想做的事情。所以融资成本是相当低的,同时也没有任何的监管,没有任何的备案。所以造成了很多我自己都可以写个智能合约放在以太坊上,改个名,然后第二天就可以开始卖了。

如果一个企业发STO全世界可以募资来帮你募,同时你这个项目还可以去全世界上市,因为我们已经投了一个这样的证券币交易的这样一个交易所网络出来的,可以保证企业的证券币在全世界每个交易所上市,这个股票就立刻成为了一个全球和流通的资产。比如说,你手里的股票走到全世界都可以套现,如果想象一下这个钱包里面还装着你的房子、你的车、你的各种所有的资产,然后可以拿着去全世界都被套现了,那样的一个金融场景、一种生活方式会变成什么?你可能选择国家、选择去哪个国家移民,就跟选择一个平台一样,哪个服务好,我就去哪个平台,因为你的资产是可以随时带走的。

 

程晓明:《STO与数字化股票》

在中国A股市场上混战20多年,被称为新三板教父,对STO有一些独特的见解。

 

STO来自于ICO,并且必然走向STO

我们叫发币,但是我进入去今天这个圈子以后发现,我觉得这个币在逻辑上不成立。民间如果发币的话,不太符合法规和传统思维,所以我当时提出一个概念叫不应该叫ICO,应该叫ITO。因为货币只有国家才能发。就算你民间发也不是不可以,但你做一个支付手段,你要说清楚你这个货币有没有价值支撑。

而我们以前的币存在什么问题?回避了价值这个问题,用价格替代价值。,而因为可以接受数字货币作为支付手段,很多人说,那数字货币就是数字货币就是货币。但其实它不是,所以说,货币一定有支付功能,但有支付功能的金融产品不一定货币。只要它有价格,任何东西都可以称之为货币。

举个例子,比如什么叫股票?股票反映的是投资者对一个公司的一个所有权。我们在产权的包括四个方面,所有权、经营权、收益权、处置权。那么,我们现在的股票去买卖,一般就是就四个权利打包一块卖,那能不能把它拆分卖?比如,我们的A股市场里面,一些中小散户,他们对餐饮公司的经营没多大兴趣,他们在意的权力是收益权和处置权,主要是靠股票的高抛低积。而我们的大股东或者公司的战略股东,他在意的是对公司的经营权,就在股东大会上董事会上投票表决,它是一种战略性的投资。当然,也不是说不在乎这个公司的收益,只是他更在乎对公司的控制,参与公司经营。也就是说,这两类股东他的诉求不太一样,偏好不一样,那我能不能把这个权力拆分?比如说散户,我把公司的投票权卖给大股东,我只要公司的是收益权,或者就是股票升值了,收益归我,至于这个股票行使公司的权利,我卖给你,把股票四个权力拆分。

那么这一点STO它的优势就很大,传统股股票就不太好做。尽管传统股票市场里面也有类似的现象。比如说叫征集投票权,就是某一个大股东向散户争取投票权不是不可以,但问题是这种操作是一个单个的case,它不是一个标准化的产品,所以交易费用非常高,不方便。如果有人STO,那这个就便利的多。所以我说,ICO要走向STO。传统的股票也需要同城化或者区块链化。所以我说STO也可以称之为TSO。

关于STO什么时候落地

证券400多年了,各种机制非常成熟,你要把证券上逻辑借用过来,跟现在的互联网去管理,就是一对接不就规范了吗?所以,大家看到这个结果就是STO或者TSO,所以,我对这个方向我是很有信心的,因为它符合逻辑,至于什么是目的,那是个操作的问题。STO可以理解为广义的注册制。

 

丁永强:

国际区块链财税标准协会创始发起人、秘书长

中国会计行业服务联盟副主席

BitAudit&BitBook创始人CEO

STO的市场规模那超级大。显然它不是一个普市能够解决的问题

我们现在先从财务角度来看,我们的股债市场出现了什么问题?比如,美股猎豹移动,这种企业在美股13亿美金,最近这两个月平均算下来,每天的交易量大概是200万。比如说港股海底捞非常优秀,很难再找到比他更优秀的,现在市值900多亿,接近1000亿港币。近两个月平均每天的交易量是多少?是500万。500万什么概念呢?这个概念就是海底捞的老板张勇要卖它1%的股票,他要持续的,只能他自己一个人抛盘,要抛200天。你说这个股票会跌成啥样?就自己砸自己的盘砸200天。所以怎么办?再说我们的A股?还好我们国家坚决不允许银行平仓,那要有些银行平仓的话,那我们就彻底完了。所以,既然美股港股A股都失灵了,那怎么办?你是不是都都面临着问题,全是钱荒,大家都没钱,都想要钱。这个时候找谁?你找银行,银行贷给你吗?你不是国企,银行我贷给国企,反正上带给政府,我没有任何的错误。贷给你一个民营企业,你万一经营不好呢?那这个时候你找谁?找高利贷?现在再问一个问题,你B轮C轮的企业,你准备向谁融资?这个问题摆在我们的面前。所以,这是我们在当前的这样的一个情况。

其实不仅是我们,基本上全球大家都碰到这个问题,那解决这个问题的最佳的办法是什么呢?如果说是一个房子,一家房地产公司三个亿的房子他卖不出去,我说你把它切掉,把它切开,把它切到无数份,让全世界的人来买单。可不可以?每个人买零点一零点二。这是不是一个解决方案?把你的股权,把你的所有的东西全都切开,就像你过去你一个人跑到你跑到那个卖水果的摊面前,说我要吃西瓜。水果摊的是一句话,我也不管你吃不吃得下,反正我就卖一个这一个是20斤。你说我要买我要买一块可不可以?人家说不行。但现在可以了,你买一块、你买三分之一、二十分之一、五十分之一,都可以,甚至1000万分之一块西瓜都行,就是这个意思。那这个市场的规模有多大?这个规模显然很大。 70万亿美金的股权,号称100万亿美金的债权,180万亿美金的商住房地产加上30万亿美金的商业地产,还不包括什么不动产、VC风投、艺术品、知识产权等等所有值钱的东西,你们都可以切割。

美国要在这个时代要制定游戏规则

玩金融还能有谁玩到过纽约吗?玩得过华尔街吗?华尔街看到了这么巨大的一个机会,华尔街就不入场,这可是世界上最聪明的一群人,他们想干嘛?他们想干一件事情,就是要入城,就是要入全球的。所有的这些这些资产他们要要进来,他要掌控在手里。怎么掌控?第一他们要在这个STO的时代,掌控全球的金融游戏规则,全球的金融的定价权它们要掌控。你所有的产品的定价,每一个凡是有价值的东西,他们需要掌控。

然后,他们还需要纳斯达克、纽交所。我们现有的这个证券体系是不是出问题?不出问题就失灵了,为什么大家这么多B轮C轮的公司都融不到资?它要升级我们整个的金融体系,要更新换代。所以,他要做这件事情。那所有的这些事情,如果说他要来做的话,那接下来他怎么做?他们干了几件事,纳斯达克、纽交所,过去的对应到现在这个时代就应该是tZreo、Coinbase在全美他拿了50多块牌照,tZreo也是几十块金融的牌照,所有的东西全都拿下来,而且他要用稳定币,加STO,加数字时代的银行,用这种体系去升级它现有的金融体系。

STO的财务怎么做

,我们所有的如果你是创始人,你自己要保护好自己,你如何真正的能保护好自己?能如何能够真正的对公众负责?那就是披露。如果你不能够做到真正有效的披露,未来你会很麻烦。除非你的token不上二级市场。如果说你想真正地摸到大钱,公司确实好,就只有去美国做,其他地方做,没有公信力,人家不会买。

 

张晶晶:

天链沙盒研究院的研究员

ICO和STO到底有什么区别

我们觉得最主要的两个区别,一个就是有没有监管;另外一个,就是STO发的这个token是都有基础资产相对应的。像ico,一个是权利和义务不是那么明确,再一个,项目具体是什么情况,投资人其实也根本就不清楚。虽然现在STO很火,但是,现在真正可以发的只有美国,还是比较一个初期的阶段,虽然新加坡香港现在都是有新的法规或者是新的法规出行,但是对于这个相关的合规情况还是要持续的关注。

在STO的时候,它通常会有一个Howey测试。一般是有四个标准:一,这是不是一个金钱投资;二,这个投资期待利益的产生;三,这个投资针对一个特定的事业;四,这个投产生是源自发行人或者是第三方的努力,是有这么一个标准,然后这个充分的证券化,它是这个ICO的理念,也就是说token证券化是ico理念在sec监管要求下的延续。

ICO相比,STO它有以下影响

其一,是投资者的限制,美国的非合格投资者可能不能再投资STO项目,在美国发行和出售证券的STO发行人必须在美国证券交易委员会注册或获得豁免权。这也意味着根据SEC的监管要求,STO项目将有可能只能向合格投资者或者非常富有的人发行。

其二,一个二级市场的交易的限制。由于合规门槛的存在,证券类代币只能够在持牌的交易所进行交易。就是为什么像tzero等这些区块链子公司都那么热衷于收购牌照的原因。

其三,相比ICO成本更高,因为它可能会有很多的服务商为

蚂蚁金服闫莺:跨链是即将大规模应用的技术

金色财经11月19日 讯 蚂蚁金服区块链技术总监闫莺在“2018区块链新经济杭州峰会”现场进行了主题演讲,在演讲中她深入分析了当前区块链面临的挑战,提出相应的方法,还介绍了蚂蚁区块链平台的功能和特点。

演讲一开始,闫莺就指出,区块链最核心的价值是信任。她说,蚂蚁金服从2014年开始做支付宝就是为了解决买家和卖家之间的信任问题,后来做芝麻信用是为了解决免押的问题。后来发现其实区块链可以很好的解决这些问题。

闫莺说,蚂蚁金服一直致力于用技术手段来解决问题,首先就是区块链的底层技术。她说,蚂蚁区块链建立了区块链实验室,准备在技术上有更大的突破。

闫莺在演讲中还指出了区块链面临的一些问题。她说,区块链技术面临的挑战首先是性能,即如何在大规模的场景下保持大规模的吞吐;其次是合约的安全,合约跑在区块链上之后单方面很难终止它的,需要有一系列的工具来制定合约安全的保障;第三是隐私保护,到今天为止所有的场景没有一个场景不谈隐私保护,因为没有精心设计的隐私保护的支撑很难落地。她说,蚂蚁金服在隐私保护方面提出了两个方案,如果是场景当中比较固定的隐私需求,可以用密码学的方式做下去;如果在一个场景当中隐私会随着它的业务参数、配置而变化,就会用一些可行硬件的技术来解决。

闫莺还表示,跨链非常重要,它是即将大规模应用的技术。她说,区块链不可能把所有企业、所有应用放在一条链中,如果这样,性能、安全、隐私保护都会遭遇空前的挑战,所以更需要的是一个垂直保护,跨链链接。同时,她又指出跨链有三大挑战,一是怎么链接不同业务逻辑表达的区块链,因为每一条链的业务能力不一样;二是怎么联系这些异构的物理结构的区块链,因为不同的区块链开发环境不一样,语言不一样,数据结构不一样;三是怎么可行高效的联系它,这些都需要突破,并且突破后会有一定的技术成果。

关于区块链应用场景的落地,闫莺表示,很多人说不要为了做区块链而做区块链,要有核心的价值。蚂蚁区块链落地的场景只有一个目标,就是这个场景给客户和企业带来价值,只有这样区块链才能最大化落地。

她还介绍了蚂蚁区块链现有的三个平台——Baas平台,MORSE平台和可信存证平台。首先,Baas平台提供更快的部署,更安全的服务和更好的保护,用户可以在这个平台上直接搭建一个联盟链,可以是跨云的部署,也可以是跨公有云和私有云的部署。第二个是蚂蚁区块链MORSE安全计算,MORSE计算平台要打造性能高,隐私安全,可验证的平台,能够在多方提供数据,提供算法,合作下互相不暴露隐私的情况下完成计算,并和区块链进行合作。第三个平台就是一个可信存证平台,存证平台现在是单独的,需要存证平台数据的时候就跨链访问。她说,这个存证平台上线一年时间,效率很高,并且很稳定,几乎没有维护人员。