如何更全面地认知“区块链世界”?

关于作者 陈云,产业整合与赋能式投资专家,现任WBF(世界区块链大会)通证研究院院长兼首席数字经济学家,巨象资本创始人,澳洲STO海投交易所联合创始人兼CSO,前和君集团高级战略咨询顾问,曾帮助多家上市公司进行移动互联和数字经济的战略转型,数字资产的早期投资者,2016年专注于区块链产业的咨询、投资和培训,擅长区块链通证经济模型设计,深度服务多家公链、交易所以及区块链应用项目并担任顾问,擅长用哲科思维与第一性原理剖析负杂现象背后的本质,并提出了基于未来数字世界的巨象理论,目前主要负责大型实体项目的通证化改造、链改项目孵化以及通证经济项目顶层设计及全流程服务。
区块链世界和现实世界、互联网世界是一个相互映射但又完全独立的三个平行世界,那如何才能更为全面的理解区块链世界?
如何更全面地认知“区块链世界”?| 巨象深度

我们提出了区块链影响世界的六层次模型,帮助大家对区块链有一个更深入、更全面的理解,完成一次认知的升级。
1. 超级个体:区块链为个体赋能和赋权
近年来,互联网公司谈的最多的就是赋能,通过搭建平台赋能于个体或小B,共同促进。
但是随着互联网平台的逐渐壮大,人们逐渐发现许多互联网平台逐渐违背了早期的理念,走向了垄断,把价值流通中最主要的环节牢牢把握在自己手中,个体为平台的发展贡献了绝大部分的力量,但创造的价值被互联网平台所垄断。
比如,滴滴打车在早期的发展过程中,入驻的司机做出了非常关键的贡献,当滴滴垄断整个市场时,开始向司机收取较大比例的提成。就这个事实,所谓的平台赋能是为了垄断。而区块链时代的赋能,则会真正回归赋能的本质。信息互联网和价值互联网的结合让任何个体都可以通过自己的努力放大自己的价值,每一个个体都可以通过参与到一个可信的区块链网络中凭借自己的能力做出贡献,而共识机制和智能合约的存在让每一个个体的价值贡献会被公平的记录,并予以适当的激励,而且没有任何一个中心化的机构可以对这个分布式的网络进行绝对的控制。

我们可以充分相信区块链才能够实现真正对于个体的赋能。

与此同时,在区块链时代赋能也会进一步升华成为“赋权”。区块链使得许多权力真正回到个体手中,在工业时代乃至互联网时代个体都不掌握真正的权利、权力都掌握在中心化的权力机构和互联网平台手中。个体在交易过程中产生的许多私密信息经常被互联网公司用来牟利,许多互联网金融公司经常挪用用户的资金来牟利,甚至出现跑路。区块链时代,个体的隐私权、所有权和使用权将真正回归于个体,同时区块链时代个体也有机会参与到社区和生态的治理中来,享有社区的治理权和建议权。

这样一来,超级个体就会诞生,能够真正创造价值的个体将成为区块链时代的主人,这是与我们每一个人最为相关的变化,这也是个体在区块链时代最大的机遇所在,一个个超级个体将在区块链时代被成就。

2. 社群和社区共同体:自由人的自由联合

区块链给人类社会带来的最大影响并不一定是技术本身,而是区块链网络和通证作为更为高效和智能的价值载体,从而对未来企业和组织的改变和塑造。

那么区块链所塑造的未来组织是一种什么样的形态呢?

区块链通过将所有生态参与者的利益紧密捆绑在一起,创造统一的共识,形成广泛的协作,共同创造并且分享价值,从而改变了人类在传统协作模式下的利益格局,形成一个个新的具有自组织、自激励和自分配的利益共同体。

组织的成员共同创造并且共同分享价值,我们称这种新的组织形式为共同体。

传统企业的边界被打破,企业的角色也将通过社群和社区被重新定义,管控式的管理方式会被具有自治性质社区化治理所替代,最终将形成自由人的自由联合。

那么,怎么去打造社群和社区共同体呢?

核心就是创建区块链共识。

与血缘共识、区域共识、民族共识、制度共识、宗教共识等共识不同,区块链共识是区块链生态中相关参与方围绕数字通证以及实现通证价值的手段,包括对等网络、节点安排、加密算法、分布式账本、可编程应用、开源社区等达成的共识。

借此共识,任何商业组织形式从公司制、合伙制向跨区域、跨行业、跨市场、跨网络、跨法系、跨文化的社群和社区共同体过渡。

3. 产业区块链:产链融合、赋能实体、链接价值

区块链要取得真正的发展和实现价值,要深度和产业结合,实现更多产业级应用。

对比产业互联网,区块链将对传统产业从底层上进行新一轮的重构,实现传统产业价值在数字世界的流通、共享、存贮、分割,进化出一个个基于区块链技术和通证经济系统的产业共同体。

我们将此时的区块链定义为产业区块链。

面对现实世界与数字世界的产业区块链,就是要降低价值产业链成本、提高价值产业链效率,让每一个有价值的节点,进行合规的价值权属确认、分割、流通、存贮。

我们必须要认识到产业区块链绝不仅仅是简单的区块链 产业,产业区块链是产业与区块链的深度融合,是区块链与通证经济以及产业的复合体。

如果非要有一个明确的表达方式的话,我们认为:产业区块链=产业公链 自组织 自金融 产业平台 通证经济产业生态。

产业区块链最终的目的是打造基于区块链和通证经济的产业生态共同体,深度赋能于实体经济和回归价值创造的本源。这将是产业升级的一次千载难逢的大好机会。

那么,产业区块链时代的产业体系具有哪些特点呢?

以服装产业为例:

当产业区块链的生态社区中有成员需要购买服装的时候,服装生产厂商节点可以收集社区的需求来生产一批服装,此时生产厂商会在向社区成员发布信息,同时厂商也可以公链上向消费者或者投资者募集生产所需要的资金;当设计师们看到社区的信息时,会设计一批当下流行的款式供消费者进行挑选,同时设计师会得到相应的Token激励;消费者看到这些款式后,如果有购买需求可以预付一定的订金,这些订金并没有被锁定,而是变成了一个个Token,同时上传自己的衣服或者的裤子的码子这里也可以得到一些Token激励,因为消费者的数据也是一种数据价值资源。

当厂商收到订单和Token后,就可以向上游原料提供商购买原料和赊借原料,由于原料提供商也可以在区块链网络上看到消费者真实的订单,就可以无顾虑地向生产厂商提供原料。

当生产厂商按照订单生产出产品之后,消费者就可以收到自己的衣服完成评价,评价这个环节消费者也是可以得到Token激励的,通过消费者的评价数据又可以反向来优化服装的生产,当消费者收到衣服并且满意签收之后,只需要支付剩余尾款就可以了,这样基于产业区块链上的服装产业链条从生产到收货的环节就完成了。

这样就形成了一个需求-融资-生产资料(如消费者体型数据)-生产-预售-发货-反馈的能够良性循环的产业链闭环,在这样一个产业链闭环中,每一个创造价值的环节都被确认和激励,因为信任而产生的金融中介被取代,价值的分配直接向价值的创造环节聚集,而生产者、消费者、投资者的角色分类也和传统的模式大不一样,产业区块链体系中的生产者可以是消费者,消费者也可以还是投资者,一切与直接创造价值无关的环节或角色分类被替代,价值创造成为核心。

因此,相比于传统的模式,产业区块链重构服装产业链的整个链条,提供了一个自组织、去中介、自金融和C2B的更低成本和更高效率的产业体系,促进了产业链条中价值的优化配置。

4. 通证经济体:新经济的曙光

通证作为一种高效流通的价值载体,带来底层经济制度的变革,从而开启一个全新的经济形态,而这也是区块链和通证真正有魅力的地方,我们可以将这种新的经济形态称为通证经济。

通证经济的本质是基于区块链技术以及通证所带来的新的经济组织方式,这种经济的组织方式将超越资本主义制度下的公司制度。

那么,超越了公司制度的通证在未来将构造一个新的性形态?

通证兼具了多重属性,而未来的经济组织一定不会是一个简单的仅仅从事某个环节生产活动而在现行经济制度下简单聚集而形成的组织,一定会是一个经济体。

在这个经济体中,有价值衡量的手段,有价值流通的渠道也有参与治理的手段,还有激励的手段。

因此,我们可以将未来的经济组织称之为通证经济体,而通证经济体的本质就是以区块链网络进行分布式链接,用通证作为价值流通手段的具有公社性质的经济组织,未来,所有的公司都将演变为基于通证的公众通证经济体。

伴随着区块链技术的普遍应用,在未来,每条水平公链,都是未来世界中最重要的基础设施,也是未来信用社会的基石,是一个基础的通证经济体。

而每条垂直公链,也将是一个具有独立品牌的通证经济体,未来无论大小的每个通证经济体都将拥有自己的本位价值符号,以及多阶、多维、多态的通证,拥有自己社区独有的治理理念、治理机构和治理体系。

这将是一个更为高效同时也更为公平的经济体系,为一个崭新的经济发展方式带来曙光。

未来一个个伟大的通证经济体将从我们身边悄然的崛起,可能诞生于某款简单、能抓准用户痛点、大规模推广部署的区块链应用产品,未来的我们,就是生活在各种各样彼此独立却又紧密关联的通证经济体中。

5. 可编程社会:新时代的新秩序

人类之所以能够展开大规模的分工和协作,构成如此复杂的现代社会体系,核心是因为信任。

国家的存在是为了构建信任,公司的存在也是为了构建信任,宗教的存在同样也是为了构造信任,法律的存在同样也是因为信任,信任是组织存在的灵魂。

只有解决解决了人与人之间的信任问题,人们才能够基于共同的想象去构造一个更好的未来。

而自人类诞生以来,信任经过了四个阶段:第一个阶段就是原始时代的血缘的信任,第二种信任是宗教的信任,第三种信任是制度信任。而现在,随时区块链时代的到来,人们的信任载体发生了转移,基于数字与算法的信任是未来人们信任的主要方式。

这是区块链的核心,把信任交给机器。

在区块链中,共识机制和智能合约承担了这一功能,代码会一定程度上会取代过去的强制性的暴力机关,成为新社会的法律,同样兼具有强制执行的效果,而如果你一旦失信,你的行为将在区块链网络中永久记录和保存,并带来比你在原来现实社会中更为严重的后果,你在区块链网络中的很多行为都将被限制,因此未来你的信用的构建将比以前更为重要,信用将是一个人在未来世界立足的基石。

而正是因为区块链对于信任和信用的可编程,区块链可以被应用到我们社会生活的方方面面,也就是我们通常所说的区块链3.0。

在区块链3.0时代,我们认为区块链的应用将经历由从小范围的尝试到一定行业范围的实际应用,如公证征信、金融领域、供应链领域和消费领域等,待技术完全成熟后再到全社会应用的普及过程,具体表现为从最初的数字货币到数字公证、再经历到可被计量的数字资产,而随着数字资产的交易量扩大,我们预计今天以中心化为主的数字交易所会慢慢向去中心化的社区化的数字交易所转移,数字身份认证也将成为全社会主要的认证方式。

当以区块链技术为基础的行业公链数量逐渐增多,通证将可能代替传统货币成为新的价值中介的角色,而我们最期待的智能合约将极有可能在区块链成为价值中介后得到广泛地应用和普及,届时经济分工将在互联网时代的基础上得到进一步细化,更广泛的社会协同将得以实现,新的社会秩序将被建立,真正意义上的去中心化自治组织也将逐渐不断增加。

最终,通过区块链技术,以及其所带来的经济模型和通证经济体系,以及区块链和通证经济体系所能构筑的可编程社会将得以实现。

6. 人类命运共同体:未来数字世界的乌托邦和理想国

区块链和通证影响最为宏观的一个层次,我们认为就是人类命运共同体。

区块链通过构建机器信任,可以促进大范围的协作,并且可以通过共识机制和智能合约保障每一个参与协作的个体的利益,以开放的姿态欢迎和激励所有人参与到区块链公社型组织的协作中来,最终形成一个具有极高自主性且拥有统一秩序的自治社区,社区的每一个个体都不再是零和博弈的关系,而是通过相互协同共同做大生态,增加的财富也会惠及所有人,从而把参与协作的个体的利益捆绑在了一起,形成利益共同体。

而当未来的某一天当全球的大部分人都能够基于人类社会某一共同的共识和愿景加入到这个利益共同体中来的时候,大家一起共创、共有、共享、共治和共赢的时候,世界人民都期待的人类命运共同体就将到来。

因此我认为,区块链所带来的最高层次的影响是人类命运共同体的构建,基于区块链的组织体系和全新秩序是构建人类命运共同体的可行路径,而最终的目的,就是实现人类的共享和共赢,从而在某种意义上实现一个人们一直以来所畅想的更加美好的乌托邦和理想国。

这就是区块链影响世界的六个层次。区块链时代的变化虽然很快,但我们坚信:无论区块链技术如何变化,对于这六个层次的影响始终是清晰可见,这场具有时代意义的变革也将惠及每一个普通人。让我们一起给时间以生命,给岁月以文明,一起拥抱这场跨时代的伟大变革。

姚期智:如何打破“不可能三角”?

姚期智|Conflux首席科学家、图灵奖得主、清华大学交叉信息研究院教授兼院长

2018年12月5日,区块链协议项目Conflux获得了包括红杉资本在内的多家知名投资机构的3500万美元的融资。图灵奖得主、清华大学交叉信息研究院院长姚期智作为Conflux 首席科学家。

1.不可能三角

事实证明,中本聪共识对记账权和交易顺序做出了严格的规定,使得比特币在运行和发展过程中面临如下瓶颈:

(1)只有一个参与者可获得算力竞争的胜利并给主链提供有效的区块,其他同时期产生的区块会被视做分叉而遗弃,这种记账权机制导致的算力竞争,极大地浪费了网络和算力资源;

(2)最长链规则使得比特币网络工作效率低下。比特币每10分钟才出一个块,每秒仅处理7笔交易。用户需等待数小时才能来确认最长链,然后完成交易以确保自己的交易安全不被逆转。

中本聪共识导致的生产效率低下和交易时滞过长的问题,引发了糟糕的用户体验、飙涨的转账费用和拥堵的网络,不利于区块链技术长期的推广和发展。

虽然已有很多团队试图解决中本聪共识的瓶颈,但他们的方案仍存在不完美之处:

(1)通过选举代理节点,降低无效竞争产生的资源浪费,虽然可以提升区块链的效率,但会使得链变得中心化。

(2)增加区块大小或提升出块速度,只是表面上虚增了区块链的吞吐量,实际上会令同一时段产生更多的并发区块,增加区块链分叉的风险。

这种困境,被早期区块链开发人员称作为“不可能三角”,即:公链的三个属性:去中心化(Decentralization)、安全(Security)和可扩展性(Scalability),在技术实现上有二缺一,不能同时实现。

然而,Conflux团队在论文中设计了一种对比特币的扩展方案,它结合了工作量证明(PoW)与有向无环图(DAG)的优势,在去中心化的前提下,既保障了区块链的安全,又提升了区块链的可扩展性,在某些层面上,突破了“不可能三角”,极其具有变革性。
 
2.Conflux的实现方案

与中本聪共识在打包区块时对交易顺序进行严格规范不同,Conflux乐观地假设,在并存的区块中,交易(Tx,Transactions)是不冲突的,只要所有节点对一致的交易顺序达成共识即可。

基于这一假设,Conflux首先设立规则将区块们整合为有向无环图(DAG):每个区块都需要引用一个它的父区块的边(Parent Edges),每个区块也可以引用发生在它之前的,还没有被引用过的区块的边作为他们的引用边(Reference Edges),父边和引用边确定了各个区块之间的先后关系,实现了DAG的整体框架,增加了同一时段一起被处理的区块的数量。

相较于比特币一次只能处理一个区块的低效模式而言,DAG结构大大提升了公链的速度。

 

(Conflux的架构)

然而DAG不能显示同一时段产生的不同区块之间的顺序(即区块全序),为进一步完善区块排序机制,Conflux团队创造性地引入了GHOST算法、拓扑排序,并提出了Epoch概念,将细化排列区块全序的步骤拆分成了四步:

(1)确认枢轴链(Pivot Chain):

Conflux改采用GHOST算法,即选择拥有最多子区块的区块作为枢轴链(Pivot Chain)上的区块,然后再采用同样的算法将它之后的区块纳入枢轴链。

区块A和区块B都是创世区块的子区块, 虽然区块B之后的的链是最长链,但区块A拥有更多的子区块(5个),所以GHOST算法会选择区块A作为枢轴链上的区块。枢轴链即确定整个公链方向的主链,Conflux团队表示GHOST算法让枢轴链和枢轴链以外其他分叉链上的区块,都对确认枢轴链做出了贡献,这样就可以进一步保障由诚实节点确定的枢轴链的安全性,除非攻击者的算力超过了50%。

(2)排列分叉链的区块:

在确认了主链之后,为了让所有节点对区块全序产生共识,Conflux又提出了“时段”(Epoch)概念,每个枢轴链上的区块,都对应某一时段,分叉链上区块的时段,由产生在它之后的第一个引用它的枢轴链区块决定。如下图所示,区块D的时段属于Epoch E,因为区块E是最先引用D的枢轴链区块。

(3)时段(Epoch)内排序:

Epoch内的区块,都产生于同一时段,这些区块之间的顺序,由拓扑排序(Topologically Sorting)来决定,如果两个区块的排序一样,那就根据他们的哈希ID来排序。

(4)交易(Tx)排序:

此时,每个区块之间的顺序已经确定了,Conflux按照区块顺序给交易排序。区块内部的交易顺序由交易自己在区块出现的顺序来确定。

3.安全性分析和性能检验

在区块全序和交易全序确认之后,Conflux还设定了规则来应对公链容易面对的交易问题和双花问题:

(1)交易问题:

冲突交易和重复打包是最常见的交易问题。如下图所示,Tx2(X转8个币给Y)和Tx3(X转8个币给Z)属于冲突交易,因为X的账户里只有10个币,所以这两笔交易只能实现一笔;而另一种问题如Tx4(Y转8个币给Z)所示,Tx4被重复打包到了区块B和区块G当中。当出现这类交易问题时,Conflux只承认在全序中位置靠前的那一笔交易,让排序靠后的冲突交易无效化;

(2)双花问题:

Conflux防止双花的思路和比特币基本一致。由于Conflux中的交易顺序是由枢轴链决定的,攻击者要进行双花交易,就需要改变枢轴链上的区块顺序以逆转已经被确认过的交易。除非攻击者掌握50%以上的算力,分叉出有更多子节点的链来取代枢轴链,否则不可能实现双花。理论上讲,Conflux的运行时间越长,受到这类攻击的概率越小。

此外,Conflux团队还在Amazon EC2上搭建了原型系统,运行了10,000个带宽为20Mbps的Conflux节点,用控制变量法来测试在区块大小、出块率变化之下,Conflux、GHOST和比特币的吞吐率和交易确认时间。

结果显示,尽管区块大小和出块率发生了变化,Conflux(下图中以蓝色三角线表示)都能实现100%的高区块利用率,它有能力去处理所有的区块,鲜少遗漏掉分叉中的区块,减少了出块时的资源浪费,实现了更大的吞吐量。

此外,Conflux可实现分钟级别的确认时间(即用户高度相信区块全序不会改变所需要花费的时间),然而和其他共识一样,区块越大,确认时间也会变长。

团队还以带宽和用户数量作为变量,对Conflux的可扩展性做出了测试。测试结果显示:Conflux可以实现5.68GB/h的吞吐量,即如果参考比特币网络在现实中的交易量,Conflux可以提升公链的每秒处理量至6400tps。Conflux团队认为:限制区块链可扩展性的瓶颈已不再是共识机制,而是网络带宽与节点算力了。

俨然,Conflux提供了一种快速的、可扩展的、去中心化并且安全的共识方案,给予区块链技术升级和场景应用以极大的幻想空间。寻弊索瑕的一点,我们认为Conflux在证明区块链性能的过程中,过分乐观地假设了交易之间不冲突(即假设节点打包的都是独一无二的交易),忽略了被重复打包的交易对真实交易处理量的影响,如果Conflux希望在未来实现大规模应用的话,这是一个有待完善的方面。

DPLAN杨昂然:通证经济改变未来商业生态

“现阶段通证的最大作用是扩大经济活动的协作边界,进行运营和高速增长。”8月17日21:30,DPLAN合伙人杨昂然做客「火星财经创始学习群」,做了“通证经济改变未来商业生态”的分享。

杨昂然《区块链与通证:重新定义未来商业生态》一书作者他表示,区块链与通证密不可分,只有两者结合在一起,才能发挥非常剧烈的化学反应,产生很多新的事物和经济形式,从而扩大商业活动协作的边界,焕发新的经济增长活力。

在他看来,区块链产业目前互联网发展早期非常类似,市值排名前20的绝大多数都是具备独立区块链网络的通证项目。至于这种情况是否会在继续维持,认为未来区块链协议层或应用层的价值分工,与该层能够创造的价值息息相关应用层通证价值在未来会逐步提高。

他同时表示,互联网时代资金流、信息流和物流3个主要问题得到解决,生产效率得以极大提高区块链时代除了继续改善以上三点外,最重要的革命性变化是价值分配方式的重构,让更多的生态参与者可以享受到经济活动的红利;通证经济时代,消费者和投资人史无前例地被整合到一起。

至于通证经济的发展路径认为,对于一个成熟的应用生态来讲,架构的去中心化在目前并非第一要务,价值分配模式的重构是第一要务,而前期应用可以运行在中心化的网络架构上。同时,区块链阶段社区的重要性在逐渐加强,更多地参与到价值分配的环节中,也会对经济活动产生更强的影响力。

以下为杨昂然分享原文,由火星财经(微信:hxcj24h)整理:

由于过去一年加密虚拟资产宏大磅礴的牛市,越来越多的人关注到这一领域发生的事件、投资机会及其对于商业活动的影响。伴随去年以太坊引入了智能合约,加密虚拟资产进入了通证和通证经济的区块链2.0时代。大家对区块链的关注点也逐渐从技术性能角度转变到经济系统角度。

一、区块链与通证

首先来讨论一下通证和Token的关系。去年年底,孟岩和元道的一次对话当中首次提出通证。通证虽然是Token的音译,但就其涵盖的概念范围来讲,通证和Token还是有一定区别。

在英文语境中,加密虚拟货币也就是Cryptocurrencies,可以划分为Coins和Tokens,Coins就是具备自己独立的底层网络架构的区块链生态,比如以比特币为代表的支付类加密虚拟货币,或者以以太坊EOS等为代表的智能合约公有链,或者其他自成一体的既有应用、又有独立网络的生态,比如Steem或者是一些分布式交易所,比如Bitshares。

Tokens是架构在其他公链之上的区块链项目。至于英文语境,有一定可商议性。第一,由于这两者之间经常会发生转换,如EOS、ICON等其他很多智能合约类公有链,在早期由于种种原因只是基于以太坊的Tokens,在公网上线后也会转换为Coins。 而类似Bitshares、Steem等项目,目前被归类为Coins,但如果未来基础公链扩展性增强之后,可以切换到公有链之上,以降低对网络提供者的激励成本和减少系统通胀增发,从而变为Tokens。

其次,Coins的功能往往不仅局限为支付。Coins一词在传统英文中一般指国家发行的硬币,用在区块链的语境里,经常被普通民众所误解,误认为其具有与法定货币相同或类似的属性与功能,并被认为其主要用途在于支付与清算。事实上,如果按照上述分类,Coins也涵盖了很多并不以支付为主要功能的智能合约系加密虚拟货币(如以太坊、EOS等),以及在闭环系统内流通的加密虚拟货币(如Steem)。Coins一词并不能很准确地传递划分在其类别的加密虚拟货币的含义。

在媒体报道中,虚拟货币的概念经常与电子货币、数字货币的概念相混淆。电子货币是指电子化的法定货币,而数字货币一般特指未来央行利用区块链加密技术发行的法定数字货币。根据中国政府的官方文件,监管语境下的虚拟货币属于非法定货币,与电子货币、数字货币存在本质的区别。

区块链和通证的关系可以用这幅图很好地表示:


如果只有通证没有区块链,通证就类似一个积分系统,比如Q币,或者是航空、酒店里程积分,也包括一些产品的附属价值证明,比如多年前购买小浣熊干脆面赠送的水浒传卡片。

如果只有区块链没有通证,这种情况同样存在,比如联盟链私有链,这种情况下,就只是利用了区块链技术,但没有发行和流通的通证,区块链就变成了一个纯粹的分布式账本技术。只有两者结合在一起,才能发挥非常剧烈的化学反应,可以产生出很多新的事物和经济形式。比如社区经济、资产高流动性、账目公开等。通过这样的化学反应,做到了价值的重分配,商业活动协作的边界进行了扩大,从而焕发出新的经济增长的活力。

通证在不同的维度上可以有不同的分类方式,比如是效用类还是权益类,是底层基础架构类还是上层应用类等等。目前市场上的通证主要有以下几类:

1. 广义支付类通证:如比特币,莱特币等,具备独立区块链网络架构、主打支付与清算功能的支付类通证。

2. (智能合约类)底层共有链:如ETH,EOS等,具备独立区块链网络架构,主打智能合约功能,与上层应用配合使用。

3. 中间层协议类通证:如RDN雷电网络等,不具备底层网络架构,也不具备独立应用等通证。

4. 闭环通证:如Steem,SC等,既有自己的底层区块链网络,又有独立的上层应用,主要在封闭的经济环境内流通。

5. 应用层效用类通证:目前市场上大部分通证的存在形式,通证主要用于应用层内流转。

6. 应用层证券类通证:目前很多交易所通证属于此类。工作在应用层,有一定证券属性(如分红等)。

7. 其他权益类通证:如USDT、DGX等,持有通证代表了持有者某种权益(如等值美金,或者等量黄金等)。

8. 不可置换通证/非标通证:如加密猫和目前一些版权类项目等,每个通证之间有着不同的属性。

二、互联网价值链VS区块链

互联网有两种不同的层级模型TCP/IP和OSI),不过和区块链类似,主要可以分为两个部分:协议层组和应用层组。目前的情况是,在互联网的价值链上,应用层的巨头获取到了更大的价值,比如腾讯、阿里、谷歌、Facebook等,而协议层的企业得到的价值比较小,比如各国的网络运营商,或者一些底层硬件路由器厂商。早年间创立这些协议标准的,比如IP、Http等,这些个人和组织获取到的价值回报和他们对于产业发展做出的贡献并不能很好的匹配。

虽然现在的情况是这样,但在互联网泡沫时期,获取到更大市场认可和快速发展的是协议层的企业,包括美国电信、英特尔、思科、微软等。这也很容易理解,当时网络、硬件和系统等基础设施还并不完善,必须先发展相应的配套环境才能有后来进一步的发展。而之后的风格转变也容易理解,当基础架构得到完善和普及之后,第二波更大的互联网浪潮中得到发展的是离用户(无论是B端还是C端)更近的应用层企业,也就是我们现在非常熟悉的互联网巨头企业。

目前区块链产业的情况与互联网发展的早期非常类似,市值排名前20的绝大多数都是具备独立区块链网络的通证项目,也就是协议层获取链价值链上巨大的价值分配,呈现出一种“胖协议”的情况。这种情况是否能够在未来继续维持,还是会像互联网一样进行一定程度的转变,市场上存在着两种不同的观点。

第一种观点认为区块链未来会维持这种“胖协议”架构,跟互联网呈现较为不同的发展趋势。这种观点有两个背后原因:

1.区块链的价值来源于共识,而算力背书是共识最主要的表现形式。由于区块链传递的是价值,所以大家会选择共识较强的网络进行传输。就像在互联网的应用当中,人们大多会选择微信支付和支付宝一类的大公司产品作为保管财富和价值交换的工具,而较少选用一些小型应用,原因之一是方便性,但更重要的原因是涉及到个人财富,人们倾向于相信信誉更好的大公司不会违约,不会使得他们财富受到损失。

在区块链的模式中,这种信誉来源于底层矿工的网络支持,使得区块链不会随意分叉和回滚,造成个体的价值损失。矿工的支持本质上受到该网络价值的客观影响,就像比特币价格疯涨时,参与挖矿的算力不断增加,而进入熊市价格暴跌时,成本高的算力也会不断退出网络。

对于类似于以太坊的不以支付类为主打功能的区块链通证来说,网络价值受到在其上运行的应用层数目的影响,也就会形成应用层数目增加,使得基础网络价值增加,使得该基础网络更能吸引不同个体提供算力支持网络基础架构,从而进一步吸引新的应用构建于该基础网络之上的正向循环。于是,区块链的基础协议层将在未来区块链的商业环境中获取到更大的价值比例。

2.跟互联网有所区别的是,由于区块链的本质是分布式数据库,所以在区块链的技术栈中,数据存储于底层的协议层上,每个网络算力的提供方都存有一份数据副本。而在互联网中,工作在应用层的公司拥有着数据,而且像亚马逊、阿里巴巴、脸书这样的巨头,其拥有的海量数据也是其竞争优势和护城河,于是这类公司也会花费巨大成本保卫这些数据的安全性和隐秘性。

但区块链消除了这种竞争优势,将更多的价值获取纳入协议层,使得不同应用之间可以较为容易的获取数据。

第二种观点认为,区块链的“胖协议”不能长时间维持,应用层价值未来将会得到更多体现。支持这种观点的也有一些依据,比如:

1.应用层巨头可以选择自建基础网络。正如互联网中的应用巨头正在逐步建设互联网基础架构(数据中心及光缆)一样,区块链的应用巨头也可以选择向下层渗透,可以自主选择基础链甚至自建基础链。

2.虽然数据储存在区块链上是未来一种可能的发展方向,还有一种可能性是,上层应用仅仅把通证流通层放在区块链上,而把数据仍然进行中心化存储,这种情况下,应用层公司仍然可以建立起较强的竞争壁垒,从而获取更多价值。

3.即便数据存储在区块链上,对于数据的分析、处理算法,应用的UI设计,可用性,社区粘性等,也可以成为区块链应用层生态的护城河。这样,应用层区块链生态也可以保持创造更多的价值,获取更高的价值。

关于区块链层级在未来的发展中是否会保持现有的“胖协议”现象,以上两种观点各有道理。我个人认为,未来区块链协议层或应用层的价值分工,与该层能够创造的价值息息相关跟互联网相比,由于区块链基础设施不再只是信息的工具和通道,同时还储存着大量的数据以保证价值交换网络的信誉度,这就意味着区块链的底层协议层生态将会比在互联网商业中提供基础网络的公司获取到更大的价值。但是就比例来说,应用层通证价值在未来会逐步的提高。

、区块链重构价值分配方式

互联网时代,资金流、信息流和物流3个主要问题得到解决,生产效率得以极大提高。这非常直观,大家可以比较一下二三十年之前我们的商业环境,资金的流动效率,邮政、物流的流动效率,以及信息交互的效率,这三者都在这些年得到了巨大的提升。当然这也不全部归功于互联网的,跟经济增长带来的其他配套设施优化息息相关,比如道路设施的改善机动车辆的快速发展等。


区块链时代,除了以上三者继续有所改善之外,最重要的革命性变化是价值分配方式的重构,这种重构让更多的生态参与者可以享受到经济活动的红利。比如之前我在社交平台、流媒体看到很多广告,但无法享受这些行为的经济效益,或者我在内容平台上创作很多的优质内容,没办法直接变现。当然你可以做一些额外的努力比如提供一些付费课程或付费频道等,但这不是直接产生经济价值。而区块链可以改变这一现象。

关于区块链的未来发展,有三条不同路线:


第一条路线是把区块链当成分布式账本,升级版的分布式数据库。走这条路线的人认为区块链最大的价值在于降低商业摩擦,让本来就是产业里领先的企业用分布式账本技术彼此共享关键数据,使得商业信任得以传递,大幅度降低商业摩擦。这条路线最大的特点有两个,第一是通证可有可无,第二是只改革,不革命,不搞产业颠覆。

第二条路线是源自密码朋克运动的那条路线,强烈的叛逆,强烈的理想主义。支持第二条路线的人,认为数字通证不一定要有内在价值,不一定要有应用场景,更不一定要有政府支持,只要市场上能够买卖,就说明它有价值。如果说第一路线认为通证可有可无,那么第二路线就把通证当成一切,甚至对它的实用性和内在价值都不在乎。

第三条路线是强调通证在区块链创新中的核心地位,通证派的路线,让区块链发挥它最大的威力——运行通证,同时要求通证有内在价值,有明确的应用场景,能够快速流通,尽可能容易的上市交易。


通证经济时代,消费者和投资人史无前例地被整合到一起。消费者如果想在生态中购买产品和服务,必须先通过一定方式得到通证,而由于通证的价格会随着其生态的成长或者衰落而变化,也会受到资本市场的情绪影响发生波动,这样,消费者自然就具备了投资人的身份,同时,早期消费者也可以体验到产品成长的金钱回报。

另一方面,投资人如果看好某个通证生态的近期或者远期未来,买入通证期待增值的同时,也可以直接使用投资标的在生态中进行消费。这对于投资者来说也具备一定吸引力—–跟传统的情况下,投资一家公司股票再分开购买公司产品并试用相比,买入通证后直接使用通证试用产品,在消费步骤上降低了一定复杂度,更容易让投资人体验自己投资的通证生态。

在两种角色中,消费者是第一属性,投资人是第二属性。只有消费群体的扩大才能真正地让这种生态发展起来,如果只是投资者和投机者参与,而缺乏真实消费者的增长,那么价格的波动很可能是由于投机泡沫的周期现象。


通证经济时代,参与者的种类也在不断增多。除了互联网时代主要的几类参与方(生产者、传播者和消费者之外,其余很多原本在互联网经济中没有参与到价值分配的参与者也加入了进来,如开发者、网络支持方(之前均为中心化公司的一部分)以及社群。同时,由于通证既是生态内消费品,又是一种投资品,导致交易者对经济生态的发展也起着重要的影响。

通证的价值来源主要有两类:流通性和权益性。有些通证将两种价值来源集合于一身,有些将其设计为分开的两种不同通证,即双层通证模式。纯粹的流通币有一些缺陷,即在升值过程中如果大家存在比较强的升值预期,会倾向于延迟支付,导致流通性降低,从MV=PQ的费雪公式来说,会导致币价的升值,从而进一步延迟支付和进一步升值,进入升值正反馈螺旋;反之亦然,熊市时会进入贬值的正反馈螺旋。比较好的流通性通证应是给予生态参与者较稳定预期的。而这种稳定预期又限制了其增值的空间。

于是,近期出现了越来越多的权益性通证,带有证券的一些属性,比如持有分红等等。这类通证目前越来越多的出现在市场当中。同时,STOSecurity token offering)证券通证发行也逐渐开始流行。当然这类通证需要经过政府部门的监管审批,经历的步骤与股票IPO比较类似。我们看到很多企业(比如币安),纷纷到对加密虚拟货币监管友好的国家(如马耳他等)开设分支机构,也是看准了证券类通证这块蛋糕。

当然,这种证券类属性是以另外一种方式体现的——由公司的股权变化成为经济生态的权益,主体发生了变化。

四、关于去中心化

关于去中心化,V神在去年有篇很好的文章,讲述了去中心化的三个维度(以下为部分原文翻译):

1. 架构(去)中心化——系统由多少物理计算机组成?该系统可容忍这些计算机多少台同时发生崩溃?

2. 政治(去)中心化——有多少个人或者组织最终控制着组成该系统的那些计算机?

3. 逻辑(去)中心化——该系统展现和维护的界面和数据结构看起来更像是单一的一体式对象,还是无定形的一大群?或者用这个问题来启发一下:如果包括提供商和用户在内把你的系统一分为二的话,那两部分是不是还可以继续作为独立单元完全运作?


·传统企业是政治中心化(有一个CEO),结构中心化(一个总部)以及逻辑中心化的(并不能真正一分为二)

·民法依赖于一个中心化的法律制定实体,而习惯法是基于许多独立判决的基础上制订的。民法仍然有一些结构上的去中心化,因为有很多法庭仍然是由很大的自由裁量权的,但习惯法的自由裁量权更大。这两个都是逻辑中心化的。

·语言是逻辑去中心化的;Alice和Bob之间讲的英语与Charlie和David之间讲的英语完全不需要一致。语言并不需要一个中心化的基础设施存在,而英语的语法规则也不是由一个人创建或控制的(世界语则是源自Ludwig Zamenhof,的发明,尽管其现在的功能更像是一门无人监管、逐渐演变的活语言)。

·BitTorrent在逻辑上是去中心化的,类似于英语的样子。内容交付网络也类似,但却是被一个公司所控制。

·区块链是政治去中心化(没人控制区块链)、结构去中心化(没有基础设施性的中心失败点)的,但是在逻辑上是中心化的(有一个公认的状态,整个系统行为就像一个计算机一样)。

另外,正如Decentralizationcentralization的补集,中心化的反面更正确的应该说是“非中心化”,即没那么中心(正如高兴的补集并不是伤心,而是没有高兴)。那么Decentralizatation即是“没那么中心”。

既然去中心化并非去掉中心,而是把中心打散,变得没那么中心,那么就会经历两个维度的变化:第一是从数量上,从单个中心到多中心;第二是从强度上,从强中心到弱中心到变化。

通证经济的实施路径

关于通证经济的发展路径(本图借鉴了孟岩老师的观点):对于一个成熟的应用生态来讲,我们认为架构的去中心化在目前并非第一要务,价值分配模式的重构是第一要务,而前期应用可以运行在中心化的网络架构上。也就是说,现阶段通证的最大作用是扩大经济活动的协作边界,进行运营和高速增长。先把价值重分配的事情完成之后,再通过智能合约进行账目公开,以及当公链性能提升之后进行数据上链等等。

有几个数据可以进行佐证:去年开始技术达人们搞了很多去中心化交易所,比如KNC、IDEX等等,他们一步到位将架构进行了去中心化,但目前每天只有几十ETH的交易量,而FCoin在中心化的服务器上,通过价值重构做到了短时间的爆发式增长(当然目前FCoin遇到的问题是另一个维度的问题)。

区块链阶段,社区的重要性在逐渐加强,因为社区在过去的地位较为弱势,如小米社区,虽然为公司的营收增长作出了很多贡献,但是成员获取的经济收益比较有限。区块链阶段社区更多地参与到了价值分配的环节当中,也会对经济活动产生更强的影响力。

通证经济发展中可能会经历的阶段如图所示,互联网阶段的强公司、强公司+弱社区,到了通证经济阶段会进入到强公司+强社区、公司联盟+强社区,而最终到达去中心化的通证经济体。公司组织这一中心化的架构最终被社区型经济体所替代。这也是为什么大家最近都在大力发展社区。

关于企业的通证化转型,有几点原因:

1.通证经济是未来经济的发展方向。其一通证经济能够提升经济效率;其二通证经济的激励机制将激发参与者的热情与活力;其三通证经济可能将改变公司未来的运作模式。

2.通证经济契合未来主流用户的需求。现在的00后、10后出生在电子化的时代,对于虚拟货币非常熟悉,同时对于技术了解程度更高,也有着财务改善等方面的需求。所以,得用户者得未来

六、通证系统的两个层面

通证系统的设计是两个层面的问题,一个是经济系统,另一个是与治理相关。做企业的对于产品、技术和运营等都非常熟悉,而对于经济体系的设计可能相对陌生,尤其是在经济体系在初期设立好后期微调空间就很小的情况下。这比较类似央行的参考宏观经济模型对货币增发和调控的设计和管理。

治理一词在政治学领域通常指国家治理,即政府如何运用国家权力(治权)来管理国家和人民,同时也可以延伸到其他领域,比如商业领域的公司治理,指公司等商业组织中的管理方式和制度等。

近年来,“治理”的概念逐步延伸到了区块链领域。区块链治理具有两个不同的概念,一是内部治理的概念,二是外部治理的概念。“所谓内部治理的概念,是指区块链网络它的底层协议和共识机制的设计,协议和机制能通过什么样的机制进行改善和改变;所谓外部的治理,是指我们如何利用区块链作为一个工具,改善外部的组织和政府治理的流程以及系统,从而更好的平衡好民主和效率之间的矛盾,更好的让所有的关系人有更平均的参与,最终达到更好的生产力的促进,这是两个不同的概念。”

具体到基于区块链建立的开放社区来说,区块链治理指的是参与创建、更新升级和废除某些正式或者非正式的系统规则的行动。这些规则可以是代码(智能合约)、罚则(如针对恶意行动者的处罚措施)、流程(如当某事件发生时,需要进行什么操作)或者是责任(规定某个参与方必须做什么事情)。

区块链治理可以分为链上治理(On-Chain Governance)和链下治理(Off-Chain Governance):

1. 链上治理

链上治理使得协议方可以决定区块链本身的发展方向。这里的参与方包括通证持有者、开发者、网络运营者(矿工或见证人)。链上治理将更改建议写入区块链协议的代码当中,开发者可以将建议的更改提交到区块链的更新当中,而每个通证持有者都可以对此投出赞成票或者反对票。

链上治理被认为是许多“区块链3.0”项目的核心,例如Tezos、DFINITY和Cosmos等。链上治理的带有理想主义的色彩,尝试摆脱传统组织结构中人治带来的不确定性,改为高度机械化、自治化的民主。

2. 脱链治理

这也是很多早期的区块链项目采用的管理方式——由社区信任的人聚集在一起形成一个小组,负责区块链的治理和利益的划分。该小组负责修复协议中的安全漏洞和隐患,提高区块链的可扩展性并增添新的功能,同时,作为代表参与公开的讨论和生态会议,以保持用户、企业和矿工之间的权利平衡。早期的区块链项目大多采用这种治理方式,例如比特币、以太坊、莱特币门罗币和Zcash等等。

链上治理与脱链治理两者主要的区别在于,前者是默认选择性加入的(opt-in),而后者默认是选择性退出(opt-out)的。在链上治理协议中,参与者需要采取行动才能参与治理过程。而脱链治理中,大部分人可能并不知道也不能影响治理过程。

嘉宾简介

杨昂然,DPLAN合伙人,《区块链与通证:重新定义未来商业生态》作者,曾作为网络技术专家,具备十年海外电信运营商的技术管理经历。加入DGroup后主要负责一级市场的项目辅导与孵化。

对话发起人

许志宏/ 脑洞大开创始人

2015获王峰和蒋涛的极客帮的投资。在克拉玛依和腾冲设有矿场,同时为大矿工及高净值客户提供数字资产管理服务。10年美元二级市场投资经验,在雪球的公开portfolio,收益超过99.78%的投资者,是美股市场著名段子手。创业前是知乎团队早期成员,曾在网易前程无忧等公司任职。

若然Eileen/ BitKeep创始人

8年互联网从业经验转战区块链,曾任adSage全球媒介总经理、蓝色光标集团移动互联副总经理等,负责全球移动领域的资源运营与采购。基于运作机制和流量组合有独特的沉淀见解。BitKeep是她的第三次创业,致力于要让数字资产及资产数字化更加贴合大众市场及生活领域。

前央行数字货币研究所所长姚前:区块链技术前瞻之八大方向

12月8日,CCF浦江大讲堂“区块链与数字金融”论坛在上海举行。

由于突发原因,前央行数字货币研究所所长、现中国证券登记结算有限公司总经理姚前未能按照原计划亲临现场,但通过代讲人带来了其最新的学术论文《区块链技术十周年:回眸与前瞻》。

以下是该论文的最后一部分:对区块链技术的未来发展方向作前瞻思考。

▍共识机制与性能

在分布式系统中,共识协议用于实现可用性与一致性,是区块链的关键技术,其核心指标包括:

共识协议的强壮性(容错、容恶意节点的能力)、高效性(收敛速度,也即系统达成一致性或“稳态”的速度)和安全性(协议抽象理论模型的安全界)。

目前来看,共识协议最大的难题在于,如何实现安全性与高效性的平衡。

在保障安全性的前提下,大概有四种提高性能的思路:

1、硬件和算力的改进。从CPU、GPU、FPGA到ASIC,挖矿设备不断升级,同时计算机整体算力水平也在快速发展。根据OpenAl的分析,自2012年以来,人工智能训练任务中使用的算力正呈指数级增长,其目前速度为每3.5个月翻一倍(相比之下,摩尔定律是每18个月翻倍)。倘若算力突破一定临界点,目前区块链的性能问题可能就不再是问题。

2、不改变共识协议的系统改进。代表性方法有:缩短区块的产生间隔、增加区块大小、采用双层链结构、引入闪电网络、改变“区块+链”的基本结构、修剪区块中的数据以及改进算法等等。

3、采用新型数据结构,比如采用有向无环图(DAG)数据结构。

4、采用新型共识协议,比如研究者们提出PoW机制的Thunderella算法、PoS机制的Algorand协议和Ouroboros算法、基于Sleepy Model的PoS共识、空间证明机制(Proof of Space)等新型算法。

▍跨链

公链为大众服务,联盟链局限于一个联盟,私有链仅服务于某一个私人机构。从私有链、联盟链到公链,是去中心化的过程,而从公链、联盟链到私有链,则是中心化的过程。

在这些转变过程中,会出现不同的为私有链、联盟链、公链服务的各种区块链产品。那么,当不同机构之间业务发生交互时,不同的链与链之间怎么交互,则成为很大的难题。

目前有三种跨链技术:公证人机制(Notary Schemes)、侧链/中继(Sidechains/Relays)、哈希锁定(Hash-locking)技术。

跨链技术是下一步区块链技术发展的重点。

此外,目前私有链存在谁加入谁的博弈难题,彼此都希望对方加入到自己的区块链系统。虽然BaaS(Backend as a Service,后端即服务)能够复用底层的技术平台,但关键是不同业务系统数据和用户的打通,以及业务系统之间的协同工作。倘若不同系统之间没有联通,就无法复用客户、资产、数据等基础资源。

目前,解决的思路可能有两种:

1、政府或标准化组织推动区块链技术的标准化和规范化,增强不同系统间的互操作性。

2、政府建设公共服务平台,比如香港金管局推动的HKTFP即为典型。此类模式的优点在于,基于公共利益而建设的平台可以较好解决建设主体和治理机制的纷争,打通用户、场景和公共服务,实现资源整合,而且也便于政府监管,提升监管效率。

▍治理机制

由于区块链本身即是一种天然投票系统,包含了更改验证程序集或更新其自身规则所需的一切逻辑,而且投票结果可自动进行,链上投票机制自然就成为了区块链生态系统的首选治理机制。

目前,有不少链上投票机制的探索,比如EOS、NEO、Lisk等系统中的委任权益证明(DPoS)机制,通过链上投票来决定运行网络的超级节点由谁操作;或者对协议参数进行表决,来决定以太坊的Gas上限;或者用来表决协议升级,如Teos。

目前,链上投票机制存在的不足是:

1、投票参与度低,这就导致两个问题:一是投票的结果只反映少部分人意见,难以得到普遍认可;二是攻击者只需少量的成本就可以左右投票。

2、可能会出现财阀式的少数人链上治理,损害普通用户利益,目前已有相关事件发生。

另外,完全依靠链上治理,尚无法解决区块链生态系统的委托代理问题,还需要法律监管、声誉机制等链下治理的支持。目前,各国政府已开始行动,比如国家网信办近期公布了《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》,向社会公开征求意见。

当然,这是制度层面的建设。

从技术角度看,如何更好地完善链上治理机制,是下一步区块链技术值得研究的方向。

▍身份管理

区块链让自主身份(Self-Sovereign Identity)成为可能。它本身可以作为去中心化公钥基础设施(PKI)来使得公钥体更有用和更安全。

区块链可被视为去中心化的证书颁发机构,将身份维护映射到公钥。

智能合约还可以增加复杂的逻辑,实现撤销和恢复,减轻终端用户的密钥管理负担。

这些技术将身份的所有权从集中式服务,推向个体之间端到端服务,并使身份本身可控。

这被称为自主身份,这种方法分散了数据和计算,并将其推向了每个个体,对于黑客来说经济上的价值较低,因为需要大量的努力才能一个接一个地攻击许多个人身份。

在联盟链中,需要对不同节点分配不同的权限,并满足一定的可监管性,为此,需要构建安全高效的身份认证与权限管理机制。

▍隐私保护

在公有链中,需要对交易数据、地址、身份等敏感信息进行保护,同时又能让记账节点验证交易的合法性;对于联盟链,在构建隐私保护方案的同时,需考虑可监管性和授权追踪。

可以通过采用高效的“零知识证明”、承诺、证据不可区分等密码学原语与方案,来实现交易身份及内容隐私保护,例如:Zcash中采用了zk- SNARK来实现隐私保护机制。

基于环签名、群签名等密码学方案的隐私保护机制、基于分级证书机制的隐私保护机制也是可选方案,例如:Monero采用了环签名方案来实现隐私保护机制,Hyperledger Fabric采用分级证书机制来实现隐私保护机制。

可通过采用高效的同态加密方案或安全多方计算方案来实现交易内容的隐私保护,例如:Ripple通过采用安全多方计算方案来实现交易通道的隐私保护。

还可采用混币机制实现简单的隐私保护。

▍数字钱包

目前,数字钱包都在尝试从单纯的钱包服务,转向数字资产生态入口,希望藉此获取更大的市场份额,发展更丰富的资产管理服务,包括资产管理、资产交易、信息聚合、DApp分发等方向。

尽管不同钱包的切入点和发展路线各不相同,各有所长,但由于彼此间的长远目标是渐进趋同的,各类钱包的增值功能略有重叠。

随着数字资产产业的不断发展,生态的不断完善,数字钱包的场景功能将会越来越重要。其未来发展重点有三个方面:

  • 1、保证钱包服务的安全、开放和便捷。
  • 2、围绕资产增值需求,搭建数字资产管理平台,为用户提供丰富的金融产品,提高用户转化率。
  • 3、打通数字资产与现实世界的连接,丰富数字资产应用场景,构建数字资产生态。

其中,安全是根本。软件技术方面可采用无密钥的密码算法和代码混淆技术,实现敌手无法提取核心密码算法和密钥信息;或采用基于口令、身份、生物特征等认证因子的加密算法对密钥进行加密存储。

硬件方面,则可基于TEE(可信执行环境)或者SE(安全环境)安全模块、辅助以定制终端设备的技术方案,这是保障数字钱包安全的重要可选方向之一。

▍智能合约与自组织商业模式

智能合约具有透明可信、自动执行、强制履约的优点。 

智能合约一旦被部署到区块链上,程序的代码和数据就是公开透明的,无法被篡改,并且一定会按照预先定义的逻辑去执行,产生预期中的结果,且契约的执行情况将被记录下来。

应该说,区块链技术与其商业应用是相辅相成、相互促进的关系。建立在智能合约的自组织商业应用,有助于提升区块链技术的价值,使加密经济模式的适用范围和领域不断扩大。

虽然从技术角度看,智能合约只是一段编码,但它实质上承载了许多商业逻辑,甚至一个智能合约就代表一个商业模式,具有无限的想象空间。

反过来,自组织商业模式的实现,也需要智能合约的精巧设计,同时还需要性能提升、安全增强、隐私保护等配套相关技术安排。

换言之,这既是一个商业模型的创造,又是一个技术系统的设计。

智能合约的安全性至关重要。由于智能合约的开放性,其代码和内容均可通过公开方法获得,在很大程度上可以让黑客进行合约分析并针对弱点进行攻击;一旦攻击成功,将造成重大损失。所以,迫切需要完善的智能合约检测技术,在合约上链之前进行检测,定位并排除漏洞。

形式化验证方法是一个可能的解决思路。通过建立恰当的模型,精确判断程序是否能按照开发者的预期运行,但对于智能合约的形式化验证,难度较大,目前还没有找到合适的解决方案,需要进一步深入研究。

在智能合约的应用方面,一方面需要从法律层面明确智能合约的可执行性;另一方面,由于智能合约具备天然的确定性,不具有普通合同的灵活性和可选择性。

因此,在特定场景中,需要建立允许代码暂停或终止执行的干预机制。

▍与其他科技的融合

常说的云计算、大数据、人工智能、区块链技术等,实质上均是“算法+数据”的体现,无非侧重点各有不同。

既然本质相通,那么相互之间的融合就是必然了。

区块链技术可以通过交易签名、共识算法和跨链技术,保证各交易相关方分布式账本的一致性,从而在保障交易背景真实性的基础上,自动实时完成信息披露,实现账证相符、账账相符、账实相符,大大提高可交易产品的信用等级,又大幅降低成本。这就使信息使用者可以实时、穿透式获取企业运营的全局信息。全局信息的获取意味着信息的大规模增长,如何更好地存储与提取信息价值则成为链关键。

因此,将区块链技术与分布式文件系统、大数据分析、云计算、人工智能等科技进行融合是未来发展的一个重要方向。

中本聪:如果你不相信我,我没有时间说服你,对不起!

《史记》货殖列传写道:天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。如今链圈币圈话题不断,新的币种又是层出不穷,那么究竟区块链会对我们普通人的生活带来什么影响呢?时至今日,刚好一个十年。那今天我们就来捋一捋吧,走起呗!

一切皆因这句话开启了这个令人无法置信的时代:“如果你不相信我,或者不明白,我没有时间说服你,对不起。”

十年前的这天,中本聪发布了比特币第一版白皮书。不到3个月,他将白皮书的设想变为了现实。2年后,中本聪选择事了拂衣去,而他开启的区块链世界却渐渐热闹起来。

回顾这十年,争议不断,机会不断。伴随着一个个造富神话,区块链的车轮滚滚向前。区块链真相沿着时间脉络梳理了这十年的过往,希望尽可能地记录下这段奇妙的时光。

2008年9月14日上午9点左右,一通电话彻底决定了雷曼兄弟的命运。这只是金融危机的开始,并不是结束。

当天,美国银行宣布以近500亿美元的总价收购美国第三大投资银行美林公司。当月,美国五大投行中仅存的高盛和摩根士丹利转型为银行控股型公司。6个月以前,华尔街五大投行中实力最弱的贝尔斯登,已被摩根大通以总价约2.36亿美元的“超低价”收购。

就这样,美国著名的五大投行彻底分离崩析。

很快,经济危机蔓延到全球。各国中央银行疯狂印钱,公众手里的货币贬值,通货异常膨胀,群众购买力大幅度削弱。金融危机中的旧世界风雨飘摇,公众的信用和经济一起缩水,抱怨声此起彼伏,新的秩序亟待建立。

2008年10月31日,名为中本聪的人在密码朋克网站的邮件列表中发表了一篇论文,题为《比特币:一种点对点式的电子现金系统》。

在论文中,中本聪详细描述了如何创建一套去中心化的电子交易体系,且这种体系不需要创建在交易双方相互信任的基础之上。

可惜的是,他的观点并没有多少人关注,即便是全是密码行业大神的地方。幸运的是,他并没有受影响,有条不紊地开始了自己的计划。

2009年1月3日,在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上,中本聪挖出了比特币的第一个区块——创世区块,并获得了50个比特币的奖励。

他在区块链上写下了这样一句话:如果你不相信我,或者不明白,我没有时间说服你,对不起。

当天下午6点15分,创始区块计入公开账簿。区块链1.0时代——以比特币为代表的加密数字货币时期,正式拉开序幕。2010年5月18号,Laszlo Hanyecz在比特币论坛发帖声称:自己可以付10000个比特币购买几个披萨,对方需要把披萨送到自己的住址。

19岁的小伙子Jercos在BitcoinTalk看到了这条消息问询而来。事实上,Jercos和Hanyecz并不相识,但是二人总是在同一个聊天室出入,因此,Jercos对Hanyecz的马甲比较熟悉。

最终,Hanyecz用1万比特币购买了价值25美元的约翰棒披萨优惠券。

这是历史性的一刻。这项交易诞生了比特币第一个公允汇率,一个比特币值0.3美分,自此比特币有了价格。

但是,此时并没有专属的比特币交易平台,矿工们只能通过论坛发帖来找寻买家,价格也需要不断商量。这样的方式显然不够方便,于是,有人看到了其中的商机。

2010年7月,Jed McCaleb坐在空荡的房间里,身边堆满了神经科学和人工智能方面的书籍。突然间,他聚精会神盯着屏幕,眼前的新事物让他着迷。

原来,游戏间隙,Jed无意间浏览到一篇Slashdot报道比特币的文章,文章提到的P2P技术像是一个催化剂,彻底激活了Jed的好奇心。

好奇心驱使之下,他打算入手几个比特币研究下,却发现现有的网站购买比特币极其不方便。

于是,Jed打算自己成立一个任何时间都能购买比特币的网站。第二天,全球第一个交易所mtgox-com上线了。

7月18号,开业第一天,Mt.Gox成交了20个比特币,5美分一个。因为24小时可以交易,且界面美观,交易速度够快,还没到一周,Mt.Gox单天的交易额就超过了一百美金。

与此同时,依托交易所,比特币正在被越来越多的人知道。

2010年,比特币先后闯入未来区块链界两个大神的世界。

7月28日,一个昵称为ByteMaster的用户在BitcoinTalk论坛上向中本聪发难。他认为:“和银行相比较,比特币每10分钟一次的交易时间太长,我们需要更快一些,如果要实现这一点,必须改变比特币的共识机制。”

ByteMaster真名Dan Larimer。他诞生于美国的工程师家庭,毕业于弗吉尼亚理工学院暨州立大学计算机专业。他的父亲Stan Larimer是波音公司资深软件工程师。

Dan Larimer继承了父亲的基因,对新技术颇为感兴趣。2009年,Dan Larimer希望能够创造一种在互联网上流通的数字货币,他理所当然发现了比特币,并在比特币论坛上与中本聪取得了联系。

中本聪回应了关于比特币去中心化的重要性和必要性之后,霸气的表示:如果你不相信我,或者不明白,我没有时间说服你,抱歉!

低调的Dan Larimer并没有回怼,但此时的质疑却为他日后创办EOS做了铺垫。

2010年,一款叫做《魔兽世界》的网游风靡全球。

一位16岁的少年对这个游戏着迷了。从2007年到2010年,少年一路从经典旧世玩到了“巫妖王之怒”。

2010年的一天,他愤怒得删除了《魔兽世界》客户端,因为暴雪刚刚在3.10补丁中移除了术士的技能“生命虹吸”。

少年曾在暴雪官方论坛提出抗议,但得到的回复都是出于游戏平衡才这么做的,不能恢复。他意识到了网络游戏“中心化管理”的弊端——游戏的拥有者暴雪可以不问玩家意见,随意修改游戏。

少年开始寻找有没有一种办法能够打破这种中心化的方式。

偶然间从程序员父亲那里听到一个新鲜词——比特币。因为比特币是一种去中心化的模式,他开始决定深入研究它。

这个少年就是以太坊的创建者——Vitalik Buterin。

同样,在中国,这款游戏也改变了许多人的命运。

游戏狂潮引发了另一个产业——代练。他们靠装备、练级、刷荣誉、倒卖游戏号而盈利。

此时,他们又遇到了一个“比特币挖矿”游戏。于是他们白天代练赚钱,晚上机器挖矿又能赚钱,有了双份收入。那时,比特币价格在2-3元人民币,平均每台电脑每晚可以赚10元钱左右。

2010年末,比特币进入GPU挖矿时代,原有的CPU挖矿软件近乎失效。但游戏代练电脑硬件比较好,打金工作室第一次占据了先机,他们成了中国最早期的一批矿工,很多人因此财富自由。

矿工们每天只能通过淘宝和QQ群交易,这样的交易模式对比国外显然有些过时。此时的中国比特币玩家急需一个比特币交易网站。

抓住这个机遇的人是一个温州商人杨林科。他没有读过大学,曾在汽车厂打过工,后来当了兵,退伍后便北漂做起了生意。先后涉足蒸房、酒店等等,这些传统生意见利快,杨林科自然是不差钱的,但他却一直在研究别的来钱道。

2011年5月,杨林科意外得知交易比特币可以赚钱,他发现在中国比特币的交易很有局限性,便投资了几万元找了几个程序员开始架构网站。

2011年6月9日,中国第一个比特币交易网站——比特币中国上线。

2011年2月初,不到一周时间,比特币和美元同价,达到1个比特币=1美元。

“什么东西,居然比美元还贵”。这样的价格让中国的李笑来震惊了。他从网上下载了比特币的白皮书研究了半年,并以均价6美元,动用1万多美元购买了2100个比特币。

2011年,有一位大三学生在知乎上问:有6000元,有什么好的理财投资建议?

有人回答:“买比特币,保存好钱包文件,然后忘掉你有过6000元这回事,五年后再看看。”

 

当时,比特币的价格是3美元。而仅五年后,比特币一度突破 20000 美元(2017年年底),秒杀世界上所有的投资标的。

这个人就是刘志鹏,人称长铗。

有一天,他收到了一笔比特币的打赏,这个人就是吴忌寒。

花了2天时间研究了技术层面的可行性后,还在做投资经理的吴忌寒觉得比特币颠覆了以往所有关于货币的认知。他通过朋友募得10万元,随后把这些钱都买了比特币。

“当时了解区块链的人非常稀少,遇到一个好像知音。”长铗笑道。于是,吴忌寒成为了他的盟友,两人凑了几千块钱,租了一个服务器,吸引来了当时国内比特币圈子里仅有的十几人在网站上注册账户,一起布道关于区块链的内容。

在此期间,吴忌寒还翻译了最早版本的比特币白皮书,这成为流传最广泛的版本。

除去盟友,吴忌寒日后最大的竞争对手也开始在这一年展露头角。

2012年6月,美国蝴蝶实验室宣布制造ASIC(因特定用户要求和特定电子系统的需要的特制的集成电路)矿机。

彼时,越来越多的矿工涌入,加上距离比特币第一次减半(2012年11月28日)只有半年,这意味着挖矿难度将成倍增加,高性能、低功耗的矿机势必成为紧俏商品。

蝴蝶实验室就是看中了这点。从设计上来讲,ASIC跟FPGA比起来明显具备上述优势。为抢占先机,他们把新产品面世时间定为2012年9月。

一个名为蒋信予的少年也看中了矿机这门生意。他是典型的“别人家的孩子”。15岁那年,他以全国第11名的成绩从湖南邵阳第一中学考入中科大少年班,之后一路腾飞进入耶鲁访学,攻读计算机系统方向的博士学位。

2011年,在耶鲁访学的蒋信予第一次接触到比特币。不依赖政府、不需要信任第三方机构的设计彻底得吸引了无政府主义的他。

2012年7月,Bitcointalk论坛上ID号为Friedcat的人发布了一条消息称自己有能力制造ASIC矿机,并希望通过众筹的方式筹集100万元资金。此人就是蒋信予,由于Friedcat直译为烤猫,因此币圈人大多以烤猫称呼蒋信予。

2012年8月7日,烤猫在GLBSE交易所成功进行了IPO(即现在的ICO)。他把自己的股份分为40万股,0.1BTC/股,公开发行163962股。

吴忌寒和他的朋友疯狂小强各买了烤猫公司虚拟股票的15000股和12500股。

蝴蝶实验室和烤猫都已经率先出发,最后起航的张楠赓必须抓紧时间。思来想去,29岁的南瓜张做出了可能是他一生中,最为叛逆的决定:退学。

从没做过芯片的张楠赓踌踌满志,却还需要一笔钱。他选择了和烤猫完全不同的募资方式——预售。买家赞助1299美金的研发资金,如果研发成功你将获得ASIC矿机一台,如果失败全额退款。

有意思的是张楠庚的预售方式很特别:不承诺发货日期,不做售后服务,不接受更改收货地址,最后不发货也不退款;当时很多人都觉得是一场骗局,但是有一部分还是愿意相信的,因此南瓜张在几天内就拿到了数百个订单。

最后交款的时刻,钱还是没有凑够。此时,吴钢通过QQ联系到了张楠赓。

吴钢之前在一家P2P视频网站从事技术开发,偶然间打开了一封介绍BTC的邮件。好奇心驱使下,吴钢顺手下载、安装了挖矿软件,他的挖矿经历就此开始。

两个天才少年就此展开了角逐,一个以技术为核心的算力战争时代拉开大幕。

2013年初,南瓜张成了第一个研发出ASIC矿机的人。南瓜张将其命名为“阿瓦隆”。这个名字出自日本动漫,是《Fate》中的最强防御武器。

吴钢,抢到了数量庞大的那批矿机。他将矿机放在长沙,没日没夜地挖掘藏在算法深处的比特币,每天数百个。

5月下旬,央视首次播放了比特币相关的新闻,无数的投资者闻声而来,南瓜机受到市场的广泛欢迎,一度出现抢购潮,芯片从最初的400元热炒到1100元。

此时的烤猫还在苦苦研发,南瓜张俨然成了他最强劲的对手。

直到2013年6月,烤猫的矿机USB才问世。不同于南瓜张,烤猫并不把出售矿机作为重点,他只出售全网20%算力以外的矿机,这是因为他们把目标设定为保持全网20%的算力。

直到9月,阿瓦隆的芯片才发货。在此期间,蝴蝶实验室研发的矿机却迟迟没能发货,阿瓦隆前三个批次的矿机虽已出货,加起来只有1500台,对全网的算力助推作用有限。

算力市场在这个期间成为了烤猫的天下,他轻松实现了保持全网20%算力的目标。期间,烤猫公司的股票飞涨。6月股价达到了3.4比特币,7月股价达到了5比特币每股。烤猫也迎来最好的时代,三个月内赚了2个亿。

2013年10月,烤猫的研发出现了瓶颈,未能及时生产出二代芯片。

就在这个节骨眼,俄罗斯的一家ASIC比特币矿机芯片研发团队Bitfury成功研发了全定制的挖矿芯片,其功耗极低。

同时,在南瓜张矿机抢购潮中,吴忌寒恰好赶上全网算力价格疯长,间接损失了一大笔钱。这让吴忌寒看到商机,他意识到自己研发芯片的必要。

此时的吴忌寒已经有了资本,投资烤猫的股票让他获得了500倍的回报,短短几个月身价变成了5000万。但他还缺一个芯片工程师。

手头恰好有一个合适的人选:詹克团。二人的相识来源于詹克团公司的线下地推活动。彼时,毕业于清华大学计算机系的詹克团运营着一家名为DivaIP的创业公司,主要经营机顶盒业务,詹克团是公司的芯片设计师。

他力邀詹克团加盟,但条件有点儿奇怪。吴忌寒不给工资,但承诺一旦矿机芯片研发成功,詹克团带来的整个技术团队将获得60%的股份。詹克团研究了2小时比特币后,没有太多犹豫,便接受了这个要求,加入了吴忌寒的队伍。

詹克团必须在最短的时间内开发出顶级芯片,才能在矿机的市场翻身。仅仅半年时间,在詹克团的带领下,基于55nm技术的BM1380芯片研发成功,比特大陆的第一台矿机——蚂蚁S1,自此诞生。

2013年,智能手机爆发,工信部下发4G牌照,余额宝诞生,微信爆发。互联网创业市场好不热闹!

中关村创业大街尽头有一个咖啡馆,成立于2011年,也是全球第一家创业主题的咖啡厅。

创始人苏菂,曾是某互联网公司投资总监。做投资多年,他发现想找个好项目并不容易,而创业者也需要各种各样的服务,比如低成本的办公场所,与投资人见面的机会。

于是,一间以创业和投资为主题的咖啡馆应运而生。

在吴钢的引导下,赵东抱着投机心态,拿了1万元人民币入场买了10个比特币,两个礼拜后,赵东赚了1万元,尝到甜头的他开始大规模买入比特币。

这年夏天,研究比特币2年的李笑来发起了比特币基金BitFund.PE。

此外,李笑来还在车库咖啡布道。宝二爷的妻子金洋洋就是在车库咖啡听过一节课后进场了。后来,金洋洋拉着宝二爷去见李笑来。在这场历史性的会面当中,老道的李笑来成功把宝二爷“洗脑”了。

中国最早的比特币社群,“和平饭店”QQ群也在这一年诞生了。这个社群聚集了币圈早期的一群大佬,人们讨论各种和比特币相关的投资事宜。

每当群里加入一个新人的时候都会被群友问“仰望星空了吗?”,而吴钢的网络昵称就是“星空”,其地位可见一斑。

那一年,币价飞涨。财富效应吸引着越来越多的人涌入了这个淘金胜地。2013年春天,虚拟货币突然变成了全民热议的话题,来势汹汹。

一个叫李林的人,早在2011年就开始关注比特币的李林登录比特币中国买了几个币,也试着交易过,却发现体验并不好。

痛点即是商机。2013年5月15日,他买了域名huobiwang,避开谐音“货币网”日后可能存在潜在风险,最后确定公司注册名称为“火币网”。

此时,李林已经有了创业的资本。依托人人折,李林在北京买房买车,账上也有千万级别的存款。2013年9月1日,火币网正式上线,定位为中国最专业的比特币交易平台。火币网一上线,李林就昭告天下说永久免除手续费。

不收手续费这一举措让火币网迅速积累了大量用户。上线不到半年,比特币日交易量一度凌驾35万枚,单日交易额15亿元。

2013年可以说是中国的比特币元年,这一年日后在币圈赫赫有名的大佬几乎全部进场,连通比特币下游的矿机和上游的交易所都有了突破性进展。而这都要归功于比特币技术本身的发展。

之后,比特币开启了一波迅猛的增长行情。每天1000块钱跳动,比特币迅速到达8000元。比特币玩家群里开始流传“现在一个比特币一部苹果手机”的段子。

很快,玩家的激情被冲淡了。

12月6日,央行联合五部委下发《关于防范比特币风险的通知》,否认比特币的货币属性,国内支付机构开始不支持比特币交易平台的转帐和提现,Okcoin和比特币中国宣布暂停人民币充值。那一晚的车库咖啡,所有人都紧盯着电脑、手机屏上正在跳动的比特币价格。宝二爷叫住前来采访的记者,“今天咱们见证历史了!”

果然,比特币价格经历了一次历史性大跳水。两天前还是创历史高点的1238美元,禁令一出应声跌至640美元。

就在币圈被紧张气氛笼罩的那几天,李笑来却华丽转身。他以“中国持有比特币最多的人之一”的身份登上《华尔街日报》,从此走上币圈“神坛”。

到了2015年,比特大陆的矿机有了起色。

第五代采矿钻机Antminer S5问世了,其与S1相比减少了约三分之一的功耗。随着比特币的价格上涨,矿工们回到了矿场,Antimer S5也成为其挖矿工具。“那个芯片太棒了,”吴忌寒说,“它让我们的公司起死回生。”据詹克团介绍,比特大陆的产品利润率为50%。

包含BM1384芯片的Antminer S5,扭转了比特大陆的命运,也奠定了比特大陆矿霸的基础。

寒冬那两年,成了许多人命运的拐点。也是在那时,人们开始探讨除了炒作之外,区块链技术的其他价值,尤其是底层技术。于是,在国外,一个新项目引起了人们的注意。

2014年7月24日起,一个名为以太坊的项目进行了为期42天的以太币预售。在这期间,一共筹集到31529个比特币,按比特币当时的市价来算,超过1800万美元。对应的,售出60102216个以太币。

令人们惊讶的是,他的创始人是一个年仅19岁的少年Vitalik Buterin,就是当初那个一怒之下卸载《魔兽世界》的孩子。

不同于比特币,以太坊可以视为一台分布式的电脑,任何人都可以上传和执行应用程序,矿工们就像是负责计算的CPU,共同组成一个去中心化的世界计算机。

两周后,Vitalik Buterin开始发邮件,邀请朋友合作。与此同时,回复邮件的前10位成为了以太坊的联合创始人,他们成为了一个非盈利性组织。

2014年,环游世界回归的布特林回到了多伦多,带着他的《以太币白皮书》开启了ICO众筹。结果振奋人心,寂静的熊市,以太坊成为了当时排名第二大的众筹项目。

此外,以太坊设计了不同于比特币的共识机制。比特币的共识机制是“工作量证明机制”(POW)——谁的算力强,谁就来成为记账员。

但这个共识机制存在效率低下的问题。为了公平,矿工们每天都要比赛,这导致了大量资源浪费。

2015年6月,布特林团队发布了正式初版以太坊网络Frontier。所有承诺给早期投资者的以太币被顺利地交付,开发者们也开始在以太坊上编织他们的梦想。

区块链2.0的大门正式打开了,维塔利克也成为了媒体口中的天才少年,他有了新的称呼:V神。

2016年5月,以太坊上的一个名为The DAO的项目开启了众筹,其募资额度超过1.5亿美元,在当时看来是有史以来最大的众筹项目。

这是一个没有单一领导者的分布式组织,理论上只要有互联网连接,它就可以存在,和BM早期创办比特股时提出的一个概念DAC(去中心化自治公司)颇为类似。

因此,The DAO众筹当月,BM便在他的博客中指出The DAO的风险,他认为The DAO正在走比特股的老路,可能已经离死期不远了。

2016年6月15日左右,The DAO被黑客攻击,市值五千万美元的以太币被转移。

以太坊遭受了类似于当初比特币的Mt.Gox事件,它的安全第一次面临巨大的威胁,V神必须马上想出解决方案。

他先是推出了针对The DAO的软分叉版本,软分叉将从块高度1760000开始把任何与The DAO和child DAO相关的交易认做无效交易,以此阻止攻击者在27天之后提走被盗的以太币。

其次,7月20日,以太坊进行硬分叉,进而形成两条链,一条为原链(ETC),一条为新的分叉链(ETH),各自代表不同的社区共识以及价值观。

V神虽然采取种种措施,挽救了用户损失,但他也遭遇了巨大的质疑。这次事件,也让人们再次意识到以太坊的智能合约其实不够安全。

回归国内,中国版的以太坊小蚁却受到了市场的欢迎。2016年9月,小蚁(现在改名为NEO)发起了第二次众筹,众筹价格为1.1元,相比第一次,价格提升了近3倍。

彼时,比特币价格长期徘徊在200-300美元附近,市场信心继续提振。而关注底层技术的项目受到了用户支持,小蚁共计筹得6千多个比特币,当时市价约为2500万人民币。

小蚁的创始人叫达鸿飞。这是一个学科技英语但偏偏对编程着迷的80后。还在华南理工大学读书时,他便用硬盘锁把他专用的那台电脑给锁起来了,以防止别人修改他存在硬盘上的文件。

他的创业灵感来源于2014年的一个夏天。

当时,在老树咖啡馆里,以太坊创始人V神第一次来中国做ICO路演。听过V神路演的达鸿飞觉得智能合约开发平台是一个特别有价值的事情,随后便做了一个重要决定:创建小蚁。

此外,另一个中国公链项目量子链,最初的启蒙也来源于以太坊。

2014年,从中国科学院博士辍学的帅初开始寻找一个新的方向。

2015年,在某项目担任CTO的帅初有了灵感。彼时,他正在做基于以太坊的supplychain应用。这就要求他必须了解以太坊和智能合约的用途。使用过程中,他发现以太坊有很多局限性。

2016年10月,量子链完成了天使轮融资。按照帅初的计划,量子链将在2017年年初ICO。

越来越多的人发现了以太坊的不足,而早在2014年便对以太坊提出质疑的BM在此刻有了新动作。

2017年3月,Dan Larimer离开了Steemit,不久就公布了新的项目:EOS。随后EOS发布了第一版白皮书。这一次,BM打算做一个超越以太坊的区块链操作系统,白皮书说它能够实现每秒百万级的处理量(目前比特币是每秒7笔,以太坊是30-40笔,EOS的这一超强能力吊打比特币和以太坊)。

2017年7月2日,EOS发行了10亿枚代币,随后EOS开启了为期一年的众筹,而这一举动也让EOS震惊全球资本界。此时的市场已经迎来了久违的高潮。

2017年5月24日,量子链正式登陆交易所。据悉,在云币网上最高价格有66元,相比2017年8月22日,波场项目方和何一连线做了个直播,大谈波场项目,当天中午12点,就在直播过程中,他们发起了波场币抢购活动。53秒,5亿个波场销售一空。

随后,94到来,火币和OKcoin都选择了暂时观望,暂停交易。只有币安很快迁到日本,并且早早出了公告限制国内IP进行交易。

春节期间,三点钟社群的火爆彻底点燃了ICO。仅仅2018年第一季度,ICO全球资金为63亿美元。这个数据比2017年全年还要多。

ICO变得容易,要归功于2015年以太坊团队推出的ERC-20标准。依托这个标准,10分钟便可以学会发币,这也造成空气币频发,甚至没有白皮书就开始公然募资,维权的故事每天都在上演。

2018年2月,赵长鹏以20亿美元的身价登上了《福布斯》杂志封面。这让人们看到了交易背后的巨大利益,这利益吸引着后来者。据不完全统计,那段时间涌现出的交易所数不胜数。

今年6月2日,EOS为期一年的ICO画上了句号,共募资42亿美元,一举夺得史上最大ICO桂冠。这样的数字跟股票市场科技企业IPO规模类比,仅次于阿里巴巴和Facebook,排名第三,把谷歌、推特等知名公司远远甩在身后。

2周后,几经波折的EOS主网终于成功激活。区块链3.0时代拉开序幕。

这一年,互联网公司迎来上市潮。小米、美团、新东方在线、同城艺龙网均在今年完成了上市。

这股风也吹到了区块链领域。从7月开始,嘉楠耘智、亿邦国际、比特大陆先后向港交所提交了招股书。

8月21日,李林斥资6亿港元买下香港上市公司桐成控股73.73%的股权,成为实际控制人。9月19日,火币集团架构调整,拆分出火币中国。这被外界解读为下一步火币中国即将反向收购桐城控股完成上市。

这一年,徐明星过得非常糟心。3月、5月、9月、10月连续四次“宕机”事件让徐明星成了众矢之的,维权者们彻夜守在群英科技园。

结语:

回顾过去的十年,大多数人的命运逃不开周期的掌控。不同的是,有人在寒冬默默蓄力,东山再起;有人在寒冬几经挣扎,彻底退出。

提早入场的人站在了币圈财富世界的顶层。如今,这个构想吸引着越来越多的人加入。他们在这里见山劈山、见水跨水,期待着用更先进的技术改变这个世界,同时从中攫取财富。

【区块链风云榜】BHEX创始人巨建华:数字资产平台发展何去何从

“去中心化交易所将会引发历史上最大的经济爆炸。”

这是曾缔造反病毒软件McAfee公司、网络安全界的大佬、如今被称为加密货币“福音传教士”的John McAfee公开发表的关于数字资产交易所的言论。

如今区块链技术风口席卷全球,而数字资产交易所又是眼下最热门的创业项目之一。

就目前市场现状而言,数字资产交易所存在着诸多问题,中心化交易所的弊端被越来越放大,而去中心化交易所的呼声则是越来越高。

那么,数字资产交易所的发展将何去何从?奔跑财经(FinaceRun)本期嘉宾邀请到BHEX创始人巨建华先生,就数字资产交易所的发展进行了讨论。

定义——“新核”交易市场

随着区块链概念大热,数字资产行业发展迅速,数字资产交易所也遍地生根,交易所扮演着链接投资者和项目方之间的关键桥梁。

但快速的发展同时也暴露了许多问题,“高危行业”被冠以数字资产交易所的头上,技术门槛低、交易深度不足、用户增长乏力、创新特色无壁垒以及监管等问题让数字资产交易所面临重重挑战。

而刚刚问世不久的BHEX,却在初期便获了火币、OK等顶级交易平台以及投资机构的1500万美金的投资。

就目前数字资产交易所发展现状,BHEX创始人巨建华认为,行业的发展是一个自然演化的过程,其中一定会有专业的分工,让不同的公司和团队去做自己最擅长的事情,这样才能构成有效推动行业生态增长。

无数的小型交易所,本质上不具备判断和选择的能力。而目前数字资产交易所的准入门槛也并不受技术壁垒限制,一方面技术服务商可以提供搭建交易所的服务,另一方面通过火币、币安等头部交易所也可以建立自己的交易所。

所以数字资产交易所需要定义“新核”。

采访中巨建华提到,一个成功的数字资产交易所,本质上首先最基础的是安全和可信,其中包括底层技术的稳定、交易产品的完善程度以及针对不同需求用户给出的不同的产品解决方案。

第二,作为一个服务平台,为用户提供贴心、能够解决问题的服务是关键。在这其中,数字资产交易所需要其自身拥有好的自律能力,这种自律能力不单单会对用户产生影响,更多会关系到行业的整体发展。

“对于交易平台,真正要有自己非常清晰的定位,还要有非常清晰的价值观”

一年来,数字资产交易所可谓是跌宕起伏。

“新型交易所”借地生根、“交易即挖矿”模式肆虐,数字资产市场并未按照理想的发展轨迹前行,而是跑路频发,刷单不止,黑客不断。

巨建华说,目前制约数字资产交易所发展有很多因素。我们可以看到目前成千上万的交易所,但本质上是没有自身技术的,依靠一些买来的代码,甚至是拿一些开源代码就可以写一个交易所。

而这样的交易所,无论是从安全还是到产品,甚至对于数字资产的管理都处于非常原始的阶段。

“两百万的钱好找,两只脚踏实地的很少。”

一些做传统行业的老板,看到有的交易所很赚钱,掏个两百万就开一家。但这样的交易所是不会有机会的。

巨建华介绍,一个真正专业的交易平台需要非常专业的团队。首先,团队要具备金融行业的知识,具备非常好的区块链层面、互联网电商交易层面技术。此外,还需要专业团队的投入。数字资产市场是一个24小时的市场,它同时也是一个全球性的市场。

BHEX的定义是金融级去中心化数字资产托管交易平台。在目前数字资产市场中,完全去中心化的交易所并不多,为了提高用户的交易体验,大部分交易所都会选择在交易逻辑和资产管理等方面不同程度的中心化,保持“半去中心化”的形态。

巨建华提到,去中心化数字资产交易所需要构建一个完全去中心化的底层供应链来实现,以实现用户数字资产的托管和清算,打造成为一个供应链应用场景,这样不仅是自己,也能够帮助其他的交易所完成去中心化过程。

目前构建已经完成一些核心系统的研发和工程检验。而之所以定义为“金融级别”,是因为在处理资产风险问题时,团队中资深金融系统的专家和研发工程师进行了非常严格的设计,实现了和传统金融体系一样相同的稳定和安全能力,甚至包括独立的三方托管。

定位——去中心化“硬核”

区块链技术的核心正是去中心化以及不可篡改的特性。对于去中心化交易所,其安全优势显而易见,正成为全球开发者主要的发力点。

巨建华提到,加密货币的本质是去中心化的,不由个人控制,是具有透明、不可篡改特征的免信任资产类型。它的每笔交易都是通过技术的方式,技术的手段去除了对于不同交易者之间的信任,这是它最大的价值。

但如果把这样的资产放到中心化的交易平台,资产本身所带的免信任特性就消失了。它会变成一个中心化平台数据库中记录的一笔借条,就是一个数字。它不再具有加密货币的特性,退化成了传统的资产,丢弃链它原本的优势。数字资产被盗或交易规则等不透明因素会导致资产损失。

“我们要思考的是,如何让一个加密货币或者一个区块链资产在流通和成熟的过程中,始终都能保持它自身的特性。”

数字资产的流通和存储问题,是数字资产行业需要解决的根本问题。

如果说有一天我们发现,加密货币成为了一条由某些机构或是某些人管理的一条数据库记录的时候,它带来的价值就会完全荡然无存。因为用户的资产可以被任意的各种方式去操纵,这个时候说保护个人资产不受侵犯,是绝对做不到的。

巨建华在采访中提到,我们通过区块链网络解决价值的创造和分配、支付的可信问题,我们要解决它的交易和流通过程的问题。这就是我们创立BHEX的原因,我们希望为行业的发展提供更多的底层支持。

目前,数字资产市场寒冬,受影响比特币等主流货币市值损失惨重。

巨建华表示,作为交易平台,即使是在寒冬,我们也会不断地去打磨产品,不断地去完成更好的用户体验,用户服务,更好的在全球去实现用户的增长。

目前市场表现是交易量极度萎缩,价格几乎没什么波动。萎缩交易量和没有波动的价格导致大家都处于观望状态,这个时候需要做的是更好打磨自己的产品,让团队不断的获得提升。这样的方案和策略在未来能获得更多的成功机会,保持创新和控制成本,为未来做准备。

微众银行马智涛:公众联盟链发展初见成效,分布式商业模式可期

2018年12月21日,历经4个月的“2018金链盟中国区块链应用大赛”在深圳落幕,来自国内外的近300支队伍中决出的十强团队分享了价值215万元的奖金。微众银行副行长、金链盟技术委员会主席马智涛在大会现场带来了《公众联盟链的实践与思考》主题演讲。

“公众联盟链”(Open Consortium Chain),是马智涛在2018年9月召开的第四届区块链全球峰会上首次对外提出。公众联盟链对联盟链的进化升华,它并不是单一的链条,而是一种新的、基于区块链商业应用所打造的、面向公众提供服务的一种生态圈。

这3个月以来,国内区块链发展形势经历了较大的变化,不少公链项目集体从火热走向凉凉,从事联盟链的创业项目也遇到了推广落地的瓶颈,公众联盟链是否会成为一种新机遇?

以下是马智涛的现场演讲,巴比特整理:

在过去的一年,区块链领域的发展经历了高峰和低谷。

在高峰的时候,金链盟的成员没有随波逐流,进入低谷的时候,也没有轻言放弃。很重要的一点就是我们的信念,因为我们相信区块链的价值远远不止于虚拟货币和ICO,我们看到未来应该是区块链技术能够对现有商业模式带来的一些转变。所以今年9月份的时候,我们在第四届区块链全球峰会上首次提出“公众联盟链”的想法,这并不是造出一些新的词汇,而是希望市场对区块链技术能够有一个更深刻的认识,并且也能够排除一些误区。

以往大家对区块链的解读,很多时候会联想到第一个应用,就是比特币,随着区块链技术的发展,也有一个概念叫联盟链,自从联盟链推出市场以后,一直是很热门的话题,但是当中也有很多市场的误读,所以在这里希望跟大家分享我们的看法。

公有链是否为“公众所有”?

大家对公有链的理解,很多人认为是公众所有,它非常强调公平性。

如果我们看到目前市场上主流的公有链,比如比特币,以太坊,EOS,我们看到他们都是以算例记帐的方式,但是记帐方非常的集中,算力集中在少数人手上,所以真正是公众所有吗?并不见得。

公有链是否真正为大众服务?

另一方面,我们也看到大家对公有链的解读,认为它是在服务我们这个公众社会,服务大众。全球76亿人口当中,互联网覆盖了50多亿人,但是真正参与到公有链的群体非常有限,仅有两千万。所以我们认为,公有链服务大众的使命一直没有真正达成,还是一个非常小众的事物。

公有链能否承载“数字社会”使命?

公有链承载的数据规模,是否真正能够承载数字社会的生命?2017年,全球的数据总量大概230亿TB。作为腾讯的子公司,微众银行也拿到了一些数据,腾讯云在支撑运营的数据是480万TB。公有链最活跃的是以太坊,但只有不到1个TB的数据,所以真正通过单一的公有链条承载数字社会的使命还有很大的距离。

信任是否只能通过算法来建立?

过去我们一直强调公有链,不需要有任何的信任,任何人有一台机器都可以做一个节点参与记帐。单纯靠技术建立起信任,这是非常好的价值主张,但反过来看,人类社会发展了几千年,我们是否只能依赖建立信用和合作伙伴的信任?不见得。

在人类社会当中有很多既有的体系,过去也是行之有效的,比如通过政府信用,包括已有的法律体制,包括监管机构颁发的牌照,如果合作伙伴之间可以通过资产抵押,也是能够建立起信任。

我们也有很多标准的组织,比如工信部牵头很多的标准协议,这些都是建立信用非常有效的手段,我们并不见得一定需要依赖算法建立信任,算法能够增加信任,但不是建立信任唯一的方法,所以我们认为通过区块链的技术可以增信,但是不见得要从零开始建立信任。

过去人们有一个误解,就是联盟链所能够体现的价值只能促进联盟成员之间,实现更高效率的协作。但是往往忽略了一点,我们现在通过互联网连接了全世界的用户,以及提供服务的商户。事实上我们这些商业联盟通过联盟链建立起一个价值交换的价值网络的同时,也能够通过互联网为公众提供服务。

基于这个观点,我们认为以服务公众作为目标的联盟链条会是未来非常重要的趋势,所以我们提出了公众联盟链的概念。

 

公众联盟链为公众服务

 

公众联盟链的服务对象是公众,我们的大众不管是个人还是小微企业都可以通过公开的网络访问联盟链所提供的服务。它有联盟的治理,不是一堆完全陌生的参与者所组成的网络,也是有一套通过联盟成员共同运营的,通过我们的区块链实现信息与价值交换的对应的联盟和治理体系进行联盟的管理。很重要的一点,最终这个公众联盟链要践行分布式商业的理念,我们认为分布式商业是经济发展模式非常重要的方向。

 

技术挑战如何应对?

 

要实现公众联盟链的体系,我们认为有三个方面是不可或缺的。

首先,区块链的技术底层必须要具备多链条,跨链条,以及能够处理海量交易的能力。

这是我们在FISCO BCOS重点研究的,包括首席架构师张开翔在这方面投入了很多好的想法,把FISCO BCOS的底层真正能够做到处理海量的交易规模,并且能够促进链条跟链条之间的互动互联。

其次,我们需要支持快速、低成本的组建联盟,以及建链的能力。

我们在这里做一个对比,比如有了微信,人与人之间建立群组是非常容易的,可以快速地沟通,个人的办公效率提高很多。未来中小企业也能够非常便捷的去建链,组成商业联盟,如果能够做到一键建链的能力,我们分布式商业的模式将越来越普及。

现在的公有链,包括传统的区块链解读都认为,构建一个链条是非常重要的工作,我们希望通过FISCO BCOS的能力,把成本降到最低。 再次,实现开源和开放,因为联盟之间需要充分的信任,这也就是为什么在金链盟推出了FISCO BCOS这个平台,一直强调它开源的属性,因为我们开源是赋予我们的软件生命最有效的手段。

 

业务能力如何跟上?

 

在FISCO BCOS底层平台之上,我们认为还有一系列非常重要的业务能力要建立起来,并且开放出去,才能让公众联盟链的生态发展得更快速。

其中,联盟治理、数据治理、身份管理、事件管理、清结算的管理等等。我们认为这是分布式联盟中非常重要的基本能力,我们希望在FISCO BCOS的生态圈中有更多的基础能力建立起来。微众银行作为FISCO BCOS其中积极的的贡献者,我们也在这个领域上做了很多研发,2019年预计会把这一系列的能力逐步开源,这也是我们觉得促进生态发展非常重要的一步,也非常鼓励联盟成员多来参与基础能力的建设。

 

构建分布式商业

 

我们认为,分布式商业是未来整个经济发展模式的重要方向。

为什么我们这样说?在座很多的来宾应该都是从事技术的,我们看到整个技术的发展在过去几十年,从原来的大型机变成了小型机,然后变成PC服务器,未来计算的单元可能变得越来越小。同样的,我们认为商业模式也会走到这样的过程。

过去我们的商业因为技术没有这么发达,所以一个商业机构手上掌握所有的资源,运行效率肯定是最高的。但是在上世纪的50-60年代,我们看到从美国开始,一些所谓的连锁企业逐步发展起来,很多的营销能力,经营能力,实现了基本的分布式体系。

在过去的5、6年我们也看到一个共享商业的模式逐步冒出来,比如网约车和共享单车,所以我们看到一些运营能力,终端服务能力也走上了分布式。但是在这些模式发展还是基于中心化的平台,我们认为未来,这个中心化的平台可以通过区块链技术代替,从而形成所谓的分布式商业。

各个参与方是对等参与的位置,大家可以共享价值,而且通过区块链技术实现智能协同,实现价值整合,完全透明的模式,并且有机会能够让我们跨界组成商业联盟,这是我们认为未来经济模式的一个方向和愿景。

 

多链并发,场景无限

 

我们可以以一些例子给大家做一些分享。

比如分布式零售,我们认为零售商之间有很多的权益,他们服务他们客户的权益,这就是分布式的商业模式实现的,比如一个客户可能经常到快餐连锁吃汉堡,也可能到路边小店吃兰州拉面,这两个零售商之间的权益是否能够实现他们之间的价值交换?如果能够通过区块链的技术打通商业之间的权益,我们可以让很多的中小企业发展得更好,这也是国家政策和经济发展模式中非常强调的,我们希望实体经济和中小企业能够发展得更兴旺。而分布式商业模式,我们认为是可以促进这样的效果。在金融机构中,我们可以扮演零售商之间清结算的平台,这是分布式零售的例子。

政务方面,当中的机会是非常巨大的,政务之间有很多的数据,基于过去的一些隐私保护的要求,都不见得这么容易从一个机构往另外一个机构传输,完全把数据打通共享。最近有人提出:我们现在谈的不是数据共享的概念了,而是数据融合的概念,这个融合照顾到我们对于数据所有者的隐私保护。

区块链政务

我们也认为,可以通过区块链技术实现拥有数据和使用数据的机构之间,一个安全的数据传输的方式,而且在过程中,数据是可以参与和授权的,而且这个授权拥有痕迹,可以审计和追溯的。

欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)出台以后,对数据的共享使用越趋严格,如果我们有一套机制让数据更有效的在合作伙伴之间流转,而且达到合规,这是我们认为需要做到的基础能力。在分布式政务这个场景中是可以发挥非常好的价值。

未来,我们我们认为社会上存在大量的区块链条,可能是大大小小的商业联盟组成的,他们之间有互联互通的基础,但是他们不是单一的链条,而是无数的链条组成一个真正能够承载数字社会所需要的完整体系。对于技术而言,多边并存,相互协作是硬性的要求。

 

萌芽生长,打开分布式商业之门

 

基于上面的理念,在今年8月份,金链盟举办了“2018金链盟中国区块链应用大赛”。大赛的启动吸引了大量的参赛者,有将近300支队伍,当中包括了很多的商业单位、科研机构、个人开发者所组成的团队。我们希望通过这样的大赛能够促进公众联盟链健康发展,真正利用区块链解决我们在商业过程中遇到问题,存在痛点的参与方能够受到更多的鼓舞,以及更积极的参与到我们的事业当中。

在前一段时间,我们紧锣密鼓的评审过程中也选出了30强的应用,以及我们在本月也把十强的应用选出来,基本上覆盖面还是非常的广泛,包括政务、金融、公益、医疗、版权等,所以区块链不只是单一的应用,所能够产生的价值可以是各行各业的。

最后,我们希望有更多的参与者加入到我们的生态圈里,也祝贺最后进入十强的队伍,因为你们是非常重要的种子,我们希望你们的成功能够带动更多一些认同我们理念的参与者参与进来,帮我们一起推进公众联盟链的发展,只有更多人参与进来,我们才能把分布式商业模式的大门打开。

人民网总裁叶蓁蓁:用区块链创造社会价值仍是重点鼓励方向

22日上午,2018人民网区块链技术冬季论坛在海南自贸区(港)区块链试验区成功举办,人民网总裁叶蓁蓁出席并致辞。他表示,区块链技术能够降低社会治理和经济运行成本,用其创造社会价值仍是重点鼓励和发展的方向

叶蓁蓁指出,当新事物正在热潮时,人民网倾向于泼冷水;当它遭遇寒流时,人民网则更愿加加温,这是主流媒体和国有资本控制的战略性企业的应有作用。人民网之所以如此关注区块链技术发展,很大程度上是因为它能降低社会治理和经济运行成本。能够创造实际价值的区块链,依然是我们要重点鼓励和发展的方向。

针对区块链领域的政策创新,叶蓁蓁给出了四点建议:一要从经济效能和治理效能两方面加深领导干部的理解,通过组织学习交流、考察调研、专题研修,不断提高干部队伍运用区块链技术的能力;二要积极开展先行先试,明确底线思维,出台负面清单,只要不扰乱经济秩序,危及社会民生,在一定范围内,都可通过央地合作、政研合作、政企合作等方式稳步推动试点项目;三要在引导基金的结构设计、资金运作、投资管理等方面创新突破,增加其承担风险、产业扶持、资源聚集能力;四要充分研究利用发达国家在技术人才、市场、政策等方面的积极因素,扶持优秀企业出海,引入海外优质项目,努力寻求合作共赢。

叶蓁蓁还透露,本次论坛期间,全国党政领导干部区块链培训基地的首期研修班将开班授课,政策研究室的首次政策闭门研讨会也将同步举行。

人民创投总经理赵亚辉:通过培训推动开展区块链试点应用

22日上午,2018人民网区块链技术冬季论坛在海南生态软件园成功举办,人民创投总经理赵亚辉就“全国党政领导干部区块链研修班”做了深入的介绍。

他提到,区块链是全球最受关注的创新技术之一,经过一段时间的发展与调整,区块链应用和研发方面已经取得了一些成就。一个技术从诞生到广泛应用需要一定的过程,而这个发展过程是有拐点的。就像PC产业发展到30年以后,由于出现万维网,互联网得到了快速发展;因为出现谷歌,3W网站才得以广泛应用。这些具体应用场景的出现,使得互联网只用了20年就实现了快速发展。区块链诞生到现在只有10年,尚未到大规模应用的拐点,但赵亚辉认为,这个拐点已经不远了。

习近平总书记曾明确指出,领导干部既要有想干事、真干事的自觉,又要有会干事、干成事的本领。这既是中央给领导干部提出的要求,也是各地方、各部门开展工作的遵循。就区块链发展而言,赵亚辉认为,领导干部首先要全面了解、认识区块链技术,深刻理解其在社会经济运行中能够发挥的作用,客观看待发展中的一些问题和困难,不断总结经验教训、梳理成绩成果,逐步培养起正确运用区块链技术的意识,才能制定出适合所在地区、单位和部门需要的政策。

他强调,人民网人民创投立足宏观、着眼实际,从提升国家治理能力和治理体系现代化水平的大局出发,从一线党政领导干部的实际工作需求入手,充分发挥人民网的政治优势、平台优势、品牌优势、传播优势和资本优势,与海南生态软件园共同设立全国党政领导干部区块链培训基地,并于今日举办首期研修班的开班仪式,目的主要有三点:

一是针对广大领导干部在工作当中遇到的众多问题,基于产业机遇和政策要领,帮助学员全面认识区块链技术、深刻理解区块链作用,为党政机关制定政策提供有益参考,为企事业单位参与区块链应用提供有效路径。

二是帮助广大领导干部培养运用区块链解决问题的意识,进一步解放思想、改革创新,以更加开放的视角看待社会治理,利用区块链技术提升治理能力和治理体系现代化水平。

三是通过培训推动区块链技术在各领域开展试点应用,特别是关乎国计民生和经济命脉的垄断行业,更需要党政机关和国有单位的深度参与,为区块链后续发展树立标杆和榜样。

中央财经大学教授黄震:区块链可采用柔性监管、纳入式监管和包容式监管

22日,2018人民网区块链技术冬季论坛在海南生态软件园召开。论坛期间,中央财经大学金融法研究所所长、法学院教授黄震在谈到区块链监管方式和落地时表示,对于区块链的监管,可以采用柔性、纳入式和包容式监管,这能让更多人参与,也能带来更多应用,更多主体获得福利。

在黄震看来,区块链从底层技术,到中间数据层,再到应用层都进行了创新,这带来了监管难度。就目前的监管模式而言,黄震指出,一是放任式无为,二是排斥式打击,三是纳入式规范,四是包容式监管。

对于监管带来“放乱管死”的章鱼效应,黄震表示,所有的监管都应该尊重市场发展、技术发展以及产业发展规律,并应当将金融领域和非金融领域的监管严格划分,进行区别对待。在区别对待方面,黄震认为中国借鉴了沙盒的方式实现纳入式监管。眼下,北京、赣州、长沙、贵阳、海南等地区都已进行了监管沙盒的本土改造。

黄震还表示,中国曾在2012、2013年创设行业组织就互联网金融进行行业自律,用行业规范引导发展,并取得了一定效果,区块链行业自律软法治理路径也应如此。“一边市场开发,一边市场应用,一边进行监管。”在黄震看来,这是当下进行区块链技术创新的思路。就区块链监管的制度创新,黄震建议,首先要“软法”先行,地方政府以立法方式进行规范,企业平台组织、行业组织、创造型组织提供规范建议和公约,学者或者论坛提出具有一定规范的参考建议;其次是“硬法”拖底;然后是执法要刚柔相济;另外,黄震还建议多方共治,在探索中不断优化迭代,加强各方的力量,让区块链走出一条不断在发展中优化支撑和优化监管对策的路径。

“区块链不只是监管对象,也要成为监管服务的工具,大数据、人工智能、5G、物联网等是一体化的连接。”黄震说,监管科技正在赋能监管者,让监管理念、技术、措施升级到科技革命各个阶段,左后升级到与技术、能力相匹配的阶段。