北京互联网法院发布“天平链”,百度超级链提供底层解决方案

12 月 22 日,北京互联网法院“天平链”正式发布。

北京互联网法院天平链是由北京互联网法院主导,工业和信息化部国家信息安全发展研究中心、百度、信任度科技公司等区块链产业企业共建的电子证据平台。

据北京互联网法院院长张雯介绍,司法区块链节点建设共 17 个,完成 24 个互联网平台或第三方数据平台和存证平台之间的应用数据对接,运行三个月来已在线证据采集数据超过 100 万条。

天平链运行三个月以来,目前已搭建的证据平台生态包括版权、著作权、供应链金融、电子合同、第三方数据服务平台、互联网平台、银行、保险、互联网金融。

中国人民大学法学院副院长杨东认为,北京互联网法院的“天平链”,能够确保数据真实性、保护用户隐私、逐步实现互联网空间的治理法制化,这是区块链技术的优势体现。

据了解,“天平链”由百度超级链提供底层技术解决方案。通过数字指纹技术等安全保护方案保证数据在区块链上的隐私安全。基于超级节点架构、链内 DAG 并行技术、可回归侧链技术及平行链管理等区块链底层技术使“天平链”的性能超 5 万,网络 30 万 TPS ,实现互联网内容存证。

据悉,超级链能够抗量子攻击和用户轨迹追踪,受到 ECC、国密、HD 钱包等密码学保护,兼容以太坊等开发系统,支持 Go 等常见语言和 Solidity 语言开发,并且提供轻量级节点技术,支持 Android、IOS 。

据了解,基于超级链,百度已经推出百度图腾、百度百科、大闸蟹溯源、区块链媒体实验室内容版权、食品溯源、文化娱乐、信息安全等行业的应用落地。

深化“区块链”技术应用 提升公证法律服务价值——北京市方圆公证处成功接入北京互联网法院“天平链”

2018年12月22日,北京互联网法院“天平链”发布暨建设、管理、应用研讨会隆重举行。北京市方圆公证处于今年10月中旬完成了“天平链”硬件服务器的部署,并于11月初完成了“天平链”软件的安装及运行,成为首批成功接入“天平链”的“一级节点”单位和应用接入单位。这是继与北京互联网法院签订《开展公证参与法院司法辅助事务试点工作合作框架协议》,开展法院司法辅助事务后,北京市方圆公证处再次深化与北京互联网法院合作共建、助力司法改革的重要举措。北京市方圆公证处副主任王瑞林、主任助理王涛应邀参加本次会议。

北京市方圆公证处成功接入北京互联网法院“天平链”,成为全国首家接入互联网法院区块链平台的公证机构,同时作为“天平链”的一级节点单位,承担着一定的共识、记账等区块链节点管理职能。北京市方圆公证处通过“天平链”实现了与北京互联网法院在线诉讼平台全程自动对接,可以在秒级完成身份验证和电子公证文书的在线推送工作,大幅度减少了诉讼的时间成本及人工校验成本,采用将电子公证书与当事人固定的电子证据通过电子签章进行绑定后上传到“天平链”的方式,实现了真正意义上的电子公证书的“上链”存证、校验和调取。北京互联网法院可以通过电子签章的校验以及通过区块链存证编号索引到“天平链”进行哈希值的校验,实现双重校验,双重保障。第一份真正意义上的电子公证书成功上链,标志着公证服务深入互联网司法审判活动开启了新的篇章。

北京市方圆公证处主任助理王涛在会议上做了发言,就方圆公证处接入北京互联网法院“天平链”,创新公证服务产品、助力智能法院审判等内容,向参会人员进行了介绍。通过接入“天平链”,与区块链提供的去中心化、分布式数据存储方式的专业技术优势相结合,赋予电子证据取证与存证更高的权威性、中立性、专业性,使得公证机构对电子证据的核查有了更专业的技术支持,也有利于提升公证法律服务价值。

从公证执业实践看,伴随着互联网时代的到来,与互联网相关的公证业务呈现逐年大幅增长趋势,内容涵盖知识产权保护、互联网金融、网络购物/服务等各个领域。传统的公证业务在办证流程及人员储备、软硬件配置上已经不能完全适应互联网时代电子证据数据量大、产生/灭失速度快,时间和地域不确定等特性。借助区块链等信息化技术,尽快实现公证办证标准、规则、流程的再造,推广在线电子证据保全、保管,实现电子公证书的推送、债权文书网上赋予强制执行效力、执行证书在线推送等技术创新,促进公证服务和现代科技应用的深度融合,让电子公证书尽早投入实践应用,以适应互联网法院“利用互联网形式审理互联网案件”的司法实践要求。

“天平链”的建设完成并应用,实现了公证电子证据与司法存证平台的技术对接和数据直通,接下来,方圆公证处还将利用人脸识别、指纹识别、生物特征识别、CA证书、电子签名等技术,效仿互联网法院“线上审判”的模式,通过线上受理、线上公证、线上出证等方式,创新公证服务模式,加快推进线上赋予债权文书强制执行效力公证的办理。同时,在承接北京互联网法院司法辅助事务中,根据法院的具体需求和审判需要,全面提升公证信息化技术水平,助推北京互联网法院司法审判工作高质、高效的发展。

公证制度作为预防性司法证明制度,在预防纠纷、定纷止争、保障权益、维护稳定中,与法院承担着共同的社会责任。在信息网络技术高速发展和深度应用的今天,北京互联网法院“天平链”的应用是智能法院审判实践的一个里程碑,而互联网+公证也将成为公证行业的一个重大实践课题。北京市方圆公证处将紧跟科技创新步伐、搭上网络技术的“时代快车”,进一步拓展服务领域、创新服务产品、增强服务能力、提升服务价值,在助推以司法审判为中心的司法改革中作出新贡献。

一文读懂北京市区块链政策风向

北京市作为区块链行业中的排头兵,申请相关专利数量和区块链企业数量,均领先于全国水平,总占比约为40%。可以说北京区块链行业发展的状况,是全国发展方向的指导和缩影。

因此,将北京市区块链相关政策进行梳理理解,将会对行业有着更为精准的理解。深链财经对近年北京市区块链政策进行分析整理。

2016年:

1、8月10日,北京市金融工作局发布了《北京市金融工作局2016年度绩效任务》,其中第八条:推动出台中关村互联网金融综合试点方案,开展股权众筹融资试点,加强互联网金融监管。——推动中关村区块链联盟设立。

2、12月30日,北京市金融工作局与北京市发展和改革委员会联合下发《北京市“十三五”时期金融业发展规划》的通知:加快云计算、大数据和区块链等金融科技在支付清算、数字货币、财富管理等领域的创新发展与应用。鼓励发展区块链技术、可信时间戳认定等互联网金融安全技术,保护消费者权益,提升互联网金融的安全性。

有金融局牵头,在多家互联网和区块链公司共同努力下,区块链技术在金融领域的发展潜力已经的得到了认同和重视。可以说,无币区块链的尝试早已开始,这也为牛市奠定了基础。

2017年:

3、1月13日,北京市人民政府关于印发《北京市“十三五”时期现代产业发展和重点功能区建设规划》的通知:积极稳妥发展互联网金融、消费金融、商业保理等新兴业态,推动数字普惠金融发展,构建绿色金融体系,探索区块链等创新型技术研究应用。有效防范和化解各类金融风险。

4、4月6日,北京科学技术委员会发布《中关村国家自主创新示范区促进科技金融深度融合创新发展支持资金管理办法》,区块链技术的发展成为政策资金支持的对象。

5、9月15日,中关村科技园区管理委员会关于印发《(中关村国家自主创新示范区促进科技金融深度融合创新发展支持资金管理办法)实施细则(适应)》的通知中,将区块链定义为前沿信息技术并入驻互联网金融功能区。

6、9月29日,由北京市金融工作局、北京市发展和改革委员会等八部门联合下发《关于构建首都绿色金融体系的实施办法的通知》中提到,发展基于区块链的绿色金融信息基础设施,提高绿色金融项目安全保障水平。

7、10月31日,北京市石景山区人民政府关于印发《“石景山服务”行动计划(2017-2020)》的通知中提到,应用大数据、区块链和人工智能技术,促进服务终端智能便捷。

2017年伴随着加密货币上涨带来的造富效应,以及一些公有链、联盟链的应用场景出现。政策也开始鼓励区块链公司的创业创新。也形成了一整年的牛市行情。

2018年:

8、8月22日,北京市朝阳区金融社会风险防控工作领导小组办公室发布《关于进一步开展比特币等虚拟货币交易场所清理整治的通知》,要求各商场、酒店、宾馆、写字楼等地不得承办任何形式的虚拟货币推介宣讲等活动。

9、9月21日,北京市大兴区区长王有国表示,大兴区将把区块链技术应用产业作为未来产业重点发展方向,并实行“三个一”战略,即:成立一个区块链研发实验室,建立一支投资区块链底层技术应用的基金,开放一批政府资源提供区块链技术应用场景。

10、11月9日,中关村管委会、北京市金融工作局和北京市科学技术委员会联合发布《北京市促进金融科技发展规划(2018年-2022年)》。该规划表示北京将鼓励的金融科技底层技术创新和应用中,包括以云计算、区块链为代表的分布式技术发展。

2018年的区块链洗尽铅华,从人们眼中的神秘技术,逐渐转变为类似于大数据、云计算这类的“说不清楚用在哪里,但无处不在”的技术类型。

对于政策的主要风向标,深链财经认为,北京市的区块链政策整体上依然是长期的支持向好,对于高新技术产业的支持也从未停止,大兴区也将区块链作为产业转型的重点攻坚目标。与此相对的是,对加密货币的领域的限制仍在趋严。

区块链数学科学会议胜利召开,这些成果引人注目

2018年12月18日,首届区块链数学科学会议在北京圆满落下帷幕。本次会议由数字资产研究院主办,石榴财经、零壹财经承办,是一次跨学科沟通交流、开放与包容并重的学术交流的非营利性闭门会议。

计算科学家,中国科学院院士张钹、中科院复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃教授、北京大学经济学院前院长晏智杰、知名经济学家,数字资产研究院院长朱嘉明、北京大学网络和信息安全实验室主任陈钟、中国科学院计算所博士生导师白硕、北京航空航天大学教授蔡维德、复旦大学计算机科学技术学院教授斯雪明等著名科学家出席会议并做主题演讲。

区块链数学科学会议上,科学家们各抒己见,探讨了数学在区块链中发挥的作用及5G、AI、量子计算机等领域的发展对于区块链的影响。

01

跨学科碰撞的璀璨火花

中国科学院院士、计算科学家张钹院士以数学和AI的关系引发了与会者的思考。人工智能走入深度学习时代后,人工智能变成一种通用的工具,人工神经网络性质的变化使得人工智能从单纯的函数映射到表示的学习。新的人工智能模型不需要领域知识,能够处理大数据,每个人都可以使用。

但是当前人工智能方法存在局限性,当前人工智能只适用于具有充分知识(能清楚表达的问题)或数据确定性,完全信息,确定规则演化,特定与单任务领域。人工智能相比于人脑,鲁棒性与可解释性很差。未来人工智能将会由单纯数据驱动进步到“知识+数据”驱动,这也正是人工智能需要前进的方向所在。

中国科学院院士张钹

对此,王飞跃教授指出,没有区块链,智能就是建立在碎片化的知识体系上,就像建立在沙土上的建筑,永远无法建成高楼大厦。在未来的大趋势中,IT将从“信息技术”进化到“智能技术”,智能技术将开发人工世界,智性Intelligence大觉醒带来技术突破的第三轴心时代。

北京大学经济学院前院长、经济学家晏智杰教授认为,区块链的应用之路是曲折的,2018年的密码货币市场表现迫使人们反思区块链技术和机制仍需要是错的问题,但区块链是市场经济发展的必然结果,是不可避免的,也是不可否定的。中央财经大学信息学院院长朱建明教授对于区块链在未来法定数字货币的应用提出了一定的猜想。

中国科学院计算所博士生导师白硕教授提出,在传统互联网中,数据的滥用已经成了一个难以回避的问题。而互联网之痛,恰恰是区块链之幸。

而北京航空航天大学教授蔡维德教授认为,现在许多“传统”数字代币,如EOS,都不能算作真正的区块链,而是“伪链”,它们不具备区块链的核心特质。

北京交通大学计算机与信息技术学院信息安全系主任王伟在演讲中提到,区块链本身的应用效果,是同其他新技术结合后才能发挥到最大的,如区块链+人工智能、区块链+大数据、区块链+物联网。区块链是基础设施,其效果往往是厚积薄发的。

清华大学信息技术研究院副院长邢春晓院长在演讲中提到,区块链是智慧社会的大脑,社会信息的大数据只有区块链才可以在互信的基础上达成快速流通。城乡整合过程中离不开区块链建设。中国科学院信息工程研究所信息安全国家重点实验室副研究员陈宇和北京邮电大学区块链及安全技术联合实验室主任马兆丰也就区块链的应用发表重要演讲。

朱嘉明院长对此表示赞同。朱嘉明院长认为,区块链是虚拟世界的底层架构,当前区块链发展的误区在于用一种思想,一种方法,一种观念去思考区块链未来的前途,并且把所有的人力资本,或者是货币资本卷入到所谓唯一的道路上,这可能是错误的。比如过分思考,或者是追求区块链的商业性的应用。

02

数学与区块链之间的碰撞交融

中科院复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃教授发表了主题演讲。他首先在会议上纪念了挚友张首晟教授,王飞跃教授提到,在两人同台演讲时,张首晟教授关于区块链的观点给予了他启发。王飞跃教授提到,张首晟教授说过“In blockchain we trust”,在数学上的哥德尔不完备定理使得“We can’t trust”,而我们的奋斗目标就是在寻找可信任的方法。

中科院复杂系统管理与控制国家重点实验室主任 王飞跃

对于数学在区块链领域的作用,及区块链应用数学领域的形成,朱嘉明院长表示,区块链已经具备数学的基因,显性地和隐性的有了数学的框架,并且有着应用场景和巨大的张力。区块链是非物质世界和非物理世界的基础结构,是物质、物理世界与虚拟世界的桥梁。

华南理工大学自动化科学与工程学院副教授崔巍提到,量子计算机的出现对于区块链的PoW会产生极大的挑战,量子计算机能成指数形的增长,可以达到超越摩尔定律的情况。对此与会专家认为要引起重视,区块链寻求突破之路还很长。

复旦大学计算机科学技术学院教授斯雪明认为,动态性、多中心、分布式、适度冗余、异构性和群体性是理想区块链的演进目标,也是大自然给我们的启示。

北京大学网络和信息安全实验室主任陈钟主任同样认为,区块链目前的链、交易所、数字货币安全都只针对具体问题进行改进,并没有能够从数学层面得到改进。智能合约的安全技术还不够成熟,很难数学化,这使得区块链安全问题治理成了“头疼医头,脚疼医脚”的方式。

对此,数字资产研究院学术与技术委员会委员邹均老师回顾区块链发展史,指出区块链面临的危机可以类比数学历史上的危机,问题的答案可能在系统之外。

03

区块链数学科学会议是一场持续会议的盛宴

数字资产研究院院长朱嘉明表示,本次会议受启发于科学史上著名的梅西会议(1941-1960)。梅西会议是现代科学理论的“大一统”会议。梅西会议时间跨度大,召开次数多,单独衡量每次会议似乎都没有什么有效的成果,但正是在会议的思想碰撞中,一项涵盖了存在论、科学哲学、物理学、计算机科学、生物学、工程学、社会学、地理学、政治学、心理治疗和经济学等学科的新学科——控制论诞生。梅西会议在以信息技术革命领导的第三次科技革命中起到了中流砥柱的作用。

区块链领域过去的会议,今天看来有三大弱点:即非连续的、点状的、离散的,没有促成连续性的思考;所有与会者限制的学科往往是单一的,而理解区块链需要跨学科、跨专业的背景;所有会议偏重于实用目的,特别是偏重于商业目的,而区块链很可能更加偏向非物质和非物理的世界。

数字资产研究院院长朱嘉明

对此,朱嘉明院长谈到区块链数学科学会议的成果和未来时表示,会议中探讨了通信、人工智能、量子计算机等领域对于区块链的影响。这些影响貌似遥远,但也应当引起大家的思考和重视。在这样的背景下,需要有一系列突破,会议提出了一些实验,比如所谓的3D实验,可能是区块链未来的一种出路。

朱嘉明院长表示,本次大会不求达成结论,而是追求灵感的碰撞和激发,思考建立区块链应用数学的可能性,依靠集体的智慧切实推动区块链领域的进步。

区块链数学科学会议在追溯历史的同时,让我们意识到今天所讨论的所有问题并没有中国人的痕迹,中国人在人工智能、区块链等历史过程当中缺少的影响和贡献。朱嘉明院长期望会议在一定程度上刺激与会者思考块链思想、区块链哲学,而其中最重要的媒介就是数学。

朱嘉明院长认为,作为21世纪的“梅西会议”,区块链数学科学会议需要持续性、长期性地举办,为各行各业的科学家们提供一个交流和碰撞思想的平台,开拓区块链领域的思路,使得区块链能够发挥出最大的价值。

区块链数学科学会议全体嘉宾、贵宾及工作人员合影留念

STO被判死刑 冤吗?不冤

在刚刚举办的中国企业领袖年会上,北京市地方金融监督管理局局长霍学文在演讲中表示,STO从业者,如果在北京开展活动,政府将视同非法金融活动予以驱离。

过去这段时间,STO是数字货币“下一个风口”的言论甚嚣尘上,STO似乎成了熊市里的又一根救命稻草。

如今2018即将过去,ICO的疯狂却还历历在目:几个年轻狂妄的项目,没有合法实体,没有办公地点,没有管理团队,就能融资上千万甚至上亿资金,他们绕开了所有监管,口口声声要颠覆传统,改变世界,创造加密货币的乌托邦……这,显然是不可能的。

根据加密货币市场分析公司ICORating的报告,2018第三季度,有79%的代币交易价格低于ICO价格,64%未能完成众筹。

DET4jTQagqh97iiE5uQ9qWg6C25bOWViVgnmKCIJ.jpeg

投资者维权

眼看ICO就要凉凉,打着“合法合规”旗号的STO横空出世了。STO全称是Security Token Offering,顾名思义,就是证券型通证发行,一种主动接受监管的新融资手段。

大家一定还记得美国SEC主席的那句“名言”:我见到的所有ICO都是证券。STO说到底,还是ICO向监管妥协的产物。

监管对STO的谨慎,意味着STO对于区块链技术创新的推动而言,可能仍然是一种存在隐患的手段。

STO为何被寄予期望?

ICO的失败在于缺乏有效的监管,而STO通过有形资产背书、规定投资者资质、信息披露等方式,主动向监管靠拢,一定程度上比ICO更加安全。而与IPO相比,STO又具备成本更低、流动性更高等优势。

LFEh5Ceki35FfOIkOXPOzzEZGB4fVekW4xeG7FsC.jpeg

(来自公链财经)

因此,STO的鼓吹者往往将其标榜为,一种在ICO与IPO之间折中的,兼顾安全与效率的创新融资方式。但现实或许没有理论看起来那么美好。

STO真的更安全吗?

根据美国SEC监管要求,STO遵循的是RegD、RegS两项融资法规,即分别面向国内和境外投资人私募的法规。总的来说,STO 必须在如下方面符合规定:1、合格投资人;2、反贪污、洗钱等用途的投资⼈尽职调查 (KYC 及 AML);3、信息披露;4、投资人锁定期限。

这些规定虽然在一定程度上杜绝了空气项目的存在,但创业本身就是一件高风险的事。即使规避了诈骗、洗钱、庄家操盘等风险,但因为项目本身的问题导致STO失败,同样会给投资者带来损失。

rOh66VJiYX5LCWk3z2iO7YgcnEvRL1aS3fFwTmQo.jpeg

正如有评论所说,STO与ICO本质上,都是把刚断奶的孩子直接推向成人世界。初创公司面临的不确定因素很多,这些不确定信号都可能让通证的价格剧烈波动。而具备IPO资格的公司,好歹还是运作成熟,具备一定信用的公司。

STO的流动性更好吗?

流动性是STO支持者鼓吹的另一个优势,依据就是通证基于 ERC-20 或者其他主网可以在全世界自由流动。

可实际上,流动性首先要解决二级市场还没有起步的问题。目前各国政府对于STO的态度是分裂的,证券类通证只能够在持牌的交易所进行交易(拥有所在国的证券交易牌照),无法在全球范围内流动。这就很难谈流动性了。

披着通证外衣的证券

另外一点值得怀疑的是,STO在中心化的监管之下,采取去中心化形式的通证发行,难道只是披着数字货币外衣的证券?换句话说,只是在用区块链技术发行证券?

很多媒体在指出STO“新瓶装旧酒”的问题时,也都提到了一家叫做Medici的去中心化股票交易所。Medici是由Overstock在2015时成立,并获得了SEC的批准,发行了数字股票。这被认为是STO的雏形。

SZvaLFBqbhihnS3NSqQiKqDw3gyzzoDsyKWdSO0R.jpeg

如今数字货币市场寒风凛冽,STO的概念在这个节骨眼上被推出,并没有给行业带来实质的创新,难免有炒作的嫌疑。

北京已明令禁止 STO未来将何去何从?

去年94,国内全面禁止了1CO的行为,在今年早些时候在美国出现了一种符合政府监督的证券化通证的发行行为,被命名为STO。国内外一些项目方一度认为STO会是未来普遍存在的模式,并看好其长期发展,但STO在中心化等方面也饱受诟病。

12月1日,2018全球财富管理论坛上,北京市地方金融监管管理局局长霍学文表示,在北京做STO,将被视同非法金融活动予以驱离。北京政府的表态,至少可以说明STO在北京是不受到欢迎和提倡的。那STO究竟是一种什么模式呢,世界其他国家的态度如何,STO的未来发展方向又在哪里呢?

STO需要接受证券监管机构的监督

STO(Security Token Offer),是在确定的监管框架下,将现实金融资产或权益代币化,以token为载体的证券发行,用于对外融资。公司股权、债权、知识产权、信托份额或黄金珠宝等实物资产都可以转变数字资产上链,通过交易来确认资产的所有权。

STO其实就是把金融资产进行了token化,并受到传统证券监管机构的监督,在模式上类似IPO,但是合规标准又要低于IPO。相比于目前无序化、不受监管的1CO来说,是区块链项目进行通证发行的让步,从规避投资风险上来说,具有一定的积极意义。

STO概念出现在数字货币的熊市中,算是给了全球项目方和资金方一剂兴奋剂,大家都看到了更加合规化并受到监督的通证发行模式,并对于政府的让步充满信心。

北京进行STO将视为非法被驱离  培训和学习并不违法

2018全球财富管理论坛上,霍学文谈到:“最近一种新概念叫STO被广泛宣传。我向在北京宣传、发行STO的人做一个风险提示:在北京做STO,我们将视同非法金融活动予以驱离。什么时候有关部门批准做STO,你再做。”

虽然说北京政府并不能代表全国的态度,但是这也是政府首次就STO行为进行限制和发声。霍学文的主要认为STO是1CO的变种,与无序化的通证发行并没有本质上的不同。而证券监管机构的介入监督,真正能产生多大的效力,在国内并没有知名的项目作为例子来佐证。

从根本概念上来理解,STO与ICO主要的区别,一方面在于STO被纳入政府监管,另一方面在于STO有现实的基础资产对映。而政府监管即为证券监督机构的工作范畴,由于牵扯到复杂了数字货币市场,监管难度较大。而基础资产对映,无非是股权、债券或其他实体资产的变相质押,传统行业尚有公司跑路的行为,STO也做不到百分百的安全。只是在模式上,相对于1CO,STO多了双重保证,但是这两方面的保证具体效力如何尚不好说。

而霍学文提到在北京进行STO项目是非法的行为,将会被驱离,但这个“驱离”的方式和解决办法在会上却没有明说。关于项目方是否要担负民事责任、是否要处以行政处罚、以及具体驱离的地点也未作明示。

会上,国家信息中心中经网管理中心副主任朱幼平谈到:“境内STO的发行和销售应该属于首次代币公开发行的变种,是非法的,包括境外STO向境内销售也是非法的;但是,STO培训和学术活动不是非法的。”

作为一种新型的证券化通证发行行为,存在即有其价值,虽然由于风险问题在北京受到了禁止,但是作为学术模型和全民化的金融概念知识来讲,国家相关部门的态度还是比较开放的。目前区块链相关金融知识在国内普及率较低,国家如此开明的行为,对于广大人民拓展区块链行业概念是极大的利好。

世界其他国家对待STO的态度如何?

2018年由于数字货币市场的大起大落,无序化的1CO行为造成了部分美国民众的投资矛盾,该事件受到美国政府的关注。美国政府要求将1CO行为纳入到证券法监管范围,这样便诞生了STO。

美国政府给出了STO的监管框架,证券类通证需要接受SEC(美国证券交易委员会)及其他相关机构的监管,发行证券类通证的主体也将受到联邦法律的约束;证券类通证需要在SEC注册并遵守证券法的相关规定,如满足特定条款则可以豁免注册,仅需要SEC备案即可。

据外媒报道,目前美国审批的项目基本基于三种资产:基金、房地产、股权,约有40个STO项目通过了审批,多为美国本土项目。

加拿大对于STO的支持要比美国更早一些,2月份时候,加拿大证券交易所(CSE)宣布将推出一个基于以太坊区块链的证券清算和结算平台,使用这个区块链平台的公司能够向投资者通过证券代币发行(STO)的方式来募集资金。

而最早在去年年底,欧盟就表示支持STO,只要审批项目符合四个证券监管条例,即可在欧盟合规化的证券交易所上市。但由于欧盟是一个政治联合体,许多国家对于STO有着不同的态度,单个国家也有通过议会进行否定的权利。或许由于受到各个国家政策的制衡,目前欧盟STO的实际发展速度并不快。

而同处东南亚的新加坡和泰国,对于STO的态度也有较大的差别。新加坡政府并不认为STO是违法的行为,也没有出台相关的法律和政策,但新加坡金融管理局认为STO是需要受到监督的证券发行行为。泰国政府虽没有在政策中提及过STO行为,但是证券交易委员会认为在海外进行STO的泰国公司属于逃避国内监管。

STO的未来发展方向在哪里?

STO从根本上来说,是利用区块链技术改造传统金融的资产通证化,目前在全世界范围还属于一种新型的通证及证券发行方式。融资者和投资者对于这种模式的认知还处于初步阶段,各国政府对于STO监督的政策与法律还没有完善,目前尚不好说STO未来是一帆风顺还是胎死腹中。

而类比中国企业赴美进行IPO要符合国内金融证券相关法律,中国企业赴美进行STO也一样需要符合相关政策。而政策方面,已经明确了的是在国内进行STO会被视为非法融资的行为,在北京属于违法要受到驱离。这次北京对于STO的违法限定,或也为国家相关部门的政策制定指明了方向,STO行为在国内或也要面临被全面禁止的前景。

融资对于公司和项目来说是常规需求,相比于已经成体系的IPO行为,和已经在海外某些国家可以跑通了的1CO行为,STO太多的政策和规定尚不明朗。作为相关规定最全面,并拥有纳斯达克支持的美国市场,目前也只有40个左右的STO项目,且海外项目将面临更加严格的监管。既然要讲债券、股权、有形资产等进行质押,更多传统公司倾向于选择IPO,而区块链项目在一些国家尚有1CO空间,无论是哪种形式的融资,目前看来都比STO要舒服。

而STO的存在一定是有道理的,相比无序化、风险更大的1CO,STO明显降低了项目公司与政府的监管摩擦,也提升了投资者的信心。相比传统证券交易所的固定开市闭市时间,STO支持24小时全球无休止的交易,极大提升了金融证券的交换频率和开放性,对于现代社会金融交易模式是一种积极意义的创新。

而对于区块链行业来说,STO要面临证券监管机构的监督,要符合相关政策法律,要讲传统金融资产作为凭证和质押,这些都违背了区块链去中心化的原则。新事物诞生之初总是不完美的,伴随着改革的剧痛和政策的完善,未来STO或可在世界上某个地方寻找到可以推广复制的发展模式。

北京发力打造金融科技创新集群

北京市科学技术委员会、北京市金融工作局和中关村管委会近日联合发布《北京市促进金融科技发展规划(2018年-2022年)》

北京市将推动金融科技底层技术创新和应用、加快培育金融科技产业链、拓展金融科技应用场景,力争到2022年年底,涌现5至10家国际知名的金融科技领军企业,形成3至5个具有国际影响力的创新集群,开展10至15个重大示范应用项目,努力把北京建设成为具有全球影响力的国家金融科技创新与服务中心。

金融科技是指新技术带来的金融创新,强调金融和科技的结合。

北京市将重点支持的金融科技底层创新和应用主要包括五方面。

  1. 支持人工智能技术在身份识别与反欺诈、量化交易、风险管理、辅助监管等金融领域的创新和应用。
  2. 推动大数据技术在业务与客户管理、信用与风险管理、证券投资、保险定价等金融领域的创新和应用。
  3. 推动以移动互联、物联网为代表的互联技术创新。
  4. 推动以云计算、区块链为代表的分布式技术发展。
  5. 推动以密码技术、量子技术、生物识别技术为代表的安全技术发展,支持相关技术在金融创新、生活服务以及城市管理等领域的应用。

 

在底层技术创新和应用的支撑下,北京也将从底层研究与人才培养、创新企业发掘、促进科技成果转化、搭建创新支撑平台、金融科技重大基础设施建设等方面发力,大力培育金融科技产业链。具体而言,北京市将支持高校院所基础研究与人才培养,建设一批紧跟国际前沿、国内领先的跨学科金融科技研究基地,组建金融科技院系或设立专业方向,培养一批金融科技拔尖人才;支持组建前沿金融科技创新研究院,支持组建金融科技协会和联盟等相关组织;积极争取金融科技重大基础设施在京落地,支持现有国家金融基础设施提升科技功能。

具体空间布局上,结合相关产业发展基础和重点区资源禀赋,北京将打造形成“一区一核、多点支撑”的空间布局,其中“一区一核”是指建设北京金融科技与专业服务创新示范区及核心区(西城区、海淀区);“多点支撑”是指打造各具特色的金融科技创新与产业集群,包括金融科技底层技术创新集群(海淀区)、银行保险科技产业集群(石景山区)、金融科技安全产业集群(房山区)、财富管理产业集群(通州区)。

 

相关负责人介绍,一直以来,北京作为全国科技创新中心和国家金融监管部门所在地,具有发展金融科技的良好条件和现实需求,已初步发展成为国内综合优势领先的金融科技创新区域,诞生了京东金融、拉卡拉、阿尔山科技、品钛科技等一批金融科技企业,但在科技成果转化、金融机构与科技企业融合、政策支持力度、发展空间布局等方面仍需加强统筹规划。

此次《规划》发布后,北京市将探索一系列金融科技制度创新来推动产业发展。例如,探索推动以“监管沙盒”为核心的金融科技监管创新试点落地;启动北京金融科技标准化工程,推出北京金融科技创新应用指引;建立与纽约、伦敦、巴黎等城市交流磋商机制,建设北京-巴黎创新中心,支持举办北京金融科技全球峰会等。