广东将推广应用“税链”开具电子发票

11月5日,国家税务总局广东省税务局发布《关于试点应用“税链”区块链电子发票平台开具通用类发票的公告》(国家税务总局广东省税务局公告2018年第24号)称,根据《中华人民共和国发票管理办法》(国务院令第587号)、《网络发票管理办法》(国家税务总局令第30号)规定,广东省税务局决定选择部分纳税人试点应用“税链”区块链电子发票平台开具通用类发票。

试点范围分期分批

对于此项试点工作的有关事项,广东省税务局介绍如下:

“税链”区块链电子发票平台开具的通用类发票是无纸电子化发票,其法律效力、基本用途、基本使用规定等与其他税务部门认可的开票软件所开具的通用类发票相同。开票方和受票方需要纸质发票的,可以自行打印发票的版式文件。

“税链”区块链电子发票平台开具的通用类发票票样和其他通用类发票一致。发票代码为144001809010,其中第6-7位为年份,第8位“0”代表发票种类为通用类、第9位“9”是区别其他开票软件,标记由区块链电子发票平台开具,第10-11位代表批次,第12位代表无限制金额版。发票号码为8位,按年度、分批次编制。

“税链”区块链电子发票平台系统操作手册在广东省电子税务局门户网站上发布,试点纳税人可自行下载查阅。

“税链”区块链电子发票平台试点工作将分期分批逐步推广。取得“税链”区块链电子发票平台开具发票的单位和个人可通过广东省电子税务局进行查询验证,对不符合规定的发票有权拒收。

征纳双方均可受益

今年6月14日,全国首个电子发票区块链平台“税链”在广州开发区成功上线,广州燃气集团有限公司由税务机关授权加入区块链网络,开出首张“上链”发票,实现全国首张电子发票上区块链存储和流转。

应用“税链”区块链电子发票平台开具发票有何益处?

据广州市税务部门此前介绍,“税链”平台打通了开票方、受票方、税务部门等各方的链接节点,使发票数据全场景流通成为现实,成功破解传统电子发票存在的安全隐患、信息孤岛、真假难验、数据篡改、重复报销、监管难度大等堵点痛点问题。通过“税链”平台,纳税人的身份具有唯一性,区块链发票数据不可篡改,确保了发票数据的真实性、完整性和永久性,纳税人可实现区块链电子发票全程可查、可验、可信、可追溯,切实保护纳税人合法权益;税务部门可实现对纳税人发票申领、流转、报税等全过程全方位监管,有效降低了以票控税的成本,解决了凭证电子化带来的信任问题。

国家税务总局批复授权深圳试点 区块链电子发票方便市民

12月11日,许多深圳市民发现,微信支付的菜单中,多了一个“开发票”的选项。只需按动屏幕,短短1分钟,便可完成从付款到完成开票的全过程。

“这是我们与腾讯公司合作开发的微信支付开具区块链电子发票功能。”深圳市税务局局长张国钧介绍,今年下半年,深圳开出了全国第一张区块链发票。此次微信开票功能的上线,意味着区块链电子发票,正式走入了深圳市民的日常生活。

传统模式下,每次消费开票,都要经历等待结账、排队开票、手写抬头、机打发票等多个环节,流程繁琐。2018年7月2日,国家税务总局批复授权深圳成为全国首个试点区块链电子发票的城市。

“‘交易即开票’是区块链电子发票最大的特点。”深圳市税务局信息中心主任李荣辉介绍,区块链电子发票是“互联网+税务”的深度融合产物,是完全依靠算法、而非人力开具出来的消费和支付凭证。

据了解,区块链电子发票区别于传统电子发票之处,在于其以区块链技术实现加密处理,具有“分布式”存储、可追溯、不可篡改的优势,通过“资金流+发票流”的合二为一,将发票开具与线上支付相结合,实现了“交易数据即发票信息”。

如今,顾客通过微信付款后,“付款通知”下方比往常多了“开发票”按钮。顾客只需点击按钮,便可调取微信“我的发票抬头”功能,完成开票操作,整个过程不到1分钟。“有了新技术,顾客付款的同时就能自助开票,效率比以前高多了。”深圳市民林女士表示。

深圳市税务局统计,目前全市已有7家开票服务商及1个报销平台与区块链电子发票系统实现了对接。截至2018年12月12日,已上线的32家试点企业共开具区块链电子发票17570张,现已完成注册接入企业涉及餐饮业、停车服务、零售业、互联网服务、金融业等行业共计209家企业。

“区块链发票让我们工作起来轻松多了。”沃尔玛金海路分店客服人员冯友芝介绍,沃尔玛的客服柜台除了要开发票,还承担着退换货、停车服务、售后登记等多项职能。“现在开发票的时间可以腾出来了,让我们更好地做好其他客服工作。”冯友芝说。

据了解,沃尔玛在深圳有30多家门店,每个月要开出25万张发票。“企业每个月的发票都有限额,一旦超限额申领就会很麻烦。此外,每个月印刷纸质发票也是一笔不小的开支。”沃尔玛(中国)投资有限公司税务总监夏敏介绍。

“基于区块链的电子发票解决方案契合了纳税人对税务科技创新和税务服务水平提升的内在需求。” 深圳市税务局副局长李伟表示,基于交易与开票同步的理念,税务机关可以减少对发票申领、用量及面额的限制,让纳税人按需开票,数据直接上链,免除发票领用、抄税上传等手续,解决纳税人反映较多的领票繁、归集难、虚假发票入账等问题。”

Facebook会蚕食区块链的未来吗?

今年5月,Facebook经历了一次关键的重组,组建了一个由致力于探索区块链技术的人才小团队。这个团队由不到12个人组成,每个人都有着显赫的事业和背景。

通过在未来实施区块链技术,或者至少做好准备,Facebook可以摆脱数据泄露的丑闻,并减少用户对其透明度和隐私的担忧。它甚至可以让用户控制自己的信息和数据。

在Facebook探索区块链的过程中,由于其庞大的用户基础,它很可能在行业中获得发展势头并引领潮流。Decimal认为Facebook的参与是投资与社交媒体相关区块链项目的大好机会。

“(大技术的崛起)有一些重要的反趋势,比如加密和加密货币……我有兴趣深入研究正反两方面。”——马克·扎克伯格,2018年1月

以区块链为重点的团队

今年5月,Facebook经历了一次关键的重组,组建了一个由致力于探索区块链的人才组成的小团队。这个团队由不到12个人组成,每个人都有杰出的职业生涯和背景。前任Messenger (Messenger Platform Team)和PayPal (PayPal Engineering)负责人David Marcus被两位Instagram (Instagram Engineering)高管James Everingham和Kevin Weil任命为团队负责人。

如果我们看看这些团队成员的背景,我们可能会对Facebook (Facebook Research)的计划有所了解。Marcus是在线支付领域的专家,曾是Coinbase的董事会成员,后来为了避免利益冲突辞职。他的行为可能意味着Facebook可能尝试使用区块链参与加密货币和小额支付。另一方面,在帮助Facebook (Facebook Design)抵御Snapchat威胁方面至关重要的Everingham和Weil,都是提出引领市场的技术战略的专业人士。

为什么要区块链?

Facebook每月大约有22亿活跃用户,为用户提供无缝的用户体验。由于Facebook对用户的中心化控制,公司能够将用户数据用于定向广告,这成为Cambridge Analytica数据安全丑闻的前提。

随着区块链技术的使用讨论了去中心化的概念,许多区块链初创公司正计划用更好的用户数据保护来颠覆这些技术巨头。凭借其廉洁的组合和去中心化的数字分类帐,区块链已成为问责制和透明度的灯塔。

通过在未来实施区块链技术,或者至少做好准备,Facebook可以摆脱数据泄露的丑闻,并减少用户对其透明度和隐私的担忧。它甚至会让用户控制自己的信息和数据。

此外,Facebook可能正在寻找更多的应用程序开发人员,以便在其开发平台上推出新产品。通过使用代币作为奖励,公司可以在发布时为这些程序员提供更高的奖励。

最后,为了应对大科技的趋势,Facebook希望通过监控一些基于区块链的社交媒体平台来保持竞争力。Facebook最有可能引领由区块链技术支持的下一代社交媒体平台,让用户对自己的数据拥有更多控制权,并有机会因分享数据而获得奖励。

Facebook在区块链行业的可能性

尽管David Marcus表示Facebook在实现区块链方面“从零开始”,但评论人士已经预测了Facebook可能采取的步骤。

Facebook可能会创建自己的加密货币,鼓励电子商务,并奖励服务和内容创造者。他们已经推出了虚拟货币“Facebook Stars”,回馈内容创造者。

除了在现有系统中实现新的支付方式,Facebook还可能开发其他产品。示例可能包括银行应用程序、交易所或数据管理系统,同时管理登录层以同时访问这些功能。

然而,毫无疑问,这一次的采用将是艰难的。如果Facebook完全采用区块链技术,它将失去收集用户数据投放目标广告的最有价值的商业模式。这一转变可能会缓慢进行,但该公司需要确保用户接受并遵循这一新方向。

Facebook的最新发展

据彭博社(Bloomberg)几天前报道,Facebook正在开发一款针对汇款市场的加密货币转账应用,并将整合到WhatsApp中。将为这个项目开发一种能避免巨大价格波动的稳定币。Facebook选择首先在印度推出这一应用程序,印度是海外现金汇款最多的国家。2017年,印度的现金汇款约为6900万美元,同时WhatsApp的现有用户超过2亿。一旦该项目获得批准,WhatsApp将成为印度领先的转账平台。

据报道,WhatsApp首席执行官Chris Daniels去年11月向印度央行递交了一封请求信,要求将支付服务扩展到WhatsApp在印度的用户。在正式实施之前,Facebook需要获得Bharat统一支付界面(UPI)的批准,并满足印度国家支付公司(NPCI)的监管要求。据报道,作为对Cambridge Analytica丑闻的回应,该公司已经开始执行印度央行的建议,包括对数据存储的要求,为印度央行提供获取支付信息的途径。

应用加密货币汇款功能的好处是显而易见的。新功能将大大降低交易成本,加快转账过程,尤其是全球转账。

结论

随着Facebook进入区块链领域,由于其庞大的用户基础,它很可能在该行业获得发展势头,并引领潮流。Facebook的参与是投资与社交媒体相关的区块链项目的大好机会。我们正积极寻求从Facebook进行可能的收购,作为未来投资的一个支点。然而,也将Facebook的参与视为对该行业的潜在威胁。Facebook在全球拥有数十亿用户,它有能力蚕食区块链行业的许多领域。科技巨头,如Facebook和谷歌(Google Developers),进入区块链领域将促进新技术的采用,但这也可能集中控制这个行业。

盘点区块链的2018:技术与工具演进篇

2018即将逝去,这一年,区块链行业跌宕起伏。我们曾经试图给这个特别年份贴上各种标签,如“公链元年”,“通证元年”,“STO元年”,“区块链落地元年”等等,但回头看都失之偏颇。这一年,百链上线,却无大战;通证盛行,却难持久;监管发布,却无新意;应用爆发,却难落地。

“不破不立”是2018这一年的特别所在,如果非要给它一个标签,笔者会选择“区块链技术元年”。这一年,区块链作为一个多学科复合的新技术,在各个方向上的解决方案都开始成形。区块链本身作为一个新兴学科开始登堂入室进入各大高校,区块链应用也呈现出多元化的发展方向,在数量和种类上都出现井喷式增长,区块链行业也开始积极配合监管,区块链概念也开始在大众中普及。

站在“区块链技术元年”的尾声,笔者试图从网络性能、应用开发、用户体验和生态发展四个方向,回顾这一年行业的成长,希望能帮助大家重拾信心,迈入即将发生行业巨变的2019。

网络性能

在年初,我们能广泛使用的公链还只有Ethereum,必须忍受着15-20TPS的吞吐量,以及至少15s的上链延迟。那时候,一只加密猫就可以堵住全网其他交易,大多数需要及时反馈的应用场景都无法上链。

而到年底,行业已经衍生出了众多性能提升方案,并已付诸实施。我们可以将这些方案分为三大类:

  1. 更高效的共识机制:在2018新上线的一众公链项目中,几乎清一色的放弃了笨重的PoW竞争式共识,以EOS的DPoS为代表的一系列基于PoS的协作式共识崭露头角。虽然目前这一众PoS共识算法略显中心化,但其人人可验证,人人可监督的特性,依旧在当下获得了大多数用户的认同,并在性能上远超PoW共识算法。
  2. 交易并发执行引擎:在年初以太坊的架构中,受限于智能合约对区块链状态修改的不确定性,为了避免冲突,所有交易都是串行打包串行验证,这无疑完全抛弃了多核处理器的优势。为了弥补这一缺陷,交易并发执行引擎应运而生,Nebulas最早实现了这一模型。在实验中,单位时间内,交易打包验证数量和处理器核数呈现正线性关系,提供了一个有效的公链底层性能提升范式。
  3. 主侧链的交互机制:行业已然认识到任一单链的性能,无论如何提升,都不可能支撑起区块链成为价值互联网基础设施的庞大愿景,多链是大势所趋。Layer2的性能提升方案在今年层出不穷,如Ethereum的Plasma,Counterfactual的General State Channel,Nervos的Appchain等等,这些方案的出现,将彻底解决区块链的性能瓶颈,横向扩展不再是梦想。

虽然各家公链尚未彻底完成上述三个方向的性能优化,但就目前我们可以看到的数据来对比,以EOS为代表的高性能公链,主网峰值已达到4000TPS,以及平均1s左右的上链延迟,相比Ethereum已有将近200倍的性能提升。我们可以预见,在2019年,性能将不再是掣肘区块链行业的瓶颈。

应用开发

年初,我们编写DApp时,合约只能使用Solidity编写, 数据存储只能是键值对形式。而到年底,我们能广泛使用的智能合约平台,已经有了些许进步。

  • 编程语言:比起生涩的Solidity,2018年智能合约编程语言百花齐放,Nebulas的JavaScript,EOS的C++,Ont的C#和Python,更大众的语言正在吸引着更多的互联网工程师进入区块链领域,助力区块链生态发展。
  • 数据存储:在传统互联网App中,表结构的数据依旧是最为实用的数据组织方式。EOS底层的石墨烯架构,率先实现的表存储结构,支持多索引,着实让人眼前一亮。

但是,我们也必须承认,在应用开发的支持上,各大主流区块链平台做得远远不够。 一个应用需要由多个彼此独立的合约组成,导致应用内缺乏共享存储区,应用无法整体安全升级,应用缺乏类似Nginx的接口管理机制,应用缺乏消息处理的中间件机制,我们更是难以构建通用的应用管理后台。

我们固然可以说什么基于图灵完备的编程语言,这些需求应用层都可以自行实现,但这未免给予了应用开发者太重的负担,既不利于激活开发者的积极性,也无形中推高了传统业务区块链改造的成本。可以想象,在2019年,区块链应用的开发难度将直接决定实体经济区块链化的进程,这其中也必将衍生巨大的商机。

用户体验

在年初,用户使用的是冷冰冰的16进制字符串地址,在区块链上每做一个动作都需要等待15s以上的时间,而且生态内也没有免密支付的工具,每一次操作都需要弹框给用户来授权支付,这样的用户体验,对于需要沉浸感的游戏是致命的。

而到年底,以EOS为代表的低延迟公链,账户采用了便于记忆的12位账户名,请求可以在1s内及时响应,插件内嵌的Scatter协议支持设置免密支付,这些新特性都极大地刺激了游戏的发展。游戏用户门槛低,产品迭代快的特性,必定又会反向推动区块链技术本身的发展,为区块链世界带来用户,并将区块链应用辐射到其他领域。

当然,用户体验虽有提升,但依旧未能促成用户转化率的提高。在Ethereum上用户需要自己使用Ether支付手续费,在EOS上用户需要自己抵押EOS获得CPU和NET资源,这些步骤都是用户转化下降的重灾区。

2019年,我们可以预见,一定会出现开发者可以为用户代付手续费的模型,让用户体验发生质变,让互联网“羊毛出在猪身上”的商业模式可以落地区块链,吸引更多的用户和开发者进场淘金,共建区块链生态。

生态发展

2018年,区块链生态是多点突进,为下次爆发积蓄力量。

  • 研究机构:国内外顶尖高校纷纷抓紧脚步成立区块链研究中心,如今年6月斯坦福成立区块链研究中心,7月清华经管学院成立数字金融资产研究中心,北大信息科学技术学院成立区块链研究中心,8月牛津大学成立区块链研究中心,12月“改革四君子”朱嘉明老师组织成立数字资产研究院等等。精英的大量涌入,并将推动整个行业的高速发展。
  • 培训机构:国内外,无论是面向区块链开发者的技能培训,还是面向企业区块链化的战略培训,都遍地开花。综合性的如火币孵化的火币大学,全球网课平台Coursera,Udemy推出的区块链系列课程,技术性的如诞生于清华的链块学院,专题性的如柏链道捷推出的通证课,这些课程从不同切入点降低着大家进入行业的门槛,为行业储备人才。
  • 移动钱包:比起年初,区块链钱包有了长足发展,对服务的整合更加成熟,以Meet.one为代表,从资产管理,到应用商店,到去中心化交易所,到各种周边服务,一条龙的体验已经远超ImToken。2019年,钱包极有可能朝着支付宝的方向演进,成为我们进入区块链世界的顶级入口。
  • 隐私保护:零知识证明的性能在今年有突破性进展,安全多方计算也已快步入实用阶段,区块链技术的工具箱正在不断填充新的弹药,等待着风口的降临。

2019展望

2018年,我们经历了大起大落,有许多人失望离场。但回顾这一年,笔者感觉行业收获颇丰,区块链技术在各个方向上都有了突破性进展,区块链落地之路上微光也已经显现,2018年的种种失败,都是2019年行业发生巨变的养料。

拓荒者们,与君同行!

作者:尚书,Zerohm联合创始人,Zerohm白皮书主编。前星云链首席研发工程师,技术白皮书主编。链块学院技术顾问,公众号《区块勿语》作者,前TOTFREE CTO,前阿里巴巴研发工程师,清华大学硕士。

区块链赋能餐饮业

「民以食为天」,餐饮业是传统行业,但许多餐饮从业者已拥抱区块链。区块链赋能餐饮业的应用场景大致分三类:数字货币消费、食材溯源、餐厅积分。

比特币跟餐饮非常有渊源。比特币第一次有价格在2010年5月22日。美国佛罗里达州程序员拉斯洛.汗耶兹(Laszlo Hanyecz)用10000枚比特币换了两份披萨,这两份披萨当时售价41美元,比特币自此第一次被赋予了价格,即1比特币0.0041美元。因此,每年的5月22日被区块链的信仰者称为「披萨节」。

后来的八年多来,比特币、以太坊等数字货币的价格波动大、每秒处理的转帐数量有限,并不适用于餐饮的小额支付场景。但是一些餐饮从业者希望藉此作为噱头,吸引更多的年轻客人。2014年1月,拉斯维加斯两家赌场接受比特币为餐饮结帐;2017年6月,莫斯科一家俄式餐厅发布新闻公告称,该餐厅成了俄罗斯境内首个可以用比特币付款的餐饮服务场所,今年世界杯期间俄罗斯多家餐厅接受比特币支付;2018年初,全美最大连锁餐饮集团Tilman Fertitta的CEO表示,将开放旗下的雨林咖啡馆和莫顿的牛排餐厅接受比特币支付;今年,肯德基在加拿大推出了用比特币可以购买的套餐「比特币桶」,包括10块原味鸡翅、华夫饼、一份鸡块、土豆泥及两份薯条,售价0.0010305个比特币;日本作为比特币大国,其多家餐厅也很早接受比特币、以太坊支付。

区块链的可追溯、不可篡改等特性使其成为原产地食材溯源的工具。阿里、京东、IBM和沃尔玛等巨头,都在布局区块链食品溯源。食链FOODC也专注于该领域,主要关注相对高端的、生产环节比较複杂的食物,以养殖业为主,比如鱼肉、羊肉、黑猪肉等,希望将牧场养殖、屠宰、物流、经销商、大批发商、超市/餐厅等环节全部打通,将每个环节的信息上链,用户可以看到相对应环节的信息,包括什麽时候养殖、用什麽饲料;物流环节的具体保存温度、运输路线;真实包装日期(之后没法修改);经销商名称等信息。

杜绝「假奶粉事件」再现

Morganchain(摩根链)也在做类似事情,从「地理戳」、「时间戳」、「品质戳」三个不同的技术范围进行数据採集,然后存储到底层链上,发布了一款地理标志农产品(即GI食材)区块链溯源成果:中国五常地区的纯胚芽米溯源。瑞士SFF(Stop Fake Food停止虚假食材)区块链项目则更进一步,将激光食药品检测硬件设备与区块链溯源相结合,现已应用于欧洲橄榄油等检测上。其创始人告知笔者,该项目如果在全世界普及,中国的假奶粉事件、欧洲的马肉置换牛肉事件等食品安全悲剧就不会再发生。

餐厅积分方面,北京南站吉野家店曾于2018年3月推出点餐送狗狗币(DOGE),每点一餐送一枚。其实,这是重庆速佔位科技有限公司开发的智能点餐系统「速位点餐」的推广活动,只要在速位app点餐就会获得狗狗币的奖励,吉野家只不过是作为速位app的合作推广方而已。在香港,「饮食天王」梁震宇发布了「天王链KOC」项目,依託于已进行十二年的「饮食天王颁奖典礼」,集结合作商家太兴、许留山、兰桂坊、翠华、大家乐等数十个品牌,使消费者对平台上的商家进行点评分享,获得通证奖励,形成良性循环。项目方旨在藉此打造去中心化的美团点评,令餐饮从业者、平台和消费者获得多赢。

笔者认为,不论是数字货币消费、食材溯源,还是餐厅积分,目前都处于初级状态,现在评价项目的成熟、成功与否为时尚早。餐饮业属于toC(面向个人消费者)的行业,业界竞争充分,极少形成寡头,消费者消费高频、选择众多,以上特性与区块链在去中心化、可溯源、匿名性等特性契合,二者结合或将有光明的前景,成就独角兽企业。

Power Ledger:颠覆电力寡头难度巨大,售电技术细节存疑

1

估值、评分、变化趋势

1.1 基本信息

  • 名称:Power Ledger
  • 代币:POWR
  • 创立于:2017年
  • 代币总数:392,559,000
  • 流通比:39.26%
1.2 综合评分:3.6分

1.3 指标趋势:下降

技术:下降趋势

  • Power Ledger项目的愿景以及构想标新立异,旨在解决现实生活中的实际问题,有较好的应用价值。【利好】
  • Power Ledger项目的Github并未开源。 【利空】
  • 项目的核心功能从EcoChain迁移至基于以太坊的联盟链(POA共识机制),但实际运作情况(节点、TPS等)官方未公布。【利空】
  • 目前项目已经在多个国家进行试点,并投入产品开始试运营,进展较为顺利。【利好】
  • 同类型竞争对手较多,项目不具备明显的优势。【利空】
  • 项目在后期落地阶段需要面临能源供应商垄断、政府法律法规限制、用户普及程度等诸多问题。因此可行性并不高,落地情况存疑。【利空】
  • 根据MIT Sloan Blackchain Technologies课程里的战略模型分析得出,Power Ledger项目瞄准的战略方向有一定的可实施性,但具有较大难度。【利空】

社区:上升趋势

  • Power Ledger项目团队人员充足,核心成员的过往工作经验与项目的开展具有高度相关性。【利好】
  • 项目的扩张以及商务拓展仍在继续,且大部分都为跨国合作项目,现金流情况良好。【利好】
  • 根据Crunchbase信息,Power Ledger平台每年约有1,000,000美金的手续费收入。【利好】
  • 使用Power Ledger平台对基础设施的要求较高(例如只有小别墅才适用于太阳能发电),团队做商务拓展以及推广受到一定限制。【利空】

用户:稳定趋势

  • Power Ledger项目的粉丝数量排名在整个二级市场项目中较为突出。【利好】
  • 目前仅有泰国的BCPG公司通过了政府批准并真正使用Power Ledger平台收集太阳能进行能源交互。【利空】
  • 因为新能源项目的特殊性,普通用户现阶段仍无法使用Power Ledger平台的功能。【利空】

市场:下降趋势

  • 近期POWR代币活跃地址数仅有100左右,且每日交易额偏低。【利空】
  • 目前POWR代币排名前3的总持有量约67%,造成过度集中化。【利空】
  • 从POWR市值以及整体数字货币市场市值的趋势图来看,其表现高于平均水平。【利好】

2

技术评估

2.1 技术愿景

Power Ledger是一个涉及能源领域的区块链应用项目,试图通过区块链技术来改变能源的生产、分配以及交易模式,最终达到人人都能使用更可靠、更便宜以及更环保的能源。

2.2 项目简述

传统的中心化电力公司通常垄断了能源市场,同时由电力公司决定发电量、电力价格、电力分配模式等。Power Ledger项目提出了分布式能源的概念,通过构建一个分布式的电力交易网络,激励更多人进行可再生能源的生产。这能促进能源的双向流动交互,使得闲置的多余能源得以利用,同时贡献能源的用户可以获得一定的收益。相较于传统的电力分配模式,Power Ledger平台并没有任何第三方中介进行调控,而参与人的数据、价格费用、电力分配模式等都通过区块链的智能合约来完成。这种去中心化的模式可以使用户之间进行可信任的直接交互,完成利益互换。

2.3 共识算法

Power Ledger代币POWR的转账功能目前在以太坊公链上实现,而Power Ledger的核心应用功能最初在EcoChain区块链上进行。EcoChain是一个基于PoS共识机制的私有链,而EcoChain则是由Ledger Assets公司研发,在性能以及效率上具有优势。根据项目方所称,2018年初Power Ledger的主网功能迁移至基于以太坊的联盟链上进行,共识机制为POA,只有经过认证的合格成员才能担任节点。

白皮书中提到,在以太坊向Casper协议转型成PoS共识机制后,Power Ledger将会再次迁移至以太坊主网。因为Power Ledger对于能源环保的理念与PoW浪费算力相冲突,同时PoW机制带来的低TPS将有可能造成用户体验变差,所以Power Ledger摒弃传统的PoW而最终将选择PoS。

2.4 不可能三角

Power Ledger目前的核心功能在基于以太坊的联盟链上进行,联盟链的可扩展性相较公链而言有一定的优势,但具体的TPS项目方并未公开。联盟链中的数据将会存放于特定的数据库,不会对外开放,因此保障了安全性。但是联盟链带来的弊端是网络节点仅对特定的个人或者实体开放,所以并不具备去中心化这个特点。

图1 不可能三角

2.5 Git影响力

Power Ledger的Github没有开源,因此暂未有Git影响力的分析。

2.6 技术路线图(主网上线时间)

Power Ledger主网最早在EcoChain上搭建,在2018年初迁移至基于以太坊的联盟链,目前Power Ledger已经在全球的多个地点进行试运行。

以下是2019年的路线图规划:

  • Q1 2019:发布xGrid/μGrid产品线的Demo
  • Q2 2019:对2018年第四季度试运营的产品进行总结分析,提升平台性能,并且推出新产品C6与C6+
  • Q3 2019:推出新产品VPP2.0(虚拟发电厂2.0)

总体来看,项目进展较为顺利,路线图规划合理。

2.7 竞争力

据估算[1],目前约有1-3亿美元资金投资到能源领域的100多个区块链应用中。传统行业的能源巨头也加入了区块链行业,想要利用区块链将可再生能源和其他分布式能源添加到电力系统中,提高分布式能源的可视化和控制性,以满足日益复杂的电网运营需求。例如,荷兰电力公司TenneT正与IBM合作利用区块链改善分布式能源性能的试点项目,该项目允许电动汽车车主将家庭光伏系统产生的多余电力出售给电网,以平衡电网的能源需求。

在区块链领域内,Conjoule、Grid+、Electron、WePower等初创公司也已经逐步发展起来。

总体来看,区块链能源应用的赛道已经相当拥挤,传统行业能源巨头的加入也使得竞争变得愈发激烈。Power Ledger需要面对的竞争对手较多,不具备明显的竞争优势。

2.8 项目战略方向评价

项目战略方向评价的目的在于分析项目的实施方向是否正确,如果项目的目标行业本身就不适合采用区块链技术,那么项目也就不具有投资价值(此处不考虑投机因素)。战略方向评价是进行技术分析、估值等步骤的前提。

区块链技术的两个重要作用是降低验证成本和降低网络效应成本。因此,判断一个行业是否有必要采用区块链技术可以从项目“实现最后一公里的难度”(验证成本)和“所处领域是否存在巨头”(网络效应成本)两个维度来进行分析[2],Power Ledger项目采用该分析方法的结果如图所示。其中如果现有市场垄断程度较高,而且实现最后一公里的难度较低,那么这种情形比较适合采用区块链技术,因为采用区块链技术的中介以较少成本就能与传统市场巨头竞争。

图2 Power Ledger商业模型可行性评估维度

Power Ledger是一个新能源区块链项目,在现实世界中能源是一个典型的垄断性行业。每个国家的电力供应商都极少,市场被几家巨头垄断,网络效应非常明显。

在能源市场中,最后一公里的问题出现在如何将多余的电力接入被垄断的电网。巨头垄断的电网掌控着大部分居民的电力分配网络,如若想要进行P2P之间的电力交互,那么必须通过仅有的电力网络,因此电能如何上网变成了最大的难点。在能源领域内若用了区块链技术,电能如何上网的难点仍然不会得到解决,最后一公里问题仍然比较严重。

该模型分析的结果是:Power Ledger项目瞄准的战略方向有一定的可实施性,但具有较大难度。

2.9 项目可行性

根据官方已经披露的信息资料以及对整个行业的分析判断,TokenGazer认为Power Ledger项目的可行性并不高,主要原因如下:

①首先,电能接入电网需要可靠的物联网技术设备来支持,然而官方信息披露中并没有发现独有的技术专利或者特定的设备来支持电能的接口。白皮书中提到的“Meter Readings”也只是介绍了电能仪表盘的简单功能,并没有描述如何计算用户产生的电能大小以及接入电网的方式。另一方面,这些电能的交互信息如何上链也并未说明。

②大部分国家的能源产业都已被垄断,几家大型电力公司掌控着电网以及电力的分配。Power Ledger平台想要进行P2P之间的电力交互必然要通过电网,如若想在这些公司的电网上接入电能则要进行合作,但能源公司不存在动力与项目方进行合作,项目方也不可能自行搭建电网。所以,平台在如何接入电网方面具有难点。

综上,Power Ledger项目存在着诸多问题暂未解决,同时后期项目的落地也面临较大阻碍。

2.10 技术综述

Power Ledger期望切入微网和售电,颠覆现有电力系统的业务模式,目前也号称有落地项目,但是落地性具有一定的可疑性:

①项目技术并未开源,售电,用电以及供需匹配如何实现缺乏技术证明;

②电力系统需要庞大的基础设施,电力交易最终需要基础设施落实,目前项目方缺乏明确的信息如何打通和现有电力巨头的基础设施共享;

③新能源如太阳能等对现有电网负载和质量有较大冲击,项目方未能解释如何兼容现有的电力系统。

3

治理和运营

3.1 投资机构

根据Crunchbase网站内信息[3],Power Ledger项目在2017年募集了大约42,000,000万美金。在ICO阶段募集了大约34,000,000美金,而其中投资机构仅有Limitless Crypto Investments一家,其余均为个人投资者。Limitless Crypto Investments曾投资过0x协议、币安交易所、Tezos等区块链项目。

图3 Power Ledger项目的投资机构  来源:Crunchbase

3.2 核心成员

Power Ledger团队拥有3名联合创始人:

  • Dr.Jemma Green(主席):英国剑桥大学可持续性领导力研究院硕士(2010-2012),澳大利亚科廷大学可持续性政策研究院哲学博士(2013-2017,主要在房屋的低碳排放以及电池与太阳能系统的模型搭建领域进行研究),Jemma是金融学历出身并在J.P.Morgan工作8年,后转型在可持续性新能源方面攻读硕士以及博士,并在多家能源公司担任主席以及董事会职位,工作履历丰富。
  • David Martin(总经理):曾在西澳大利亚最大的两家能源电力公司工作,并在Horizon Power担任高管长达5年。
  • John Bulich(技术总监):创立了区块链项目Ledger Assets同时担任区块链架构师,Power Ledger曾经使用的私有链EcoChain正是由Ledger Assets研发。John工作履历丰富并且拥有区块链开发经验。

Power Ledger团队最初拥有5名联合创始人,其余两位为Gov van Ek与Jenni Conroy,但LinkedIn信息显示两人在今年4-5月已离职。

团队总共拥有27名成员,职位配置较合理,在技术研发、分析、商务拓展、营销等岗位都有充足人手。大部分核心成员都曾在能源领域内工作数年且经验颇丰,与Power Ledger项目有高度相关性。

3.3 治理机制

Power Ledger项目并没有设立基金会,团队内拥有3名联合创始人,都属于团队的高层人员,主要负责项目的决策以及治理运营。

3.4 Token供应机制

Power Ledger平台拥有双重Token机制,其中在交易所流通的Token为POWR,其总量为10亿枚,数量恒定且永不增发,以下是Token分配比例:

表1 POWR Token分配比例

Power Ledger平台内的另一种Token为Sparkz,Sparkz与法币锚定,在进行P2P交易时直接使用。Sparkz按照用户的当地货币进行定价、发行和兑换,它代表了每单位电能在全球范围内的Sparkz价格。POWR是Power Ledger平台的基础Token,是生成Sparkz的必要条件。能源提供者需要购买POWR才可以获得相应的Sparkz,而在交易过程中POWR将在智能合约中进行托管,只有Sparkz结算成功才会解锁POWR,以保证P2P交易中的公平性和安全性。

3.5 组织运营现金流

图4 Power Ledger公司收入

官方Medium[4]一篇文章中提到,Power Ledger主要收入来源于能源P2P交易中的手续费,但并没有明确公司具体收入。根据Crunchbase[5]信息,Power Ledger平台每年有约1,000,000美金的收入。

图5 Power Ledger项目资金预期使用分配

Power Ledger团队在白皮书中公布了资金的预期使用分配,但团队资金的具体使用情况以及现金流现状都没有公开,因此团队在运营现金流方面并不算透明。项目的技术研发已经完成了大部分,后期将着重于商务拓展以及项目的落地,而在技术研发上的支出并不会太多。从官方Medium可以得知,Power Ledger的扩张以及商务拓展仍在继续,且大部分都为跨国合作项目,因此可以推测团队资金较为充裕。

3.6 项目合作机构

图6 Power Ledger项目合作伙伴分布图

Power Ledger目前的合作机构大约有20个左右,大部分都集中在澳大利亚。Power Ledger项目的开展与各国政府的政策以及当地能源供应情况有密切关系。另一方面,有些国家的房屋设计大多数为公寓房而并非独栋别墅,因此太阳能收集多余能源用来P2P交换的模式在很多区域并不适用。所以项目的合作以及商务拓展具有一定的困难并且受到限制。

3.7 治理和运营综述

Power Ledger项目团队人员充足,且大部分成员都在能源领域内从事过,具有丰富经验。项目方在产品上有一定的手续费收入,同时团队为自己预留了15% POWR,所以整个项目的现金流在短期内不会出现问题。

4

市场评估

4.1 活跃地址数

图7 POWR活跃地址数量

POWR自上线交易所以来平均活跃地址数为560左右,而2018年一整年都处于较低的水平,目前活跃地址仅有100左右。

4.2 持币情况

图8 POWR持币情况

根据Etherscan[6]上信息可知,POWR Token排名前3名的Token总共持有约67%,而第2名持币地址内有不定期的向外转出POWR记录。同时,项目白皮书中提到团队持有Token的15%将于6-18个月内进行解锁。

虽然上文分析推测团队不存在资金流问题,不需要出售Token来套现,但是POWR集中度过高,投资者仍然具有被砸盘的风险。

4.3 ROI(投资回报率)

图9 POWR ROI

POWR的投资回报率在2018年1月份达到峰值,目前投资回报率接近于1,几乎回到了2017年11月POWR刚上交易所时的水平。

4.4 相关性分析

图10 POWR与BTC相关性

通过数字货币资产30天相关性图表分析可见,POWR与主流币BTC的相关性浮动较频繁,多数时候都处于正相关联。近期POWR-BTC相关系数接近于1,正相关性极高,说明在短期内POWR与比特币的走势基本一致。

4.5 交易市场与交易对

图11 POWR价格与市场交易量

图中可见,POWR市场交易量与价格有一定的正相关性,在交易量明显上升的时候价格都有一定的增幅。2017年11月底POWR刚上交易所的第一个月交易量达到了顶峰,但在2018年整个市场环境弱势的影响下,交易量较少。

POWR目前市值在整个数字货币市场中排名第88名,上架了13家交易所,包括了币安以及火币。

4.6 市场综述

目前POWR的活跃地址数仅有100左右,链上交易并不活跃。持币过于集中,可能会面临砸盘的风险。在市场弱势的情况下,POWR与比特币的走势基本一致,每日成交量表现一般。

总体来看,市场认可度并不出众。

5

社区评估

表2 Power Ledger的社区媒体关注人数

图12 Twitter关注者人数累计概率图

Power Ledger在Twitter上有约8.5万关注者,累计概率约为0.971,意味着其Twitter粉丝数超越97.1%的二级市场项目。

图13 Telegram关注者人数累计概率图

Power Ledger在Telegram上约有1.3万关注者,累计概率约为0.7644,意味着其Telegram粉丝数超越76.44%的二级市场项目。

综上,Power Ledger项目在各社交媒体平台上具有一定的关注度,且粉丝数量排名在整个二级市场项目中较为突出。

6

价值评估

6.1 市值区间分析

表3 POWR市值区间预测

图14 POWR市值占比

根据TokenGazer模型测算,POWR目前市值占比处于预测区间内,市值占比属于较合理的范围。

6.2 市值趋势和策略

图15 POWR市值与整体数字货币市场市值的趋势

6.3 价值评估综述

Power Ledger项目开展至今已经一年多时间,其主要价值体现在再生能源领域与区块链结合所带来的革新交互方式。Power Ledger项目在诸多同类型项目中市值排名靠前,且近一年的价格走势都高于整体市场平均水平。根据TokenGazer的数据图表分析,POWR的市值占比处在合理的预测区间内,然而鉴于行业的特殊性、项目落地以及普及的困难程度,POWR近期并不会有太大的突破性进展,因此POWR短期内不是一个较好的投资标的。

2019年中国区块链发展形势展望

2018匆匆而过,展望2019,区块链发展面临的问题有哪些,突破又在何处?作为权威机构,工信部赛迪网络空间研究所、赛迪区块链研究院在全球公有链评级工作的基础上,对于区块链技术产业发展面临的瓶颈给出意见与建议,对2019年区块链的发展做出了基本判断,具有十分重要的参考价值。

【内容提要】展望2019年,我国区块链技术与产业发展仍存在诸多瓶颈,如区块链安全问题日益突出,区块链关键技术亟需突破,区块链有待与实体产业深度融合,以及区块链人才缺口较大。基于此,赛迪智库提出了加强安全技术研究,构建区块链安全风险应对能力;提升自主研发实力,加速区块链核心技术突破;开展试点示范,促进区块链与实体产业深度融合;完善区块链人才培养机制,建设区块链人才队伍等对策建议。

【关键词】 区块链  安全 发展形势  展望

2018年,我国区块链行业政策环境显著优化,技术能力快速提升,行业应用逐步拓展。展望2019年,我国区块链行业秩序日趋规范,社会认识明显提高,区块链技术与产业进入快速发展时期。尽管如此,但仍需要关注区块链安全风险突出、核心技术亟需突破、区块链技术有待与实体经济深度融合发展、区块链人才缺口较大等问题,从而更好推动区块链技术与产业健康有序发展。

01

对2019年形势的基本判断

(一)区块链技术创新不断涌现

当前,区块链技术尚不成熟,仍处于发展早期。对于区块链性能、隐私安全、可扩展等方面的技术创新正在不断涌现。针对区块链性能问题,出现如下几类创新解决方案。一是并行的方式。例如以太坊分片技术、墨客MOAC子链技术、Fabric多通道技术;二是DAG(有向无环图)方式。例如区块链与物联网创新项目IOTA采用DAG技术使得区块链系统的可扩展性不再受到区块大小限制,仅取决于网络带宽、CPU处理速度和存储容量等限制;三是优化共识算法的方式。例如PoS共识算法通过保持多中心情况下减少参与共识的节点的方式以获取性能的提升。四是链下扩容方式。例如闪电网络、雷电网络等创新技术提高区块链处理交易能力,实现即时确认、低费用、高吞吐量的支付。针对区块链技术中隐私保护问题,业界提出了混币、环签名、同态加密、零知识证明、多方安全计算等创新技术方案。针对区块链可扩展和互联互通问题,业界提出了跨链的解决方案。主流的跨链技术有侧链/中继、公证人机制和哈希锁定三种方式,代表项目分别有COSMOS、Ripple、Lightning network。随着学界和业界对区块链研究不断深入,区块链技术创新成果将不断落地。

2019年,围绕区块链性能、隐私安全、可扩展等方面的技术创新将不断涌现,新技术、新产品和新应用将逐步进入视野。

(二)区块链底层平台竞争日趋激烈

根据赛迪全球公有链评估指数,仅作为评估对象的全球主流公链平台已超过30个。实际上,全球公有链项目远超过这个数目,而且数量上还在不断增加。不同区块链平台之间在设计理念和实现方面不尽相同,在区块链底层架构的标准尚未达成共识之前,区块链平台技术与应用的竞争日趋激烈。公有链方面,以以太坊、EOS为代表的区块链平台在全球范围内具有极强的影响力,其技术与应用生态正得到市场的认同。国内NEO、公信宝、星云链等公有链项目提出了各自基础架构设计理念并予以实现,同时积极推进开源社区建设和应用生态完善。但相比国外优秀公链项目,国内公有链平台仍处于跟随状态。联盟链平台方面,IBM的Fabric已经成为联盟链技术平台的典范。基于Fabric的行业解决方案已经在金融、供应链、存证、物流等诸多领域得到广泛应用。国内微众银行、万向区块链及矩阵元三方共同开发了BCOS区块链开源平台,提供企业级应用服务。区块链BaaS(区块链即服务)平台方面,国内互联网巨头纷纷战略布局。2017年4月,腾讯发布区块链白皮书并推出可信区块链Trust SQL;2018年3月,京东全面启动了区块链技术在业务场景中的应用探索与研发实践;2018年8月,阿里云宣布发布企业级BaaS平台,支持一键快速部署区块链环境,实现跨企业、跨区域的区块链应用。据不完全统计,截止2018年11月,已有9家大型互联网企业发布BaaS平台。

2019年,区块链底层平台发展百花齐放,区块链底层平台研发、应用推广、生态培育的竞争愈发激烈。

(三)区块链相关标准加快推出

我国在区块链相关标准建设方面已有一定基础,部分标准化组织、联盟协会、研究机构已将区块链标准化提上议事日程,开展了组织建设、标准预研等一系列工作,并取得了一定进展。区块链技术架构标准方面,首个区块链标准《区块链参考架构》于2016年已经颁布。在2017年11月ISO/TC 307第二次会上,在国际标准化组织(ISO)有关区块链术语和概念、参考架构、分类和本体等8项国际标准立项中,我国分别承担了分类和本体的编辑以及参考架构的联合编辑任务。同时,由中国主导开展名为区块链和分布式记账技术中的数据流动和数据分类的新工作项目研究。2018年1月,《信息技术 区块链和分布式账本技术 参考架构》作为区块链领域的首个国家标准获批立项。区块链安全标准方面,2018年4月,全国信息安全标准化技术委员会开展了对《区块链安全技术标准研究》项目立项评审工作。2018年11月,《区块链平台安全技术要求》行业标准正立项并起草,将明确区块链平台面临的主要威胁和安全体系架构。

2019年,我国区块链相关标准研制工作将得到进一步重视,一系列相关标准有望加快推出。

  

(四)区块链应用效果逐步显现

随着区块链技术不断发展,产业链不断完善,社会认知逐步提高,场景日益丰富,区块链应用效果逐步显现,这主要体现在两个方面。一是区块链率先应用于如跨境支付、数字内容版权、电子存证等天然数字化的场景之中。跨境支付方面,支付宝推出首个基于区块链的跨境汇款服务;数字内容版权方面,百度、360分别上线基于区块链技术的原创图片认证平台——图腾、图刻;纸贵科技构建了专业的全类型版权存证平台;腾讯基于区块链技术,实现游戏道具等虚拟数字资产确权和保护。电子存证方面,杭州上线全国首个电子证据平台和司法区块链,解决电子证据存取证难题;北京互联网法院在受理著作权权属、侵权纠纷的案例中使用了区块链取证存证技术。二是区块链应用于传统行业多方协作场景中。区块链技术实现数据公开、透明、不可篡改和可追溯降低参与各方信任成本,提高了协作效率,在供应链金融、溯源等需要多个参与方协作的业务领域得以深入应用。例如,腾讯推出了区块链+供应链金融解决方案,并已经有多个项目落地。京东“跑步鸡”项目,利用区块链等技术溯源跑步鸡养殖、屠宰、检验检疫、仓储、运输全程信息,并可通过APP查询,形成全流程追溯信息数据闭环。

2019年,随着区块链技术逐步成熟和底层平台逐步完善,区块链应用将会在更多行业场景落地。

  

(五)区块链产业规模快速增长

根据赛迪区块链研究院调研相关厂商和业内专家,同时对国家工商总局企业信息查询平台中专业从事区块链底层技术、应用产品、技术服务方面的企业进行查询统计,2018年上半年,我国提供区块链专业技术支持、产品、解决方案等服务,且有投入或产出的区块链企业共425家,产业规模达到4.5亿元。2018年,大型IT互联网企业纷纷布局区块链,初创企业进入井喷模式,投融资频次及额度剧增。随着国家有关部委规范行业发展相关文件相继出台,全国各地政策支持力度加大,区块链技术与产业发展的良好氛围逐步形成。

随着区块链技术的应用场景迅速拓展,人才、资本和技术资源向区块链行业不断汇聚,预计2019年具有投入产出的区块链企业超过600家,产业规模有望超过8亿元。

02

需要关注的几个问题

(一)区块链安全问题日益突出

区块链核心技术、机制和应用部署等方面均存在诸多安全隐患,不法份子利用相关漏洞实施攻击,安全风险事件频出。本报告将区块链安全问题分为区块链技术安全、区块链生态安全、区块链使用安全和区块链信息安全四类。区块链技术安全方面,主要是区块链本身核心技术或机制不完善造成的,包括共识机制和智能合约逻辑漏洞、密码算法安全、P2P网络机制安全等。由此带来的安全攻击有“51%”攻击、女巫攻击、双花攻击、日食攻击等。2018年5月,比特币黄金(BTG)遭遇51%双花攻击,损失1860万美元。同月,360公司Vulcan(瓦肯)团队发现了区块链平台EOS的一系列高危安全漏洞,引发市场哗然。区块链生态安全方面,主要是指区块链产业生态中各种安全问题。例如加密数字货币交易所、矿池、网站遭受DDoS攻击,钱包面临DNS劫持风险,以及交易所安全管理策略不完善或不当导致的各种信息泄漏、被钓鱼、账号被盗等。2018年3月,世界大型交易所的“币安”被黑客攻击,大量用户账户被盗。区块链使用安全,主要是指用户使用区块链应用面临的潜在安全问题。例如私钥管理不善,遭遇病毒木马、账户窃取等。区块链信息安全方面,主要是不法分子利用区块链技术不可篡改特性将非法信息或文件上链所导致的安全监管问题。2018年年4月,北大网友将颇具争议公开信“向校方申请公布涉性侵丑闻的教授沈阳调查的少量问题”永久性记录至以太坊,引发社会关于区块链信息安全监管讨论。总的来看,区块链安全事件呈高发态势,需要格外引起注意。

(二)区块链关键技术亟需突破

中国区块链企业主要吸纳国外开源社区的区块链研究成果,自主研发的区块链平台并不多,仅有国内少数企业自主研发出CITA、Bubichain、BROP、BCOS、ChainSQL等平台,多数企业基于比特币、以太坊、超级账本等国外开源区块链产品进行开发和完善。尽管2018中国区块链专利位列世界第一,但整体价值不高,大部分企业围绕加密数字货币、钱包、存证溯源等应用层开展研发工作,较少涉及区块链关键技术。实际上,区块链平台性能不足、安全不够、难以互联互通等问题对共识算法、密码学、跨链等关键技术突破提出了更高的要求,从目前区块链最新技术理念和解决方案来看,如PoS、DPoS共识算法,分片、零知识证明、DAG、侧链、闪电网络等技术方案,大多数是外国技术社区提出,国内技术社区进行跟随和模仿,极少属于中国自主原创或最早提出。中国亟需在区块链关键技术方面有所突破,进而推动区块链技术在更大规模的商业场景中落地。

(三)区块链有待与实体产业深度融合

一是区块链基础设施尚未完善,尚未真正诞生诸如微信、支付宝等杀手级应用。社会大众对区块链的认知仅仅停留在比特币等加密数字货币层面,在实际生产生活中与其接触较少,导致区块链对人们生产生活方式影响程度较低。二是未能真正发挥区块链在技术、理念、模式等方面的创新优势。当前,多数区块链应用主要在区块链数据不可篡改这个特点上做文章,对于区块链去中介化、可追溯、去信任、共协作、激励机制等方面的创新探索,以及对“区块链+其他新兴技术”融合应用发展的研究还远远不够。实际上,对于上述关键点的研究和探索,有助于区块链技术找到与实体产业深度融合的新逻辑、新方法和新模式,解决实体产业存在的痛点。三是限于区块链系统开发、推广、部署等成本较高,相关安全评估、检测等技术手段不完善,存在一定安全风险隐患,区块链仅在部分行业得以小规模应用,尚未形成大规模应用趋势。

(四)区块链人才缺口较大

我国区块链相关人才严重不足,尤其是2018年以来,区块链作为新兴领域,初创公司大量涌现,人才需求更加旺盛,而专业培训相对落后,人才不足现象更加显著。根据各大招聘网站招聘信息,并咨询业界权威人士和相关专家,初步估算,我国在区块链技术研发、产品测试、应用推广、销售及综合管理等方面的人才缺口达数十万人。当前全国仅有清华大学、北京航空航天大学、浙江大学、上海财经大学、同济大学、西安电子科技大学等少数高校开设区块链相关课程。实际上,区块链知识体系覆盖网络技术、密码学、数据库、经济和金融等多个领域,国内尚未形成行之有效的人才培养体系,导致人才总量和结构远远不能满足市场需求,既懂区块链底层技术,又懂区块链架构和经济模型设计的复合型、专业性、创新性人才严重缺乏。

03

应采取的对策建议

(一)加强安全技术研究,构建区块链安全风险应对能力

一是提高区块链安全风险防范认识,组织力量对区块链安全风险问题展开持续性和常态化研究。根据区块链技术特点和发展变化,对区块链技术、应用潜在风险,以及不断变化的攻击手段和方式,展开持续性跟踪和分析,研判安全风险发展趋势,增强安全风险防范意识。二是研究制定区块链技术、平台、应用生态的安全技术要求、安全标准。明确区块链技术、平台、应用生态面临的主要威胁,以及相应的安全体系架构,针对各关键模块提出安全技术要求,形成区块链安全标准体系。三是深入研究区块链安全风险检测和应对技术。针对区块链核心技术与机制、平台架构、应用部署等不同类型的潜在安全问题,研究覆盖区块链编码、运行、部署和管理各个环节的应对解决方案。如智能合约代码审计、漏洞检测、入侵行为分析等安全技术手段。

(二)提升自主研发实力,加速区块链核心技术突破

  一是集聚产学研用等多方资源,支持高校和科研院所建设区块链创新实验室和研究中心,密切跟踪国际区块链技术的发展前沿动向,建设基础性的区块链技术研发平台,加快推进非对称密码技术、共识算法、分布式计算与存储等核心技术的创新演进,降低区块链技术应用落地难度。二是支持开源区块链项目发展,引导企业加大对全球区块链共性基础技术资源的整合和利用,支持我国企业或组织主导全球区块链项目创新发展。三是加大资金投入力度,支持区块链、软件和信息技术服务、互联网企业和研究机构的联合创新,加强区块链核心技术研发攻关,推动区块链核心技术突破。

(三)加强试点示范,促进区块链与实体产业深度融合

积极开展区块链产业试点示范工作,树立典型,形成示范效应,促进区块链技术与实体产业融合发展。一是组织开展面向金融领域的区块链技术应用示范,探索在加密数字货币、跨境支付、票据管理、供应链金融等领域形成安全可靠的解决方案,形成一批可复制、可推广的典型案例。二是在农业、能源、物流、制造等领域以产品溯源、确权认证、供应链管理等方向为突破口开展行业专项应用试点示范,提升区块链技术的行业应用水平。三是在民生服务、社会治理领域开展区域性示范工程,培育形成社会服务和管理的新模式、新手段。四是重点面向数据开放与交易、权利运行与监督、个人隐私与保护等应用场景,组织实施具有代表的区块链技术应用工程,形成具有可复制、易操作的区块链技术应用示范平台。五是鼓励行业龙头企业加强区块链技术与既有产品与服务的融合创新,构建成熟的区块链应用产品体系及行业解决方案,带动上下游企业提高对区块链技术应用的积极性。

(四)完善区块链人才培养机制,建设区块链人才队伍

目前我国区块链人才严重短缺,亟需完善区块链人才培养机制,加快人才队伍建设。一是围绕区块链技术发展和应用需求,构建深层次、多渠道的区块链人才立体引进网络,支持高校和职业院校设置区块链技术应用相关专业,依托区块链实验室、人才实训基地,加快培育区块链技术应用专业人才。二是依托科技园区、创业创新基地,针对科研人员、高校学生,特别是高层次人才,鼓励开展区块链技术应用孵化项目,加速区块链技术应用的实施落地。三是注重高端技术人才培养,与国外著名高校、科研机构、知名企业等联合培养区块链硕士、博士等高学历人才,推进中外合作人才培养和引进项目。四是鼓励实力雄厚的区块链企业、互联网企业和金融企业创办“企业大学”,借助企业本身对区块链和新兴信息技术已有的基础,加快培养区块链系统架构师、开发工程师、测试工程师等实用型区块链技术人才。

如何更全面地认知“区块链世界”?

关于作者 陈云,产业整合与赋能式投资专家,现任WBF(世界区块链大会)通证研究院院长兼首席数字经济学家,巨象资本创始人,澳洲STO海投交易所联合创始人兼CSO,前和君集团高级战略咨询顾问,曾帮助多家上市公司进行移动互联和数字经济的战略转型,数字资产的早期投资者,2016年专注于区块链产业的咨询、投资和培训,擅长区块链通证经济模型设计,深度服务多家公链、交易所以及区块链应用项目并担任顾问,擅长用哲科思维与第一性原理剖析负杂现象背后的本质,并提出了基于未来数字世界的巨象理论,目前主要负责大型实体项目的通证化改造、链改项目孵化以及通证经济项目顶层设计及全流程服务。
区块链世界和现实世界、互联网世界是一个相互映射但又完全独立的三个平行世界,那如何才能更为全面的理解区块链世界?
如何更全面地认知“区块链世界”?| 巨象深度

我们提出了区块链影响世界的六层次模型,帮助大家对区块链有一个更深入、更全面的理解,完成一次认知的升级。
1. 超级个体:区块链为个体赋能和赋权
近年来,互联网公司谈的最多的就是赋能,通过搭建平台赋能于个体或小B,共同促进。
但是随着互联网平台的逐渐壮大,人们逐渐发现许多互联网平台逐渐违背了早期的理念,走向了垄断,把价值流通中最主要的环节牢牢把握在自己手中,个体为平台的发展贡献了绝大部分的力量,但创造的价值被互联网平台所垄断。
比如,滴滴打车在早期的发展过程中,入驻的司机做出了非常关键的贡献,当滴滴垄断整个市场时,开始向司机收取较大比例的提成。就这个事实,所谓的平台赋能是为了垄断。而区块链时代的赋能,则会真正回归赋能的本质。信息互联网和价值互联网的结合让任何个体都可以通过自己的努力放大自己的价值,每一个个体都可以通过参与到一个可信的区块链网络中凭借自己的能力做出贡献,而共识机制和智能合约的存在让每一个个体的价值贡献会被公平的记录,并予以适当的激励,而且没有任何一个中心化的机构可以对这个分布式的网络进行绝对的控制。

我们可以充分相信区块链才能够实现真正对于个体的赋能。

与此同时,在区块链时代赋能也会进一步升华成为“赋权”。区块链使得许多权力真正回到个体手中,在工业时代乃至互联网时代个体都不掌握真正的权利、权力都掌握在中心化的权力机构和互联网平台手中。个体在交易过程中产生的许多私密信息经常被互联网公司用来牟利,许多互联网金融公司经常挪用用户的资金来牟利,甚至出现跑路。区块链时代,个体的隐私权、所有权和使用权将真正回归于个体,同时区块链时代个体也有机会参与到社区和生态的治理中来,享有社区的治理权和建议权。

这样一来,超级个体就会诞生,能够真正创造价值的个体将成为区块链时代的主人,这是与我们每一个人最为相关的变化,这也是个体在区块链时代最大的机遇所在,一个个超级个体将在区块链时代被成就。

2. 社群和社区共同体:自由人的自由联合

区块链给人类社会带来的最大影响并不一定是技术本身,而是区块链网络和通证作为更为高效和智能的价值载体,从而对未来企业和组织的改变和塑造。

那么区块链所塑造的未来组织是一种什么样的形态呢?

区块链通过将所有生态参与者的利益紧密捆绑在一起,创造统一的共识,形成广泛的协作,共同创造并且分享价值,从而改变了人类在传统协作模式下的利益格局,形成一个个新的具有自组织、自激励和自分配的利益共同体。

组织的成员共同创造并且共同分享价值,我们称这种新的组织形式为共同体。

传统企业的边界被打破,企业的角色也将通过社群和社区被重新定义,管控式的管理方式会被具有自治性质社区化治理所替代,最终将形成自由人的自由联合。

那么,怎么去打造社群和社区共同体呢?

核心就是创建区块链共识。

与血缘共识、区域共识、民族共识、制度共识、宗教共识等共识不同,区块链共识是区块链生态中相关参与方围绕数字通证以及实现通证价值的手段,包括对等网络、节点安排、加密算法、分布式账本、可编程应用、开源社区等达成的共识。

借此共识,任何商业组织形式从公司制、合伙制向跨区域、跨行业、跨市场、跨网络、跨法系、跨文化的社群和社区共同体过渡。

3. 产业区块链:产链融合、赋能实体、链接价值

区块链要取得真正的发展和实现价值,要深度和产业结合,实现更多产业级应用。

对比产业互联网,区块链将对传统产业从底层上进行新一轮的重构,实现传统产业价值在数字世界的流通、共享、存贮、分割,进化出一个个基于区块链技术和通证经济系统的产业共同体。

我们将此时的区块链定义为产业区块链。

面对现实世界与数字世界的产业区块链,就是要降低价值产业链成本、提高价值产业链效率,让每一个有价值的节点,进行合规的价值权属确认、分割、流通、存贮。

我们必须要认识到产业区块链绝不仅仅是简单的区块链 产业,产业区块链是产业与区块链的深度融合,是区块链与通证经济以及产业的复合体。

如果非要有一个明确的表达方式的话,我们认为:产业区块链=产业公链 自组织 自金融 产业平台 通证经济产业生态。

产业区块链最终的目的是打造基于区块链和通证经济的产业生态共同体,深度赋能于实体经济和回归价值创造的本源。这将是产业升级的一次千载难逢的大好机会。

那么,产业区块链时代的产业体系具有哪些特点呢?

以服装产业为例:

当产业区块链的生态社区中有成员需要购买服装的时候,服装生产厂商节点可以收集社区的需求来生产一批服装,此时生产厂商会在向社区成员发布信息,同时厂商也可以公链上向消费者或者投资者募集生产所需要的资金;当设计师们看到社区的信息时,会设计一批当下流行的款式供消费者进行挑选,同时设计师会得到相应的Token激励;消费者看到这些款式后,如果有购买需求可以预付一定的订金,这些订金并没有被锁定,而是变成了一个个Token,同时上传自己的衣服或者的裤子的码子这里也可以得到一些Token激励,因为消费者的数据也是一种数据价值资源。

当厂商收到订单和Token后,就可以向上游原料提供商购买原料和赊借原料,由于原料提供商也可以在区块链网络上看到消费者真实的订单,就可以无顾虑地向生产厂商提供原料。

当生产厂商按照订单生产出产品之后,消费者就可以收到自己的衣服完成评价,评价这个环节消费者也是可以得到Token激励的,通过消费者的评价数据又可以反向来优化服装的生产,当消费者收到衣服并且满意签收之后,只需要支付剩余尾款就可以了,这样基于产业区块链上的服装产业链条从生产到收货的环节就完成了。

这样就形成了一个需求-融资-生产资料(如消费者体型数据)-生产-预售-发货-反馈的能够良性循环的产业链闭环,在这样一个产业链闭环中,每一个创造价值的环节都被确认和激励,因为信任而产生的金融中介被取代,价值的分配直接向价值的创造环节聚集,而生产者、消费者、投资者的角色分类也和传统的模式大不一样,产业区块链体系中的生产者可以是消费者,消费者也可以还是投资者,一切与直接创造价值无关的环节或角色分类被替代,价值创造成为核心。

因此,相比于传统的模式,产业区块链重构服装产业链的整个链条,提供了一个自组织、去中介、自金融和C2B的更低成本和更高效率的产业体系,促进了产业链条中价值的优化配置。

4. 通证经济体:新经济的曙光

通证作为一种高效流通的价值载体,带来底层经济制度的变革,从而开启一个全新的经济形态,而这也是区块链和通证真正有魅力的地方,我们可以将这种新的经济形态称为通证经济。

通证经济的本质是基于区块链技术以及通证所带来的新的经济组织方式,这种经济的组织方式将超越资本主义制度下的公司制度。

那么,超越了公司制度的通证在未来将构造一个新的性形态?

通证兼具了多重属性,而未来的经济组织一定不会是一个简单的仅仅从事某个环节生产活动而在现行经济制度下简单聚集而形成的组织,一定会是一个经济体。

在这个经济体中,有价值衡量的手段,有价值流通的渠道也有参与治理的手段,还有激励的手段。

因此,我们可以将未来的经济组织称之为通证经济体,而通证经济体的本质就是以区块链网络进行分布式链接,用通证作为价值流通手段的具有公社性质的经济组织,未来,所有的公司都将演变为基于通证的公众通证经济体。

伴随着区块链技术的普遍应用,在未来,每条水平公链,都是未来世界中最重要的基础设施,也是未来信用社会的基石,是一个基础的通证经济体。

而每条垂直公链,也将是一个具有独立品牌的通证经济体,未来无论大小的每个通证经济体都将拥有自己的本位价值符号,以及多阶、多维、多态的通证,拥有自己社区独有的治理理念、治理机构和治理体系。

这将是一个更为高效同时也更为公平的经济体系,为一个崭新的经济发展方式带来曙光。

未来一个个伟大的通证经济体将从我们身边悄然的崛起,可能诞生于某款简单、能抓准用户痛点、大规模推广部署的区块链应用产品,未来的我们,就是生活在各种各样彼此独立却又紧密关联的通证经济体中。

5. 可编程社会:新时代的新秩序

人类之所以能够展开大规模的分工和协作,构成如此复杂的现代社会体系,核心是因为信任。

国家的存在是为了构建信任,公司的存在也是为了构建信任,宗教的存在同样也是为了构造信任,法律的存在同样也是因为信任,信任是组织存在的灵魂。

只有解决解决了人与人之间的信任问题,人们才能够基于共同的想象去构造一个更好的未来。

而自人类诞生以来,信任经过了四个阶段:第一个阶段就是原始时代的血缘的信任,第二种信任是宗教的信任,第三种信任是制度信任。而现在,随时区块链时代的到来,人们的信任载体发生了转移,基于数字与算法的信任是未来人们信任的主要方式。

这是区块链的核心,把信任交给机器。

在区块链中,共识机制和智能合约承担了这一功能,代码会一定程度上会取代过去的强制性的暴力机关,成为新社会的法律,同样兼具有强制执行的效果,而如果你一旦失信,你的行为将在区块链网络中永久记录和保存,并带来比你在原来现实社会中更为严重的后果,你在区块链网络中的很多行为都将被限制,因此未来你的信用的构建将比以前更为重要,信用将是一个人在未来世界立足的基石。

而正是因为区块链对于信任和信用的可编程,区块链可以被应用到我们社会生活的方方面面,也就是我们通常所说的区块链3.0。

在区块链3.0时代,我们认为区块链的应用将经历由从小范围的尝试到一定行业范围的实际应用,如公证征信、金融领域、供应链领域和消费领域等,待技术完全成熟后再到全社会应用的普及过程,具体表现为从最初的数字货币到数字公证、再经历到可被计量的数字资产,而随着数字资产的交易量扩大,我们预计今天以中心化为主的数字交易所会慢慢向去中心化的社区化的数字交易所转移,数字身份认证也将成为全社会主要的认证方式。

当以区块链技术为基础的行业公链数量逐渐增多,通证将可能代替传统货币成为新的价值中介的角色,而我们最期待的智能合约将极有可能在区块链成为价值中介后得到广泛地应用和普及,届时经济分工将在互联网时代的基础上得到进一步细化,更广泛的社会协同将得以实现,新的社会秩序将被建立,真正意义上的去中心化自治组织也将逐渐不断增加。

最终,通过区块链技术,以及其所带来的经济模型和通证经济体系,以及区块链和通证经济体系所能构筑的可编程社会将得以实现。

6. 人类命运共同体:未来数字世界的乌托邦和理想国

区块链和通证影响最为宏观的一个层次,我们认为就是人类命运共同体。

区块链通过构建机器信任,可以促进大范围的协作,并且可以通过共识机制和智能合约保障每一个参与协作的个体的利益,以开放的姿态欢迎和激励所有人参与到区块链公社型组织的协作中来,最终形成一个具有极高自主性且拥有统一秩序的自治社区,社区的每一个个体都不再是零和博弈的关系,而是通过相互协同共同做大生态,增加的财富也会惠及所有人,从而把参与协作的个体的利益捆绑在了一起,形成利益共同体。

而当未来的某一天当全球的大部分人都能够基于人类社会某一共同的共识和愿景加入到这个利益共同体中来的时候,大家一起共创、共有、共享、共治和共赢的时候,世界人民都期待的人类命运共同体就将到来。

因此我认为,区块链所带来的最高层次的影响是人类命运共同体的构建,基于区块链的组织体系和全新秩序是构建人类命运共同体的可行路径,而最终的目的,就是实现人类的共享和共赢,从而在某种意义上实现一个人们一直以来所畅想的更加美好的乌托邦和理想国。

这就是区块链影响世界的六个层次。区块链时代的变化虽然很快,但我们坚信:无论区块链技术如何变化,对于这六个层次的影响始终是清晰可见,这场具有时代意义的变革也将惠及每一个普通人。让我们一起给时间以生命,给岁月以文明,一起拥抱这场跨时代的伟大变革。

姚期智:如何打破“不可能三角”?

姚期智|Conflux首席科学家、图灵奖得主、清华大学交叉信息研究院教授兼院长

2018年12月5日,区块链协议项目Conflux获得了包括红杉资本在内的多家知名投资机构的3500万美元的融资。图灵奖得主、清华大学交叉信息研究院院长姚期智作为Conflux 首席科学家。

1.不可能三角

事实证明,中本聪共识对记账权和交易顺序做出了严格的规定,使得比特币在运行和发展过程中面临如下瓶颈:

(1)只有一个参与者可获得算力竞争的胜利并给主链提供有效的区块,其他同时期产生的区块会被视做分叉而遗弃,这种记账权机制导致的算力竞争,极大地浪费了网络和算力资源;

(2)最长链规则使得比特币网络工作效率低下。比特币每10分钟才出一个块,每秒仅处理7笔交易。用户需等待数小时才能来确认最长链,然后完成交易以确保自己的交易安全不被逆转。

中本聪共识导致的生产效率低下和交易时滞过长的问题,引发了糟糕的用户体验、飙涨的转账费用和拥堵的网络,不利于区块链技术长期的推广和发展。

虽然已有很多团队试图解决中本聪共识的瓶颈,但他们的方案仍存在不完美之处:

(1)通过选举代理节点,降低无效竞争产生的资源浪费,虽然可以提升区块链的效率,但会使得链变得中心化。

(2)增加区块大小或提升出块速度,只是表面上虚增了区块链的吞吐量,实际上会令同一时段产生更多的并发区块,增加区块链分叉的风险。

这种困境,被早期区块链开发人员称作为“不可能三角”,即:公链的三个属性:去中心化(Decentralization)、安全(Security)和可扩展性(Scalability),在技术实现上有二缺一,不能同时实现。

然而,Conflux团队在论文中设计了一种对比特币的扩展方案,它结合了工作量证明(PoW)与有向无环图(DAG)的优势,在去中心化的前提下,既保障了区块链的安全,又提升了区块链的可扩展性,在某些层面上,突破了“不可能三角”,极其具有变革性。
 
2.Conflux的实现方案

与中本聪共识在打包区块时对交易顺序进行严格规范不同,Conflux乐观地假设,在并存的区块中,交易(Tx,Transactions)是不冲突的,只要所有节点对一致的交易顺序达成共识即可。

基于这一假设,Conflux首先设立规则将区块们整合为有向无环图(DAG):每个区块都需要引用一个它的父区块的边(Parent Edges),每个区块也可以引用发生在它之前的,还没有被引用过的区块的边作为他们的引用边(Reference Edges),父边和引用边确定了各个区块之间的先后关系,实现了DAG的整体框架,增加了同一时段一起被处理的区块的数量。

相较于比特币一次只能处理一个区块的低效模式而言,DAG结构大大提升了公链的速度。

 

(Conflux的架构)

然而DAG不能显示同一时段产生的不同区块之间的顺序(即区块全序),为进一步完善区块排序机制,Conflux团队创造性地引入了GHOST算法、拓扑排序,并提出了Epoch概念,将细化排列区块全序的步骤拆分成了四步:

(1)确认枢轴链(Pivot Chain):

Conflux改采用GHOST算法,即选择拥有最多子区块的区块作为枢轴链(Pivot Chain)上的区块,然后再采用同样的算法将它之后的区块纳入枢轴链。

区块A和区块B都是创世区块的子区块, 虽然区块B之后的的链是最长链,但区块A拥有更多的子区块(5个),所以GHOST算法会选择区块A作为枢轴链上的区块。枢轴链即确定整个公链方向的主链,Conflux团队表示GHOST算法让枢轴链和枢轴链以外其他分叉链上的区块,都对确认枢轴链做出了贡献,这样就可以进一步保障由诚实节点确定的枢轴链的安全性,除非攻击者的算力超过了50%。

(2)排列分叉链的区块:

在确认了主链之后,为了让所有节点对区块全序产生共识,Conflux又提出了“时段”(Epoch)概念,每个枢轴链上的区块,都对应某一时段,分叉链上区块的时段,由产生在它之后的第一个引用它的枢轴链区块决定。如下图所示,区块D的时段属于Epoch E,因为区块E是最先引用D的枢轴链区块。

(3)时段(Epoch)内排序:

Epoch内的区块,都产生于同一时段,这些区块之间的顺序,由拓扑排序(Topologically Sorting)来决定,如果两个区块的排序一样,那就根据他们的哈希ID来排序。

(4)交易(Tx)排序:

此时,每个区块之间的顺序已经确定了,Conflux按照区块顺序给交易排序。区块内部的交易顺序由交易自己在区块出现的顺序来确定。

3.安全性分析和性能检验

在区块全序和交易全序确认之后,Conflux还设定了规则来应对公链容易面对的交易问题和双花问题:

(1)交易问题:

冲突交易和重复打包是最常见的交易问题。如下图所示,Tx2(X转8个币给Y)和Tx3(X转8个币给Z)属于冲突交易,因为X的账户里只有10个币,所以这两笔交易只能实现一笔;而另一种问题如Tx4(Y转8个币给Z)所示,Tx4被重复打包到了区块B和区块G当中。当出现这类交易问题时,Conflux只承认在全序中位置靠前的那一笔交易,让排序靠后的冲突交易无效化;

(2)双花问题:

Conflux防止双花的思路和比特币基本一致。由于Conflux中的交易顺序是由枢轴链决定的,攻击者要进行双花交易,就需要改变枢轴链上的区块顺序以逆转已经被确认过的交易。除非攻击者掌握50%以上的算力,分叉出有更多子节点的链来取代枢轴链,否则不可能实现双花。理论上讲,Conflux的运行时间越长,受到这类攻击的概率越小。

此外,Conflux团队还在Amazon EC2上搭建了原型系统,运行了10,000个带宽为20Mbps的Conflux节点,用控制变量法来测试在区块大小、出块率变化之下,Conflux、GHOST和比特币的吞吐率和交易确认时间。

结果显示,尽管区块大小和出块率发生了变化,Conflux(下图中以蓝色三角线表示)都能实现100%的高区块利用率,它有能力去处理所有的区块,鲜少遗漏掉分叉中的区块,减少了出块时的资源浪费,实现了更大的吞吐量。

此外,Conflux可实现分钟级别的确认时间(即用户高度相信区块全序不会改变所需要花费的时间),然而和其他共识一样,区块越大,确认时间也会变长。

团队还以带宽和用户数量作为变量,对Conflux的可扩展性做出了测试。测试结果显示:Conflux可以实现5.68GB/h的吞吐量,即如果参考比特币网络在现实中的交易量,Conflux可以提升公链的每秒处理量至6400tps。Conflux团队认为:限制区块链可扩展性的瓶颈已不再是共识机制,而是网络带宽与节点算力了。

俨然,Conflux提供了一种快速的、可扩展的、去中心化并且安全的共识方案,给予区块链技术升级和场景应用以极大的幻想空间。寻弊索瑕的一点,我们认为Conflux在证明区块链性能的过程中,过分乐观地假设了交易之间不冲突(即假设节点打包的都是独一无二的交易),忽略了被重复打包的交易对真实交易处理量的影响,如果Conflux希望在未来实现大规模应用的话,这是一个有待完善的方面。

吃饺子不如撸代码!今年冬至 workshop 干货都在这了

2018年的冬至,除了传统的吃饺子,作为开发者,我们还有什么特别的活动呢?

当然有啦!12月22日,中国专业IT社区CSDN在中关村创业大街为广大开发者带来了一场精彩绝伦的区块链实战开发Workshop,本次活动作为CSDN Blockchain Workshop第一期,以“零基础实战智能合约开发”为主题,邀请北京大学软件与微电子学院讲师孙惠平、bCamp区块链技术合伙人加速营发起人王亮、NULS发起人&技术研究院与技术社区负责人张星共同就智能合约的发展与挑战、区块链开发者的思考、智能合约实战开发等话题为大家带来精彩分享。

同时张星还为大家实战演练了如何在底层公链上开发一个自己的智能合约,并指导现场观众进行学习和操作,孙惠平老师与王亮老师全程为大家耐心指导,答疑解惑。

所谓冬至白昼最短,而一下午的时间对于所有人来说尤其珍贵!活动不到下午1点就有大批学员纷纷提前到场,给北方寒冷的冬季增添了分外的暖意,由于本系列Workshop有一定技术门槛,前期招募过程中会经过初步筛选,但也拦不住热爱技术、热爱学习的小伙伴报名前来,不大的场地很快就被挤得满满当当。

通过一下午的学习,在场学员基本掌握了智能合约的环境搭建、部署、开发等流程与要点。活动结束后,我们抽取了5位幸运学员赢得了额外的小福利,还为每位完成作品的小伙伴颁发了带签名与学时的结业证书,让大家一步一个脚印,激励你一路前行!

下面,一起来回顾本期活动都有哪些精彩内容吧?

王亮:区块链开发者,多学科交叉能力典范

 

作为今天分享的第一位嘉宾,bCamp区块链技术合伙人加速营发起人王亮,从正在被区块链改变的项目分析入手,分析一个有价值的区块链项目的相关特质,得出任何一个要具备长期价值的项目的几个必要特质:一,项目必须是建立在发现痛点的基础上,并且这个痛点要与区块链的特性有较强关联,即应用区块链能够从某种程度上成为解决问题的关键环节;二,区块链的应用,应该对原有业务场景做降低成本或增加价值的改变,而且这个改变应该是较大的,而不是微小的;三,项目的应用要适合当前生产、生活场景,应该有着数量较多、角色多样的潜在人群,而不能是虚构的、假设的,不能是极少量人群或极简单角色。

另外,王亮表示,区块链还处于发展的幼年期,如何从小众技术极客或是开发者的自嗨,稍广些的币圈人士的击鼓传花,发展到真正创造价值、改造世界,脱虚务实、找到合理的应用落地是其必经之路。

在此次演讲中,作为十二年信息技术及信息安全咨询培训老兵的王亮,更多地站在开发者的角度,为广大想了解区块链技术、想转型区块链开发的观众(或小白)给出了客观的分析与建议。情怀真挚,建议中肯。

孙惠平:智能合约的发展与挑战

第二位分析的嘉宾是北京大学软件与微电子学院信息安全系讲师孙惠平老师,孙老师研究方向为区块链、智能风控、信息安全,并于2018年2月开始在北京大学为研究生开设“区块链”课程,他也是早批在高校进行区块链技术授课的老师。此次Workshop也是非常荣幸地能请到孙惠平老师来为大家做精彩的分享和技术指导。

孙老师首先为大家介绍了智能合约的概念、结构、发展等基本内容,并通过形象的比喻让大家更好地理解吸收。其次,孙老师讲解了智能合约与区块链的关系,从参与方认证、合约协商、状态设定、编码合约、合约发布、合约上链、合约执行、合约更新等角度进行了详细分析。

关于智能合约有哪些优点,孙老师从安全、确定、监管、经济、效率、标准6个角度进行了详解。他提到,传统合约需要大量文书、严重依赖第三方来执行,而且执行不力的话需要仲裁机构与司法机构介入,效率和安全性都相对低下。而智能合约则完全颠覆了传统的合约运作形式,它实现了完全数字化,且可以自动执行、代码定于规则。

孙老师介绍道,智能合约通常需要以下执行步骤:首先由交易各方确定合约条款,再通过编码将合约编写成代码,并将合约代码存储在区块链上,最后合约条款满足时智能合约自动执行。

最后,孙老师还分享了智能合约在自动保险、国际贸易、供应链管理的应用案例,并分析了其面临的操作风险、技术风险、安全、监管四个方面的挑战。

重头戏:一起撸码,实践开发

张星,如何用Java开发智能合约

最后一位分享及实战指导嘉宾是NULS发起人&技术研究院与技术社区负责人张星,他通过2个小时的讲解+指导开发,现场带大家从零开始,了解并掌握智能合约环境搭建、部署、开发等重要环节,还与大家分享了智能合约的开发陷阱与技巧。

首先,张星跟大家讲解了智能合约的基本知识,让大家在实际开发之前做好知识的铺垫,他详细介绍了智能合约的意义,开发所需完备的测试环境及文档以及智能合约的结构。

关于智能合约的创建流程,张星解释道,要创建智能合约,需要经过编写智能合约,编译成字节码,部署到区块链等过程,调用智能合约则是发起一笔指向智能合约地址的交易,智能合约代码分布式地运行在网络中每个节点的虚拟机中。开发者可以通过任何节点向区块链部署、调用智能合约,更常见的做法是自己部署一个节点。

其次,张星还为现场学员介绍了SDK的关键字、禁用关键字、类、注解等知识点,并分析了智能合约常见误区与风险。他提到,类型溢出是很严重的问题和容易犯的错误,并提醒大家在开发过程中一定要对“溢出”产生敬畏,同时,可控随机数也是较容易产生错误之处。

关于重入攻击,张星介绍了以太坊上循环调用的经典案例,在给智能合约转账的时候会触发智能合约的fallback函数,若收款的智能合约在fallback函数中再次调用对方的withdraw函数的话,那将会产生一个循环调用。另外,还有不可控状态(同一个区块调用相同合约的两个交易顺序不可预测)、遍历、递归等问题。

在讲解基础知识之后,张星来到台下,跟学员互动交流起来,并指导现场开发有疑问的同学。在经过数小时的实操之后,大约30位学员完成了自己的智能合约开发,让三位讲师,特别是张星老师格外欣喜和满足,总算无愧于近日熬夜加班为大家准备了!

原谅小编匮乏的语言无法形容活动的精彩!

接下来,简单粗暴些,让我们看看第一期workshop的精彩花絮吧!

大咖对话,现场讨论

严阵以待,实战开发

聚精会神,干货满满

 小哥哥coding的背影很帅

难得一枚程序媛

大咖手把手指导证书签名中……

证书签名中……

发表下获奖感言呗……

证书,我也有!

大家辛苦啦!耶!