区块链告诉你如何证明“我就是我”

“一门式”政务服务改革解决了证明“你妈是你妈”的问题,现在轮到你要解决你自己的问题。当没有护照或者身份证时,你怎么能够证明“我就是我”?一种基于区块链(Block chain)技术的智慧多功能身份认证平台,可以解决这个问题。
区块链技术作为一种新兴底层IT技术,率先在银行、保险、证券等金融领域得到广泛应用,如今逐渐扩展到社会治理领域。在广东省佛山市,禅城区率先在全国范围内将区块链技术运用到政务服务中,并打造出全国首个区块链政务应用创新平台,推动“放管服”改革向深度发展。

1.简政放权从“1”到“0”

区块链,一种按时间顺序将数据块以顺序相连的方式组合成链式数据结构,并以密码学方式保证历史数据不可篡改和不可伪造的系统。专家介绍,这一技术具有分布式、可追溯、不可篡改、非对称加密、自维护等特性。其中,高安全性是其最大优势,信息没有人可以擅自更改,对于持有者而言具有十分稳定的安全保障性。
如今,这项互联网技术让佛山禅城区的居民享受到了政务服务“零跑腿”。禅城区行政服务中心主任丘少锋对《瞭望》新闻周刊记者表示,办事群众通过基于区块链技术的“IMI身份认证平台”验证了“我就是我”后,即可在移动终端完成基本信息的录入和表格的填写,并将办事申报材料提交到一门式系统,完成事项的申办,从而实现了办事群众足不出户即享受高效、便捷的政务服务。
“目前,首批具有代表性的共20个行政服务事项被纳入区块链政务服务,涵盖证件办理、证明出具、资格认证、小额津贴发放等四种必须本人现场确认身份的服务事项。从试点开始,再慢慢进行全面推广,并逐步增加可办理的事项。”丘少锋告诉《瞭望》新闻周刊记者。
2014年3月,禅城区按照“马上就办、办就办好”和“让数据多跑路,让群众少跑路”的要求,以信息化技术为手段,率先在全国探索开展“一门式”政务服务改革,持续推进简政放权、放管结合和优化服务。
自运营以来至今年6月底,累计办事量达到495万件,实现零投诉、零差错,群众满意度达99.95%。而基于区块链技术的“智信禅城”的出现,推动一门式向“零跑腿”服务发展。
不久前,基于区块链技术的支撑,禅城区发布了云务通、盘古健康平台、养老助残信息化平台等一系列民生应用成果,市民可享受一系列便捷服务。
例如,“云务通”大数据互联网智能IT运营系统与基于区块链技术开发的IMI身份认证平台相结合,实现真实身份认证、远程授权开门、轨迹审计、视频查控等。通过汇聚基于LBS的人口基础信息、居住信息、出入信息、消费信息、社会化服务信息等,真正实现非户籍人口数据采集自动化,社会管理精细化,社会服务精准化,为推动智信城市建设提供了有力的技术保障。
又如,佛山市民网借助区块链技术提供的认证服务,通过“IMI身份认证平台”扫描码登录,即可取得市民网的实名认证服务权限,为市民提供社保个人账单推送及查询、公积金查询、交通违章查询、水电燃气费查询、预约挂号、网上办事、实名政民互动等服务,享受新技术带来的方便和快捷。
同时,禅城区正致力打造区块链+大数据综合应用平台,目前已在电信、商圈、交通等多个领域进行尝试。
“区块链不仅仅是一项技术,更代表着一种方法论和一种理念。”佛山市禅城区委书记刘东豪说。“一门式”改革是通过信息技术如串联、并联、跳转等方式实现信息共享,行政审批由原来的多个门、多个口、多个人精简到“1”。“但要实现由‘1’最后精简到‘0’,则需要行政思维的颠覆性创新。”

2.证明“我是我”不再是难题

接受《瞭望》新闻周刊采访的专家认为,简政放权要实现由1到0,需要满足两个前提条件:一是数据的真实性,即要确认“我是我”;二是数据的安全性。而这两大难题刚好被区块链技术解决了。
“区块链最重要的是解决了中介信用问题。”刘东豪说,在过去,两个互不认识不信任的人要达成协作是难的,必须要依靠第三方。
比如支付行为,必须要有银行或者支付宝这样的机构存在。但是通过区块链技术,比特币使人类第一次实现在没有任何中介机构参与的情况下,完成双方可以互信的转账行为。“这是区块链技术的重大突破。”刘东豪说。
这项能够证明“我是我”的技术突破即IMI(Intelligent Multifunctional Identity),是依托于区块链底层技术、基于可信数据空间构建的真实的自然人和法人信息的智慧多功能身份认证平台。
平台以实名认证为基础,将身份控制权从中心服务器移交给个人,利用区块链安全、可溯源、不可篡改、不可抵赖的技术特点,有效解决虚拟世界人员真实身份的确认问题。个人拥有对信用身份的控制权,而且身份可以由权威部门如政府进行认证。这样线下的真实的个人就可以和互联网上的一个身份产生强关联,进而在互联网上证明“我是我”。
借助这一技术,禅城区将该身份认证平台对接“一门式”的自然人库和部门业务系统数据,提供政务事项自助办理和申请表单自助填写服务,实现安全、可靠、可信的自助办理。
“‘一门式’解决了证明‘你妈是你妈’的问题,现在轮到你要解决你自己的问题。当没有护照、身份证的时候,你怎么证明你自己?”刘东豪说。
据介绍,一个物体、一个事件、一个人,从出生到死亡的全过程,可以用数字真实记录,并且具有唯一性。而通过时间、地点、方式多维的角度,用不同的数字去表述和确认这种唯一性是能做到的。也就是说,“我就是我”可以用数字表述出来。
“区块链依靠其安全、可溯源、不可篡改、不可抵赖的特点,全面解决了网上或者自助办理事务时办事人员的真实身份确认问题,实现了用IMI就如同本人亲自办事的效果。”广东省大数据管理局标准与应用处处长熊雄认为,为建设服务型、责任型、法治型和廉洁型政府提供了一条路径。

3.一台“创造信任的机器”

在区块链技术的支撑下,禅城区正式向社会推出“智信城市”计划。“智信城市”是在城市数据化、社会互联化、信用感知化的基础上,由智慧城市进化升级而来,为数字时代下的信用社会赋予全新内涵。
“区块链正在重构社会经济发展形态,将有效地提升政府治理和公共服务水平。”中央网信办信息化发展局局长徐愈对《瞭望》新闻周刊记者表示,作为一种安全、可靠的信息传递模式,区块链在电子政务领域的应用也引起了各国的普遍关注。
比如,区块链可以帮助确认公民身份,省去办事过程中复杂的身份确认过程;在发放政策补贴和政府福利中,可以帮助政府减少冒领和欺诈;在市场监管中可以有效提高税收征管、产权管理的效率和准确性。同时,其信息透明和不可整改的特性,可以使决策变得更加透明、慎重和科学。
当前,数字经济正在深刻改变人们的生产和生活方式,逐渐成为经济增长的新动能和促进产业转型升级、推进政府治理现代化的重要引擎。其中,区块链技术作为新兴底层IT技术发挥着关键支撑作用,成为近年来国际组织、各国政府以及产业界研究的热点,势必会引发新一轮技术创新和产业变革。
“佛山将紧紧把握这一重大机遇,抓住区块链技术在产业转型升级、政府服务改革、民生社会事业等领域的创新应用,加快建设宜居宜业宜创新的高品质、现代化、国际化大城市。”佛山市市长朱伟说。
国家“十三五”信息化规划第一次将区块链和人工智能、大数据等内容上升为国家级战略。“从去年开始,国内有不少省市陆续发布了自己的区块链发展白皮书,但真正落地投入开发的并不多。佛山禅城区是国内第一个将区块链技术在政务和民生领域实现大规模推广应用的行政区域。”光载无限集团副总裁曲明告诉《瞭望》新闻周刊记者。
曲明介绍,禅城区将分三期完成区块链应用的布局。第一期已建成自然人IMI身份认证平台,并基于区块链技术打造了一个生态平台,连接禅城“一门式”政务服务平台以及综合治理云平台,并完成对其他业务的支持。第二期将建设面向法人的身份认证平台,介入更为广泛的金融服务、交易服务等社会主要商业应用。第三期将建立全新以场景为驱动的多维度立体信用体系。
“先对万物确权,然后再联通万物作为可信的身份,构建一个基于信用的全新生态圈。”曲明说,“现在我们在朋友圈晒各种吃喝玩乐,希望有一天能够变成晒信用,让信用变得可以分享。”
受访专家认为,尽管区块链技术的应用前景十分光明,但也不能指望其“包治百病”。例如,区块链主要解决的是身份认证与信用问题,对于本质上是权力划分与归属问题的“信息孤岛”问题,起不到根治效果。但专家也认为,区块链技术通过数据的确权确实有助于打通“信息孤岛”。
“区块链技术犹如一台‘创造信任的机器’,有助于政府社会治理能力的提高和社会信用体系的建设,有助于打造一个成本最低、效率最高、摩擦最小的社会秩序。”刘东豪认为。

无业务不技术:那些誓用区块链重塑的行业,发展怎么样了?

最近三年,区块链经历了有意思的螺旋上升,从联盟链的热衷到公链的崛起,再到2018年的重新审慎,整个路程伴随着人才和行业的普及教育,以及围绕区块链的各种新技术特征的提出和落地,区块链已经从一个仅仅支撑交易转账的Bitcoin类架构向集多领域技术于一身的新一代信任基础设施方向演进,越来越多的细分行业和社会结构开始出现融合的苗头。

伴随着监管落地以及政策端态度的明朗,使得这种新基础设施开始从法制结构上站稳脚步,我们有理由相信,多方位的量变可以引起质变,我们无法预测未来,但可以为那一天的到来积累准备,巨头不是诞生于未来,而是十年前。

虽然这几年所谓的“区块链+”或者行业应用比较初级,大多是POC阶段,哪怕已经落地生产的也仅仅采用了联盟链存证等初级区块链特征,在效用上也似乎可有可无,但需要承认的是,这些努力带来了区块链在全社会和全行业的普及教育,也逐步剔除了那些不可能使用区块链进行产业结构升级的行业。

趣链几乎服务了半个中国的金融银行业,为各类金融基础性业务设计了很多落地方案,供应链金融脱胎于互联网时代,而在区块链上又发现了新的商机,这些采用区块链的金融系统不能说毫无价值,产业效率的提升也不是一朝一夕就可以显现的。

倘若金融行业都逐步达成采用区块链的共识,曾经的一个一个单独的系统就会开始质变,不断交错影响融合互通,直到成为一种行业公共基础设施,那一天一定是非常震撼的,而只有数年如一日不断去积累案例和技术的公司才会最终受益。

无业务不技术,技术和行业注定不可以脱节,而是一个彼此融合的演进,阿里云不可能先达到了技术顶峰再去服务电商,服务城市,服务奥运会,但它最初的诞生也绝不是毫无逻辑,一定是存在一种可以扩张的技术形态以及业务诉求,这个设想在开始的时候可能不清晰,随着不断攻克技术壁垒,也随着支撑实际业务的增多,最终make sense。

也许有人不认同云计算的类比,认为区块链可以更疯狂,是一种超越互联网的基础设施,但即使是这样,更不可以脱节探索,本来就是一个很高很虚的事务,还不脚踏实地,而是单凭内心一个雄壮的愿景去支撑,这不可谓不疯狂,随之带来的教训就是漫长的熊市和收割。

我们很欣喜地看到2018年发生了转折,公链的冷静,联盟链的落地,各级政府态度明朗,政府案例落地支持,更多白皮书中的技术开始变成代码,集成在区块链中,从技术结构上去追寻融合发展,进而去服务更多实体经济场景。

区块链+生物医疗行业

目前看区块链并不能作用于所有的行业和产业,有些行业你绞尽脑汁却发现无处下手,十分麻烦,或者找到了该行业的一些企业交流,发现大家都很懵,针对这种行业,有的可以果断舍弃,但也有非常重要的行业需要谨慎对待,比如生物医疗。

目前看这个行业的区块链落地应用,哪怕是方案层面都很少,比较出名的场景是疫苗溯源,其实这个可以归到食品溯源领域,但食品溯源本身就很开放也很普遍,是我们每个人生活常见常感的事务,甚至很多传统农产品食品企业都主动寻求方案,然而疫苗供应链切入区块链的受众受益者和参与方还不是很明朗,跟行业监管体制的融合也未有政府部门牵头,技术解决方案优先级在这个链条里可能并不是最高的。

区块链技术作为一种软件形态是否有资格集成到现有的溯源管理系统,并产生应有的信任价值等等问题需要人们更多的探索,既不能放弃也无法获得更多方协作力量往前推进,使得区块链在这个领域的探索就比较尴尬,获得不了社会共鸣。

当然蚂蚁金服区块链借助自己天然的场景合作优势切入到了医院,打造了上海华山医院的医疗电子处方。电子处方流转是互联网医院运营的重要环节,区块链可以提供一种信息共享的接口,让本专属于医院的宝贵隐私数据可以为配送平台,政府监管机构,药店所用进而无缝提供自己的服务。

定义了电子处方这个数字资产和各个协作方的交易行为,这在区块链架构上是make sense的,这个场景也是W3C DID规范中所设想的去中心化数字身份如何作用于医疗大健康行业的经典案例。

如同曾经我们只能用现金和银行卡付费的医院如今可以用支付宝支付可以用微信预约查看报告一样,这个改造进程也是缓慢的,需要整个基础设施往前推一把,现在落地的医院也很少,还无法产生规模效应,但这并不妨碍方向的正确性和布局,最起码多这么一个只有潜在的好处而无多余的坏处。

还有基因领域,在这方面拥有丰富资源和技术的华大基因本身也是无比积极的。我们有理由相信人类基因也应当被视作个人宝贵的资产受到悉心保护和价值利用,在这个方向的开展上实际是围绕两点进行:保护个人基因数据的隐私和所属权,防止数据交易的泄漏和复制贩卖。

还有一点不明朗的,是否需要用区块链这种基础设施去承载人类基因库,用公私钥甚至是数字身份完成每一份基因的永久记录,只是哈希上链存证上链,原始数据依然被安全的加密存储于链外,就好比为基因库配备了一个可靠的索引库和身份证公安局,或许这块有助于去协助解决麻烦的伦理问题。

但希望人们在这个领域不要放弃探索,尤其是基因公司和监管部门要积极主动牵头,去挖掘更先进的签名算法,权限控制,同态加密算法,隐私保护技术,安全多方计算,TEE可信计算等跟区块链的结合,还是非常有期待意义的。

例如Ontology生态的TEEX团队,他们本身就是大名鼎鼎的上海交大TPM研究组,之前一直为国家军队等核心设施提供可信硬件计算内核,拥有完全自主的核心技术,他们发现TEE可以在区块链机制上发挥更广泛的作用,比如让基因数据处理不经人手直接放到TEE环境中进行处理,真正保障了用户隐私且计算可靠,结合区块链的身份机制和所属权机制,让基因回归个人不是天方夜谭。

国外的Nebula Genomics的想法是将用户的遗传数据变成类似专利一样有版权的东西,让用户享有数据的归属权和版权,从中获益。在这里我们不得不问问自己,你会选择毫无原则出售自己的基因数据获利吗。我们都知道金融是国之命脉,或许在未来这种生物基因资源也应当被技术革命所第一波惠及,因为遗传疾病无处不在,而基因测序成本在不断降低,布局永远比观望更有先见之明。

区块链+金融行业

区块链的兵家必争之地。有些区块链企业数年如一日的专注这个行业,从最初的一两家POC到如今的半壁江山,浙商银行应收款链,银联光大可信数字凭证系统,广发信用卡委外区块链催收平台,人民银行、工行、建行、农行、浦发……获客教育成本也渐渐降低,行业共识逐步形成,趣链的打法令人尊敬。

当然区块链依然作为一种联盟存证的基础设施被使用,在催收案例中,将传统的人工中标流程借助了区块链去做数字化改造,这跟现实世界中的谈判机制是一样的,先不管合作成不成,首先需要一张谈判桌能让大家先客观的坐在一起谈谈看,基于这样的初步信任诉求,区块链成了引子,这就是其他技术所做不到的,能否共赢产生增值,就看大家的合作共赢,同样的系统可以用于政务。

因此趣链不单单实施了一个方案,更借机垄断了软件著作权和专利,其他有技术的区块链公司再攻占金融领域,所付出的成本和软件打磨时间将更多。金融的稳定变革不仅仅是更新的技术, 而是信任的技术,有底子的技术。

很认同趣链CEO李伟说的,公链火热之时,有投资人认为公链才能做生态,“不是你想做什么就能做什么”,这只是区块链发展初期的不同“打法”或者“方向”,到了最后联盟链和公链不会有太大的区别,“联盟链也能建生态,我们只是不说而已”。

实际上,只有实践得多了才能弥补最初“我看了感觉不行”的错觉,不要只盯着一个两个客户案例去下结论,半壁江山半壁共识。同样的征途,北京的布比和上海的万向,也在今年上线了基于区块链的供应链金融平台,壹诺金融和运盟链。

链形态目前为止不是最重要的,而是跟业务的融合,在大家都在拍脑门的时候,最起码这两个案例找到了供应链金融可以在区块链形态下正常运转下去的证明,参与各方貌似都还认可,或许到了一定积累大家会发现真正的增值,比如数据融通交易。

但是有一点需要承认的是,如果供应链只是围绕单一核心企业,而该核心企业又拥有自己的财务公司,上下游深度较浅,品牌价值背书将超越区块链的信任谈判桌和审判官角色,我们在跟这样的客户探讨时发现,他们更希望能够将自己的供应链体系跟其他类似的大集团的供应链体系进行融合互通,建立一个真正的由许多核心企业组成的多核区块链联盟。

但这样问题就很明显了,首先是说服其他核心大企业,这涉及很多高层沟通,十分困难,最重要的一点,中央政策是否支持,这么多财务公司和大银行,新的金融形态势必要得到政策的推究和支持,所以目前是绝不可能一蹴而就的,但又不能停止,核心企业可以选择优先布局,我只花几百万的成本去为未来可能出现的新金融做布局,将远比我因为省这点钱而错过未来的机遇甚至要为此付出更多的引进成本以及人才培养成本要划算的多。

区块链+食品溯源行业

这是又一个非常受欢迎的落地场景,国内智链也是数朝如一日的坚持实践,为我们这个行业的教育贡献了精彩的案例,随后伴随着阿里溯源的介入,带来了五常大米,实际上就是阿里牌大米,以巨头品牌背书的优质农产品,区块链自然作为一种技术承载,为品牌价值多了一层保障。

但我更认同董宁先生在实践中所思考的,当我越来越深的融合产业的时候发现大家的生产数据都在这个平台上进行流通积聚以及协作,大数据拥有了整合的意义,会带来产业杀手级应用。这是一个厮杀的领域,区块链技术公司不单单要孤军探索落地,更要跟阿里这样的技术及产业巨头分肉吃,农村包围的打法或许更明智,大家各取所需,共同探索。

我们会越来越重视吃的源头,海尔拥有自己的高端农产品日日顺乐家,汲取了大量的物联网设备去记录每一个环节,为上合峰会领导人供应目前为止最值得信赖的优质蔬菜,针对这块诉求,区块链会跟IoT进行一次深度的融合,去尝试衍生一种新的技术形态来支撑这样的场景,这要求区块链公司不能只盯着区块链软件技术这个层面去设计方案,因为你永远没法解决上链的可信,所以首先是设备的可信和IoT上链的可信。

我们为此投资了一家原本在物联网和RFID领域非常有经验和技术的物联公司COT,作为重要的生态合作伙伴,这样的融合将会使得原本脱节的RFID标签和物识别认证得到一套量身定制的链上方案,设备永远比人工更可信,设备造假永远比人工造假成本更多更可判定和追溯,当整套方案的成本降下来的时候就可以投入生产,而这样的形态所带来的将不仅仅是溯源,比如还有隐私数据的价值和交易。

区块链+数字内容行业

怎样通过一个去中心化的平台或者信任机制,用来形成创作者、IP生产、数字内容产品衍生品与投资人之间的纽带?为了回答这个问题,我们开始尝试设计这样一个系统。

借助本体区块链提供的身份基础设施ONT ID,ACGN平台上的用户,内容作品和版权物等任何实体都能够获得数字身份,同时每个身份主体可以构建多维度的数字证书,所以这里会存在一个开放的认证平台,会聚合大量的认证机构服务于生态。基础设施构造完毕,业务形态设计完毕,就会衍生经济系统,比如交易,所以需要存在一个去中心化的数据交易框架,这个框架在完成交易时需要保障用户的隐私和版权,这是实实在在的使用诉求。

因此本来就很松散的动漫游戏等数字内容产业可能会优先进入区块链改造的队列中,商业形态也很简单明了就是围绕交易进行的,比如游戏资产交易,这个方向的国内先驱宇称链就很不错,让游戏道具版权回归个人,自主支配流通和兑换,基于这样的需求可以衍生出很多更细的资产定义协议和交换协议,甚至马上就可以落地。

除此之外还有许多优秀的项目,比如当当网创始人李国庆投资的Crysto(水晶),想要打造这个行业的垂直公链。可以设想的更大一些,带有激励机制的分布式存储机制可以整合更多的硬件资源,带来更多的软件资源和版权,比如家庭智能音箱为入口带来的个人音乐创作分享,就可以被另一端家庭投影影院的用户获取消费,你之前可能无法想象会跳舞会购物的冰箱是什么样的。

以前大家的利益是分割的是割据的,从来没有想互通会怎样,跟谁互通,公平吗,共赢吗,目前看起码是有方案了,大家都很期待。

总体来看,这个行业的探索者在积聚,而且最初的形态改造已经趋于清晰,所涉及的技术特征也基本拥有,随着不断去整合产业链并拥抱监管,落地可期。

区块链+其他行业

为了让区块链落地,人们还不遗余力挖掘了在工业制造行业,保险行业,物流行业,政务管理,科技创新券,电子税票,精准扶贫,公益等主流领域的需求,截至今年几乎每个方向都有落地产品出现,所采用的技术形态也从最初的联盟链存证演变得更为丰富合理。

比如在工业这块,又分智能制造和工业互联网,结合区块链的数字身份标识,发现工业互联网标识解析体系的融合互通,为了支持工业数据的高频和不同种类,又需要我们探索多链分片的技术特征,如何更安全得保护这些工业数据,各种密码学保障也要融合进来。

甚至到后来只要政策允许,人们就会发现这种形态的区块链跟公链只隔一层窗户纸。需要思考的更细的是,我们在跟这样的客户沟通的时候,大家都是本着最务实的理念来合作,并不是无脑上区块链噱头,比如在制造洗衣机时,就没必要用区块链去搞零部件溯源了,你的品牌是你最大的背书,给传统制造业带不来实际的利益是不会采取区块链的,可以从智能的洗衣机,智能的衣联网切入区块链,会发现区块链还真不是简单的存证溯源,玩法很多,逼着你开发更高性能的基础设施。

写在最后

其实今年各个智库和媒体已经发布了各个行业的深度白皮书,详细介绍了实施案例,但读完发现都很冰冷,看完之后我们能做什么不能做什么依然不清楚,模仿脚步发现很吃力,拍脑门硬想整天叹气,好多人至今还在纠结公链未来还是联盟链未来。

我想这样的疑惑是没有跟上节奏的,不论是公链的数字身份、数据采集交易、游戏、STO,还是垂直公链的各个技术牌,还是以联盟链形态在教育实体行业,这些都是必由之路,发现公链的新技术正可用于联盟案例,联盟链开拓的行业却发现具有数字资产的属性,割据着来看待行业总是差点什么。

还有一点就是耐心,在去年的疯狂一年里我就很疑惑这么疯狂能持续下去吗,都不做事,或者不做事的太多了,它们天天在宣传理念割韭菜,行业的信任度和进化度怎么保障,结果熊市来了,这些虚的公司都接连死亡,行业得到净化,现在基本已经形成了头部公链项目以及可靠的行业落地探索,也只有这数的过来的几家可以搞了,那这样就对了。

明年会带来什么样的外部机遇谁都不知道,也许牛市会来,但那时也绝不可能再像2017年那样,要不历史演进的成本也太高了。最成大器的公司也是最早做储备的公司,大家只要看着我们还在,说明行业没有那么糟糕,我们将会在未来创作全新的形态,证明价值所在。

未来10年区块链3大杀手级应用:支付、通证、DG | 巨象译言

巨象说:在硅谷,大家嘲笑数字货币的场景很常见,在山景城和门洛公园的咖啡店,你常常能够听到这样的对话:“区块链是很赞的技术,但什么时候才能看到它的杀手级应用?“这是一个问题。这篇文章的作者给出的3个关键词,都将是未来10年区块链领域的万亿级市场。enjoy~

 

主编:Cynthia

译者:水兔儿

在硅谷,大家嘲笑数字货币的场景很常见,在山景城和门洛公园的咖啡店,你常常能够听到这样的对话:“区块链是很赞的技术,但什么时候才能看到它的杀手级应用?“

以太坊的创始人V神认为加密技术根本没有杀手级的应用:区块链技术将不会有“杀手级应用”。原因很简单:低垂的果实学说。如果存在一些特定的应用,其中区块链技术大大优于其他任何东西……那么人们就会大声谈论它。 ……到目前为止,还没有任何一个人能够提出的任何一个应用程序已经非常突出地支配地球上的一切。Vitalik否认了“杀手级应用程序”框架。他认为区块链对于它所支持的许多长尾应用程序将变得有价值。

我不同意。我认为“杀手级应用”框架是正确的。虽然技术人员会发现许多令人兴奋的尖端应用(包括我自己),但以区块链价值为主要驱动因素的相对较少。

我同意这里有三大区块链杀手级应用:

1、数字黄金(Digital Gold )

2、支付(宏观和微观)

3、通证化(Tokenization)

一、杀手级应用:数字黄金

根据您的要求,将比特币描述为“数字黄金”可以视为侮辱或胜利宣言。

这个术语被放到了很多位置,但这对于数字黄金来说意味着什么呢?

将其喻为黄金

黄金作为一种材料本质上并没有用。所有开采的金矿中只有不到10%用于任何工业或制造目的。尽管如此,人类仍然相信黄金是非常有价值的。撇开人类被黄金吸引的初始原因,它有几个不错的经济属性。黄金难以开采且新的矿床很少见,因此黄金的供应相对较少,从而导致通货膨胀。黄金也不会被玷污或腐蚀,黄金仍然可以销售。这导致价格波动最小化,使其成为稳定的价值储备。此外,没有任何市场或国家行为者垄断黄金,因此其涨跌与任何国家都不相关。由于这些原因,人们已经默认黄金作为静态价值储存。

作为这种静态价值储备,黄金可以作为对冲全球经济波动的对冲手段。即使市场起伏不定,黄金仍然是黄金,其走势基本上是独立的。因此,在过去的几千年里,黄金一直是我们分布全球各地的价值储备。它很有价值,因为我们都默认以这种方式使用它。

但事实证明,黄金远非理想的价值储存产品,金条很大很重,存储和保护的费用贵,运输不方便,还可能被盗。你可以轻易地骗说自己拥有多少黄金或黄金的纯度。不过,第一世界的公民可能会问——有什么大不了的?如果需要的话,我可以购买一些黄金,如果想要不顾一切地保证我的资金安全,我可以将我的资金存入银行。

数字黄金为何如此重要

大多数第一世界公民都没有意识到世界上有多少人没有安全的银行基础设施,或者2)健全的黄金市场。当您的货币因政府不稳定而膨胀时,当货币控制措施阻止您从动荡的当地货币中分离,当银行基础设施太弱导致无法信任当地银行,以及当政府腐败或无能力时,黄金是此时你投资避险的最佳方式。在很多地方,并无安全的银行基础设施。对于曾经生活在美国的许多软件开发者朋友来说,很难想象对政府或经济有如此这般不信任。

如果你使用人类发展指数(HDI)代表世界上哪个地区高度发达,联合国将大约50个国家列为“非常高的人类发展”类别,包括美国、欧洲大部分地区、日本、韩国、沙特阿拉伯和俄罗斯。目前科威特是这些高度发达经济体中最靠后的国家。高度发达的国家总共只占世界人口的15%。

换句话说,世界上85%的人口生活在比科威特更落后的地方。在美国,拥有像美元一样稳定的货币,拥有强大的金融基础设施和技术层面(Visa,Paypal,Venmo等),很难想象比特币的增值是多少。但比特币的大部分价值将会传递给全球其他85%的人。技术专家长期以来一直在追逐数字黄金。已经尝试了许多方案,包括电子黄金和电子金条(均有黄金储备)或DigiCash,其目标是成为一种中心化的数字货币。他们都失败了,比特币是第一个真正成功的数字货币。

比特币不稳定而无法取代黄金?

你可能会说,正常一天波动15%的货币不可能取代黄金。这是一个公正的观点。比特币还没有成为稳定的价值储备。但比特币并不需要立即取代黄金,目前,它只需要补充它。

稳定性只是黄金在市场众多属性的其中之一。对于那些需要稳定性的人来说,像Tether、BitUSD或即将推出的Basecoin,这样的稳定硬币可以满足这一需求。从现在起五年或十年后,在大肆宣传和炒作之后,比特币将会成为一种非常明确的金融资产,其价格将趋于稳定。实际上,正如Chris Burniske所指出的那样,比特币已经像石油一样波动,并且比许多标准普尔500指数的股票波动性更小。

比特币现在的波动性约是黄金的5-6倍,差距逐渐缩小。

不过,你可能会听到这个并假设这是投机。比特币还不能充当数字黄金,但人们还是购买它,希望有一天它会这样。我认为有几个原因,即使其具有波动性,比特币已经是一种非常有效的数字黄金。

比特币为何成为数字黄金

首先,比特币的价值不依赖于任何民族国家或任何经济体。事实上,比特币几乎完全与任何其他资产类别无关,包括黄金本身。

其次,无论当地市场和银行基础设施如何,比特币都可以在世界任何地方被购买和交易。这是成为资本有效外逃到目的地的关键。

前两个点可以描述大多数加密货币,但是第三点也是最大的一点,特别有利于比特币:比特币像黄金一样,对变化非常有抵抗力。

与其他加密货币不同,自2008年中本聪发明比特币以来,比特币的创新或发展令人惊讶。虽然像以太坊和瑞波这样的协议在他们的发展路线图中经历了重要大改进,但比特币及其社区在意识形态上致力于保持与其原始设计基本一致。

以比特币的光谱创造者Satoshi Nakamoto为例。在一手发明以及编写第一版比特币协议之后,Satoshi在2010年从比特币世界消失了。他的缺席使得该技术的初始规范几乎充满了宗教崇拜,比特币致力于其技术专一性。矿工、开发商、用户之间的政治僵局进一步推动了这一点,他们都反对改变权力平衡的任何其他派别。

比特币也有稳定的通货膨胀路线图,并以可预测的速度被挖矿出来。它总是每十分钟产生一个块。在几乎所有方面,比特币都是可预测的。这非常适合用作“数字黄金”。黄金本质上是可预测的和维持不变的。

比特币具有最大的散列能力,最安全的加密货币也是如此。它是最普遍、最具流动性、最分布式,并且具有所有加密货币的最小价格变动(除了一些稳定币)。它也是最简单的,并且拥有最多的品牌知名度——两者都是黄金的绝佳属性。

作为支付层,比特币速度慢、价格昂贵、不可扩展。但如果比特币要作为数字黄金使用则无所谓。比特币很难四处交易,鼓励人们像黄金一样对待它。比特币的政治和经济特征使其成为填补加密货币中的相似地位。

它已经做到了。在许多司法管辖区,如果有人想要对冲当地经济、逃避法币的控制或从崩溃的货币中摆脱出,亦或是采取一些较为良好的逃税,比特币是最自然的做法。

超越经济学

我经常听到这个论点:但黄金不仅仅是其经济属性的总和。黄金周围有一个议价。黄金是金属之国王,是传说中的宫殿,是古代的财富。

与比特币不同,黄金无需解释大家都知道是有价值的。您不需要把银行家聚集到高层次的会议中,并向他们解释黄金为什么是储值优选,黄金值钱的道理很简单,相反,比特币很难解释清楚。所以从长远来看,争论还会持续存在,比特币永远不会取代黄金。

这是无稽之谈。

我们讲述的历史故事确实很重要,但这些历史可能会被改变。在亚普岛上,Yapese决定将大石盘作为他们的价值存储。最终,在引入现代货币之后,绝大部份的Rai石头被弃用了,现在他们主要用美元进行交易。传统并没有赢得一切。最终,实用取代了传统。

此外,黄金并不总是像现在一样稳定或有价值。石油曾经也具有与黄金相同的物理光环和叙事效价,但随着其他商品开始超越其效用,它变得不那么有价值了。

如果将比特币看作是对黄金的重大改进甚至开始取代其作用,那么市场将会相应地做出反应并对其重新定价。

我同意这个观点:黄金的简单是一种优势。但比特币同样是最简单的加密货币。你可以向任何一个掌握了概率论和适度注意力的高中生解释比特币背后的原理。比特币也很简单,因为它不能做很多事情,它的可编程性并未怎么改变,这恰恰对于价值存储来说是好事。

但那些不看好技术难度高的货币的一些论点也是一种谬误,拿信用卡举例。

第一张塑料信用卡于1958年发行,磁条于1970年推出。到70年代中期,信用卡在美国社会中的使用无处不在。有多少用信用卡进行交易的人可以解释清楚什么是磁力?他们大多并不了解他们的信用评分是如何运作的。

如果一项技术足以改善现状,人们就会习惯它。 2007年,智能手机是充满神秘色彩的新潮的小工具。十年后,它们变为现代人类生活的必需品。如果比特币更便宜、更容易、更普及,它将遵循相同的路线——人们会耸耸肩表示并不关心智能手机或信用卡中所令人惊叹的技术。

对于未来即将诞生的数字货币,与从地下挖出的使用率低的金属存放到金库相比,比特币钱包可能看起来更简单。

比特币现在如何扩大到黄金市场?

黄金是一个3-6万亿美元的市场,取决于你如何进行会计核算,其每日交易量在每天70-200亿美元之间。让我们使用最保守的3T市值规模,每天700亿美元。

今年1月1日,比特币占黄金市值的0.5%,交易量占黄金交易量的0.1%。今天,按市值计算,比特币占黄金的3.3%,占其交易量的3.1%。

这种趋势可能会持续下去。而且我怀疑,一旦比特币开始大幅上涨,就会发生四件事。

1、国家恐慌并增加他们对加密货币的抵制。

2、黄金市场将开始下跌。

3、为了保护黄金持有者的利益,将会加大对比特币的监管力度。

4、作为区块链支付层的竞争者,比特币将不再受到重视。

二、杀手级应用:支付

只要加密货币需要用户拥有密钥管理能力,区块链就无法解决点对点支付问题。暗网常客可能会花时间和风险来征服复杂的技术。但是对于区块链显性的经济中的作用,你需要的不仅仅是理论上的安全性——你需要的安全性。金钱是用起来十分方便,以至于大街上的普通人也不会搞砸也不会让自己陷入危险。

现在,大多数人并未掌握好这样的技术。在这种情况发生之前,或许我们可以找到一个好的抽象层,目前加密货币对于消费者对等支付系统来说是不可靠的。

与此同时,许多经济体在传统支付手段中一直在优化便捷性。看看美国的Venmo、非洲的M-Pesa、中国的支付宝和微信支付。传统的金融科技发展得足够快,以至于在这方面,它的进步很快就会在短期到中期内就超过区块链。

在使用率和易用性方面,加密货币远远落后于传统的银行系统。但是有两个案例,加密货币遥遥领先。

国际支付

假设我想向印度的供应商支付20,000美元。为了转移这笔钱,我需要执行一条银行电汇(费用通常约为50美元)。等待几天后,这假设一切都按预期运作,银行基础设施的每相关环节都会对交易做出审核,直到它最终到达印度。除此之外,我们各自的银行可能会收取对自己不利的货币兑换率。

或者,我可以在以太坊区块链网络一次性向供应商发送价值20,000美元的以太币。平均每天,交易将在不到10分钟内在链上完成,交易费用将在50美分左右。请注意,以太坊不是针对付款进行优化的区块链,因此交易时长和交易费用都可能低几个数量级。

在简易、速度、交易费用方面,区块链在国际支付方面占有优势。但仍存在一些阻碍人们大规模使用它的监管和技术问题,但其中很多因素只是认知、信任和加密货币交易。

区块链远远领先于竞争对手的另一个支付领域是小额支付。

小额支付

对于传统的金融网络(以Visa作为典型的例子),任何货币转移都会产生至少20美分的费用。这意味着交易任何低于20美分的金额是不划算的,而50美分的卖方将会将其收入的40%用于Visa。

这使得大多数微支付方案在传统支付网络上难以维持。简单地排除了许多其他创新的商业模式。如果你想创建一个25美分的博客翻译服务,该怎么办?运气好——在付款处理费之后,打印的HTML不值得。

对此有一个名义上的解决方案:即维护内部分类帐。广告公司就是这样做的,谷歌可能会为那些点击你网站上广告的人支付一分钱,但它不会直接向你支付这一分钱——相反,它会在内部数据库中记下这一分钱,然后每月与你结算。

这实际上只是微观会计。真正的微支付意味着我不需要纽约时报的帐户,我只需支付一篇文章而无需注册登录或长期订阅。

区块链可以解决这个问题。以Dash为例,这是一种针对支付而优化的加密货币。它目前的中间交易费用为1-3美分,平均打包时间为3秒。使用Dash,每篇文章25美分的费用意味着只有10%的收入用于交易费用。(我对Dash有很多保留意见,但确实证明了其在付款优化上的潜力。)

通过比特币、以太坊、闪电网络和国家渠道可以让我们更接近真正的微支付畅想。我们可能距离构建所有必需的基础架构和开发人员工具至少还有几年的时间。有关Lightning Network及其工作原理的更多信息,请查看此博客文章。

银行防护

在这个领域有很多实验正在进行中,在我们知道它们如何脱颖而出之前还需要一段时间。但不要搞错:银行很害怕。他们可以看到掠夺者越过山坡,弹射器在他们后面慢慢地转动。

如果采用区块链,银行也许能够保护其市场份额。许多银行已经在尝试使用Ripple、R3、Hyperledger和其他区块链解决方案来改善清算时间并降低费用。但加密货币正准备对传统银行的市场份额发起全面攻击,银行已经意识到了这一点。战斗即将到来,这一切不会风平浪静。这将是一个有趣的未来几年。

三、杀手级应用程序:通证化

Nick Szabo于1996年首次创造了“智能合约”一词。19年后以太坊在第一个图灵完全智能合约平台上将智能合约发挥出了它的潜力。

许多以太坊的支持者声称,随着智能合约的出现,传统商业将会沦为历史。据说一切都将去中心化,寻租寡头垄断将被废除,整个世界将由智能合约调解。

现在,你可以放心这只是科幻小说。智能合约计划可以假设几乎任何东西,但在大多数领域仍然存在明显的问题。用户不在那里、用户体验不存在、规模不存在、激励措施不存在、监管不存在,即使它们都是——在大多数情况下,价值主张是脆弱。大多数人只是不关心智能合约或权力下放的好处。对于大多数问题,区块链技术更多是一种障碍,而不是一种帮助。

虽然这个领域有很多创新,但它们都处于高度实验性的,智能合约的杀手级用例尚未得到证实。一个例外是通证化。

通证化是以太坊的杀手级应用程序

以太坊是ICO的第一种货币。创建一个新的Token就像复制和粘贴智能合约一样简单,变化一些变量,并将其部署到区块链中。(有人说,如果你仔细观察,你可以听到每分钟都会出现一个新的垃圾币。)AWS是Web应用程序,以太坊是token。虽然这使得技术投机的文艺复兴得以实现,但将媒体与信息分开是明智之举。前代币论证有点微妙,它有很多批评者。让我首先列出案例,然后是反对它的最佳论据(看着你,Preston Byrne)。

首先,通证化是什么意思?

 

通证化有两种:协议通证化和资产通证化。

协议通证化

我猜大多数人之前都使用过BitTorrent。需要说明的是,BitTorrent不是一个应用程序——它是一个协议,所有BitTorrent客户端都应用该协议。具体来说,BitTorrent是一种点对点协议,允许用户从其他对等群体中获取文件。下载文件时,还可以上载已下载的区块。如果你是一个好用户,在你完成下载之后,你将继续上传,这将向其他用户支付带宽。

这个协议有一个明显的弱点——搭便车问题。有人可以下载比上传更少的内容并拒绝之前的付款。 BitTorrent的解决方案是……

……好吧,它真的没有。它试图限制搭便车的下载速度,但这并不是很好。一些争吵者试图通过创建具有良好声誉的仅仅接受邀请的社区来解决这个问题,但是大多数用户更喜欢使用BitTorrent来完全匿名。没有任何关于带宽交换的激励措施,BitTorrent很容易受到这种公地悲剧的影响。如果BitTorrent运行良好,那只是因为它的公民恰好表现良好。

善意不会扩大

Thomas Hobbes很久以前预言,为了使社会大规模发挥作用,你需要适当的激励措施。

传统上,我们使用Leviathan来强制执行这些激励措施。通过支持中央权威(通常是国家,或者在BitTorrent案例中,集中身份服务),您可以强制系统中的每个参与者执行——当然,除了Leviathan本身。

现代民主理论正是针对这个问题而出现的:鉴于你需要一个中央权力机构来执行激励措施,你怎么能阻止这种权威本身变得腐败和行为不端呢?默认情况下,每个参与者的动机都是利用自己的力量。所以我们发明了选举,我们发明了宪法,我们发明了制衡和弹劾程序。我们这样做是为了试图笼罩利维坦,以防止中央当局不可避免地走向腐败和寻租。到目前为止,中央政府是我们针对这个问题提出的最佳解决方案。但协议通证现在可能会改变这种情况。他们可能会为我们提供一种解决激励问题的新方法。

诸如Filecoin之类的协议通证用作协议内激励方案。通过校准激励以及它们如何与通证代币相互协作,您可以像BitTorrent一样创建协议,而不仅仅是希望用户做正确的事情,而是付钱让他们做正确的事情。而不是希望用户不是混蛋,你向他们收取金钱做个混蛋。

通过以编程方式调整激励并创建正确的支付矩阵,协议可以使用经济学和博弈论来激励用户实现期望的协议行为。设计好的激励措施,几乎神奇地,一切都落实到位,经济运行平稳。不需要中央机关,没有支票或余额,没有选举或弹劾,没有法律或法院。激励措施简单的工作不需要他们。

(我在付费游戏BitTorrent和Filecoin之间做的类比是松散的,但仍然具有指导性。)

新型的监管

大多数监管的目的是调整激励措施,使系统的行为方式达到全局最优。但正常的监管是由人类强制执行的,因此是可变的。如果一家公司贿赂或哄骗其监管机构,监管机构往往会采取另一种方式。如果一家公司有足够的资金或政治影响力,它可以游说推翻这些法规。

分布式的监管不受监管俘虏或政治压力的影响。正常的监管机构可能受到垄断权力的贿赂或欺凌,但代码中包含了去中心化监管。关键是,可以通过数学方法检查去中心化监管的稳健性。现实世界的监管要难以分析——其规范是模糊的,其数以千计的边缘案例必须在法庭上进行费用昂贵的裁决。经济学家们长期以来一直梦想着可以通过市场机制解决的问题。实验室已经打开,只需发出代币和一些规则,您就可以自由地进行自己的加密经济实验。

所以这是第一种通证化。这是真实的,几乎所有了解它的人都可以看到这是一个很大的愿景。在成为主流之前可能还有很长的路要走。但是很有可能通过数字代币访问网络。

资产通证化

第二种形式的通证化,即资产通证化,是将传统的非流动资产转化为区块链中的可替代股份的过程。这些股票可以在无信任的市场上交易,以实现流动性。

当你听到这个时,你也许会持怀疑态度。正如Preston Byrne所指出的那样,你已经可以做到这一切——它被称为IPOing然后在证券交易所发行股票。在区块链上做这件事有什么价值?

显然,已经存在像纽约证券交易所这样的集中交易所,它们可以交易“通证化资产”,即公司股票。

也就是说,在纽约证券交易所上市是非常昂贵的(平均每家公司上市需要大约370万美元)。外国投资者必须越过昂贵的代价来投资美国资产,反之亦然。这里存在巨大的监管和法律障碍,阻碍了资本的自由流动。 (当然,大多数这些障碍存在的原因很多。但是在大多数过程中也存在大量的浪费和寻租行为。)

(一个明显的例子就是GBTC,一种公开交易的比特币投资工具——基本上是持有比特币的信托——购买的价格是购买相同比特币的两倍。)

还有许多类型的资产无法通过这些交易所进行交易。通过股票市场,我们发明了将公司划分为可替代股票并在市场上公开交易的计划。但我们还没有采用房地产、艺术品或其他通常被认为有价值的资产。

Preston Byrne认为:嗯,实际上你所说的是“对区块链进行通证化可能让你违反证券法。”这不仅仅是一种创新,而是一种规避。

这个我赞同。但是,通证化资产还有其他好处,去中心化是先决条件。

通证经济市场的好处

第一个是通过去中心化的通证化的市场,您不再需要信任任何中介。只要您能够访问互联网,您就能够参与一个强大且流动的全球市场,以获得通证化资产。

第二个是创建运作良好的市场需要很大的启动成本。

这是一个玩具示例:考虑FarmVille。 FarmVille拥有许多游戏内资产——金钱、游戏、物品等等。这些资产完全存在于Zynga的数据库中。据推测,FarmVille玩家非常重视这些资产,因此买家和卖家愿意为他们投入市场。

 

但是,为了实现这个市场,Zynga将不得不投资建立和管理与其数据库集成的交易所。实际上,Zynga并不希望出于公关和监管方面的原因——但我们暂时忽略了这一点。即使他们想要建造它,创建这个功能齐全的交换将是重要的工程工作。

那就是FarmVille。像这样的成千上万的对游戏内资产有着强烈的需求,但是每个游戏都有一个运作良好的市场,每个游戏公司都必须重复建立一个安全且功能完备的交换。如果任何这样的公司不安全地建立他们的交易所,或者决定维持交易不再符合公司的利益,交易所将会下降,资产持有者最终会吃掉非流动性的成本。

区块链解决了这些问题。如果您首先在区块链上将资产作为通证发放,那么您将继承一个巨大的共享基础架构来管理和维护市场。假设您使用像ERC20这样的通用通证规范,那么您可以使用智能合约轻松创建跨不同通证的金融交易或工具,无信任地原子交换它们,创建简单的托管合同,或使用像Bancor这样的自动价格发现机制来引导流动性。交换可以无缝地列出您的通证,并允许任何人使用任何其他通证购买它只需几行代码。通过基于区块链的保险,最终您可以根据您的数字资产组合为汽车购买贷款。

我们可以将这整套能力称为金融基础设施即服务,由发行人免费创建,完全由区块链维护。

这些好处进一步改善了流动性和市场深度。当用户相信您的交易所不会被关闭或审查时(无论是由州政府还是由不再提供服务的公司),买卖双方都有信心进行资产交易,用户将更有动力获取它。

当Peter McKeon在他的文章中提出这些论点时,他指出大多数资产从流动性中获得了25%的增值。这对全球经济中的许多非流动资产来说是一个巨大的收获。

资产通证化是一个大交易,协议通证也是如此。当然,在我们达到目标的时候,我们必须先弄清楚许多问题(技术和监管),所以我们可能需要几年时间才能完全实现这些目标。但是,如果足够的构建者协调推动它们前进,这两种形式的通证化将导致大量的价值创造。

总结

我认为加密货币的三个杀手级应用是:1、数字黄金,2、支付,3、通证化。如果最近加密货币市场上限飙升至1700亿令你难以置信,我希望在阅读之后,它会更有意义。也就是说,我不想忽视这个领域的其他激动人心的想法。有许多有希望的应用程序可能被证明是区块链上的杀手级应用程序——支付其参与者的社交网络(Earn.com(我现在正在工作——以前称为21.co),Steemit),分布式市场预测(Gnosis, Augur),分布式存储网络(Filecoin,Maidsafe,Sia),仅举几例。

这个空间充满创新,进步速度极快。但如果历史有任何迹象,那么区块链最大的杀手级应用很可能会是人们尚未预料到的。

原文:https://hackernoon.com/we-already-know-blockchains-killer-apps-f2d443eba35

作者:Haseeb Qureshi

巨象译言:巨象财经旗下的全球好文共译平台。目前已在纽约、伦敦、新加坡、东京四地建立全球内容合伙人矩阵,期待更多优秀的90后人才加入。一起看世界,玩转新商业。

PS:如果你想从“巨象译言”开启自己的全球商业认知之旅,如果你想获得本篇文章的中英文对照学习资料,欢迎添加微信获取:shoufuchuan

比食品溯源更靠谱:区块链如何改变时尚业?

Bcamp点评:食品溯源区块链的致命短板是源头信息真伪难以把控,但是这个短板在时尚业完全不是问题,因为奢侈品和时尚产品厂商有足够的能力和意愿,确保源头信息的真实上链。

在时尚界,往往新设计新产品到达零售商终端之前,市场上就已经开始出现假冒复制品。去年假冒服装配饰产品给厂商造成的损失超过450亿美元,这还不包括品牌受损的损失。

这个问题的讨论最早可以追溯到2017年5月在哥本哈根举行的时装峰会。在那里,基于区块链的应用程序Provenance成为人们关注的焦点。它的目标是记录时尚产品创作的完整历史信息。

首先,有关布料的信息已上载到应用程序。然后将关于缝制衣服和所有相关过程的数据添加到区块链网络中。因此,可以追踪Martine Jarlgaard连衣裙的整个生命周期。

在完全上传创建过程之后,将一件衣服附加到数字令牌上,通过该令牌可查看每件的数字历史。客户也可以通过标签上的QR码获取该信息。

这项技术如今被中国公司BitSE使用,它开发了类似的基于以太坊的应用程序VeChain。荷兰创业公司Seal也开发了一款类似的应用程序,通过智能手机提供有关商品真实性的信息。

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

别人经常问我证券型通证的哪些方面最令人兴奋,而我总用一句话来回答:“我们现在还没有涉足的方面”。我倾向于把证券型通证视为创造新一代证券的推手,而这些证券在现实世界是不存在的。从这个角度来看,我对打造一种新形式的加密证券更感兴趣,而不是只是对传统证券做一个数字化的包装。作为一个实用主义者,我清楚的知道,要搭建一套完善的基础设施还需数年的时间,但是仍有一些实际的案例可以加速这方面的发展。在这些案例中,我认为通证化的债务或现金流为释放证券型通证的潜力提供了多种可能性。

现存的这一代证券型通证集中于创建某种基础权益(股权)的载体。尽管在技术上很简单,通证化的股权仍然是一个非常局限的工具,我们缺乏给其他资产类别提供流动性和二级市场的基础设施。金融市场的历史告诉我们,流动性和落地应用是通过短期活动和交易建立的,并不是长期投资。在此种背景下,我们需要一种易于理解的,对于普通投资者来说用户友好的,还能提供明显的短期利益的证券型通证,才能为生态系统提供推动力。债券有潜力成为将证券型通证引入主流投资者视野的那把钥匙。

通证化债务的独特优势

绝大多数资产类别都有债务的部分。房地产资产可以表示为债务和股权的组合,大多数公司的结构也是如此。从这个角度来看,将世界通证化的探索在很大程度上是对债务进行通证化的行为。通证化债务直接带来的优势如下:

1)普世性:债务是一种与贸易本身一样古老的普遍概念。大多数国家都采用类似的债务工具,这让通证化债务工具可以在全球流通。

2)市场规模:债务市场规模巨大。仅在公开市场,债券和固定收益类产品就占100万亿美元,每日交易额达1000亿美元。这很轻松得就能超过全球股票市场的估值,这还不包括私人债务工具,如汽车贷款、学生贷款、信用卡债务等等。

3)短期收益:通证化债务还会支付股息。投资者会更愿意投资证券型通证,因为他们知道即使他们进行任何交易,也会按季度获得收益。

4)可组合性:债务很容易组合。将一系列通证化的房地产租赁汇总成代表债务抵押债券(CDO)的加密证券较为简单。这种工具的链上表示也有助于为其底层结构、证券持有者、风险管理以及在这种衍生形式中混入的其他元素带来更多透明度。

5)可分割性:它们也可以分割成更简单的表示形式。可分性可以使新的投资者群体立即获得通证化债务工具。

6)场外交易:世界上大多数债务工具都是在场外交易的(OTC)。债券通证可以通过提供简化的交易数字印记(digital footprint)来补充此模型。

7)期货和衍生品:对于大多数加密资产而言,期货和衍生品仍然是一个难以实现的目标,但是通证化债务可能是它的完美载体。债务是一种相对简单的资产,可以作为期货工具进行建模,也相对较容易理解。

下面的图表在证券通证背景下比较了债务和股权工具:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

通证化债务的构建模块

讲完了好处以后,我们可以开始思考如何落地实施这种新形式的加密证券了。不幸的是,这是整个事情变得复杂的地方,因为债务证券没有原生合约(protocol)。像Dharma这样的协议为基于债务的证券通证提供了灵感,但它们必须经过严格调整后才能适用于真实场景。Dharma和债务证券通证协议之间的区别在于前者专注于将加密资产的借贷自动化,而后者则专注于创建现有债务工具的通证化表示,并使现有债务合约中的条款自动化。

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

如果Dharma不是我们所需的解决方案,那么我们需要什么样的合约?债务证券通证合约(ST Debt Protocol)可能不仅仅是一种合约,而是几种合约的组合,囊括了通证化债务的不同动态。在较高的层级上,证券通证中的通证化债务的架构可以如下图所示:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

Part II: A Protocol for Tokenized Debt(通证化债务合约)

基于债务的证券通证目前发展面临的一个主要障碍是:缺乏一个可以将债务工具的生命周期抽象化表示的链上合约。基于股权的证券通证类似于对于“股票”的半静态表示(semi-static),但基于债务的加密证券在其生命周期中表现出更多动态行为,例如到期兑付股息或违约行为。

因此,基于债务的证券通证将需要一个新的合约,以通证的形式描绘出这些债务独具的特征。像Dharma这样的针对加密资产的债券合约对我们有所启示,但和将现实债务通证化所需的合约还是有所不同。

ST Debt Protocol的作用是用过智能合约的形式,实现债务工具中各参与主体间的可编程交互。要创建此类协议,我们需要首先了解不同类型的债务证券通证及其相应的参与者。

债务证券通证的形式

债务工具的生命周期可以通过三个主要角色之间的交互来概括:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

债务工具可以以两种主要形式实现,具体取决于承销过程是在链上还是在链下发生:

·通证化的链下债务:发行代表链下债务(债券或房地产租赁)的链上通证;

·原生链上债务:债务通证,其从承销到到期的整个生命周期都是在链上进行的。

我们预计第一代债务证券通证将主要是前者—“链下债务产品”的通证化表示,但合约将逐步发展,以至可以支持创建100%的链上债务。

无论我们将链下的债务工具通证化还是创建链上基础设施,我们都需要一个包含债务交互主要组成部分的合约。

架构一个债务证券通证合约

债务证券通证合约(ST Debt Protocol)需要将债务工具生命周期的各要素整合进来,主要元素包含:

·到期日:每个基于债务的证券通证都应具有到期日,在相关债务到期日,发行人将向通证持有人支付通证的票面价值;

·票面价值:票面价值是到期时相关债券的价值。

·利率:利率是发行人在通证生命周期内向通证持有人支付的名义金额。利率可以根据通胀水平进行调整;

·成熟期:需要根据特定成熟期定期支付利息;

·评级:债务通证评级是描述债务通证质量或风险的值。通常,评级越高,利率越低;

·收益率:这是债务通证持有人在到期日可以获得的总回报。

将上述的组件放在证券通证中,我们可以为基于债务的加密证券描绘出一个简单的结构。

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

债务证券通证合约需要超越通证结构本身,并模拟债务工具中不同参与者之间的交互。在较高的层级上,该类型的协议应该存在以下角色:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

·债务通证发行人(Issuers):创建通证化债务工具的实体

·债务通证持有人(Holders):拥有债务通证的实体

·本息、收益的分发者(Payment Distributors):为债务通证持有人分发利息和收益的实体

·评级者(Raters):发布与特定债务证券通证相关的质量或风险评级的实体

·仲裁者(Arbiters):在违约的情况下,负责解决债务通证发行人与持有人之间纠纷的实体

让我们通过一个案例看一下整个流程:

假设一家名为IssuerA的hard money loan(通过房产抵押而非依据借贷人信用获得贷款的借贷)公司将一笔贷款通证化,面值为1000美元,季度利息为10%,5年到期。代表信贷机构的Rater(评级者)对贷款进行评级,评级为AAA,表明相关资产具有很高质量。 IssuerA将分发10,000个通证。两个人HolderA和HolderB都购买了1000个通证。在第一季度末,该协议将通过Payment Distributors向HolderA和HolderB支付10美元。如果IssuerA没有支付后续款项,则债务合同将被锁定并发送给仲裁员来解决。

的确,这个例子过于简化了,但希望能够表达出证券通证债务协议背后的一些简单形态。

证券通证中第一代可能非常简单和局限。但随着行业的发展,我们会看到新形式的债务证券通证,它们将创造出现在还不存在的创新型债务工具。

Part III: Reimagining Debt with Security Tokens(重新想象基于ST的债务)

加密证券的神奇之处在于它不仅能让我们创建现有资产类别的链上数字形态,还允许我们创建在现有财务流程限制范围内无法实现的新证券工具。证券通证将解锁一个与其名称一样有趣的概念:可编程债务。

可编程债务

证券通证中可编程性的潜力似乎与基础资产的行为丰富度成比例增加。股权资产的行为是基于一些非常有限的动态,如买入、卖出和持有,而债务工具还可以表现出诸如股息支付、违约、承销或收益再平衡等行为,为解锁证券通证的潜力提供了更广阔的视野。区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

下面,本文列举了一些新型的基于债务的证券通证,这些通证利用可编程性的好处来实现新功能,同时还为通证持有者提供直接的好处。

可组合的债务产品

债务工具本质上是可组合的。从数学上讲,如果D1(r1,d1,i1)和D2(r2,d2,i2)是两个具有不同风险水平、股息支付和利率的债务证券通证,我们可以建立一个新的债务通证D3(r(r1,r2),d(d1,d2),i(i1,i2)),将基础证券通证组合成单个可交易单元。组合的债务证券通证是加密衍生品的形式,可以产生令人难以置信的强大功能,以对冲不同的市场条件,平衡不同级别的风险和股息模型。创造债务抵押债券(CDO)等组合债务产品是一件工作量很大的事情,但是像Set这样的区块链协议已经提供了技术基础,让我们用几行代码就可以将债务通证组合成新形式的加密证券。

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

可分割和组合的债务产品

除了易于组合之外,基于债务的证券通证也需要是可分割的。通证持有者可以获得债务加密证券的一小部分,这将使他们获得与其特定持股相关的股息支付、利率和风险敞口。

债务-股票ETF通证

交易所交易基金(ETF)是可以将单一证券下的债券和股票结合起来的工具。借鉴ETF世界的一些概念,我们可以设想将债券和股票通证的篮子组合成一个单独单位的证券通证,以平衡特定市场和投资者的风险和回报。

实时股息分配

债务产品的股息分配是在诸如季度或年度的长周期中完成的。以债务为基础的证券通证没有传统债务工具的限制,可以以更及时的方式向债权人分配股息。想象一下,一个债务加密证券代表了一系列房地产租赁,这些租赁通过编程在每月租约到期时向证券持有人分配股息。无论商业模式的可行性如何,这种债务工具在传统金融市场中是无法构想的。

通证化激励

债务证券通证另一个令人着迷的一个方面是使用加密经济学(Token Economy)来激励债务参与者之间进行良性互动。想象一下,每当债务发行人按时支付股息时,协议都会使用加密通证来奖励他们。类似的加密模型可用于激励承销商,评估通证化债务工具的审计师,或调节不同参与者之间纠纷的仲裁者。

基于债务的证券通证的路线图

在三篇文章中,我们讨论了基于债务的证券通证的许多不同方面。我们绘制出了在未来半年和一年内债券型通证发展的时间表,梳理了可能实现并且终将打开债务证券通证世界大门的各个标志性事件。以下是时间表:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

基于债务的证券通证有可能成为解锁流动性和接入主流投资者的第一种加密证券形式。从债务证券通证协议的基础开始,债务工具提供了一个独特的画布,可以试验证券通证中最雄心勃勃的概念。让我们一同开启这个伟大的实验!

区块链应用落地者众,“分布式商业”正处于爆发前夜

图片
12月21日,金链盟中国区块链应用大赛(以下简称“金链盟大赛”)总决赛在深圳落下帷幕。
从8月份以来,近300支参赛队伍基于FISCO BCOS平台,在政务、金融、公益、医疗、教育、交通、版权、商品溯源、农业、社交、游戏等几十个领域开发并推进了区块链应用的落地上线。
这些参赛团队或是出自于金融机构如中国人寿、前海人寿、厦门国际银行、第一创业证券等,或是出自于知名企业如四川长虹、四方精创、深圳CA、亦笔科技、猪八戒网等,或是出自于高等院校如北京大学、清华大学、中科院等的师生,或是远道而来的日本、美国的初创企业,当然,还有大量实力不凡的中国初创企业和个人开发者团队。
01|金链盟中国区块链应用大赛盘点:百花齐放,落地者众
决赛当日,来自政府、学术机构、云平台、系统集成商、媒体、金链盟成员单位等的近300名代表及个人开发者共同见证数百万大奖的诞生。
最终,基于区块链技术高效处理网上纠纷的司法仲裁链方案,以成熟的项目运作、真实落地并上线稳定运营,以及具备过硬的技术能力等优势斩获冠军,项目主体杭州亦笔科技成为了100万特等奖奖金得主。
云之道与四方精创联合参赛的基于白盒密码算法的区块链电子合同存证方案、四川长虹安全实验室参赛的物联网可信互联解决方案则分列大赛一等奖、二等奖。
清华大学学生团队的跨层全栈区块链安全项目、深圳CA可信电子固证项目、武汉链动时代的不动产登记项目、深圳优讯的旅游金融联盟项目、全链通的畜牧业区块链溯源项目、山东观海数据的智慧城市项目、北京版全家科技的版权保管箱项目则荣获了三等奖。
此外,上海救要救的互助急救项目、日本永腾集团的小微金融项目、前海人寿的区块链保单管理项目、华中科技大学的学生图书流转项目、云块科技的区块链中间件项目等也获得了优秀奖。
图片
参赛项目覆盖各行各业,印证区块链发展潜力
微众银行副行长、金链盟技术委员会主席马智涛评点指出,从本次大赛的参赛与获奖情况可判断,以服务公众作为目标的公众联盟链将会是未来非常重要的技术趋势,不仅能够为公众切切实实带来体验提升、效率提高、成本下降、信任增强、数据透明、责任明确等好处,还能够帮助中小企业实现价值与优势互补和快速开展对等协作,更能作为关键技术钥匙,打开“分布式商业”的应用大门,实现反垄断的终极商业理想。
那么,分布式商业模式是如何演变而来?其内涵是什么?又有什么样的发展潜力和商业价值呢?
02|反垄断商业模式的百年孤独
事实上,从15世纪现代商业萌芽于意大利至今,数百年来的商业组织一直追求做大做强的集中式和垄断式商业模式。
尽管第一部《反垄断法》已设立一百多年,中小微企业(MSMEs)也被各国政府普遍认为是提升经济增长、拉动社会就业、促进产品和服务创新的重要驱动力,但大型企业及其集中式的商业模式仍然始终占据商业价值的主导地位。
一项数据例证是,《财富》杂志自1955年开始发布美国500强榜单,当时美国500强总营业收入大约相当于美国GDP的35%规模,2007年这一数据却已高达73%。
即使是08年金融危机发生后,“大而不倒Too Big to Fail”的弊病显现,反垄断化的呼声逐渐强烈,至2018年这一数据仍高达66%。
商业本身是一种竞争、自由的经济活动,而自由竞争的结果,天然就容易导致优胜劣汰、资本集中、甚至权力寻租。
图片
正所谓慈不带兵、义不行贾,中国的第一代商人吕不韦们就已信奉“囤积居奇”的经商手段,现代商业鼻祖佛罗伦萨的美第奇家族更是通过联合王权与教权而实现商权的垄断。
垄断,意味通过控制某种产品或服务的生产和销售市场,把商品或服务的价格提高到平均价格之上,从而获得超过平均利润的高额垄断利润。
因此,在数百年来的商业发展中,企业天然倾向于追求这种集中式、垄断化的“做大做强”商业模式。
03|反垄断V1.0:连锁商业
在过去相当长的时间里,商业主体都是以“集中式管理+集中式经营”为主。随着全球化进程加快和分工需求增加,第一代的反垄断商业模式直至20世纪50年代才开始发出了微弱的声音,这便是“连锁商业”模式。
连锁商业,意味着经营同类产品或服务的若干经营单位,以同一商标、统一管理或授予特许经营权的方式组织起来,通过对企业形象和经营业务的标准化管理,共享规模效益,获取竞争优势,其特点是“集中式管理+分布式经营和销售”。
连锁商业的代表者就是麦当劳和肯德基,通过引入连锁经营体系,公司规模迅速发展,并得以冲破冷战时代的贸易保护主义的藩篱,从美国向世界各地蔓延。
时至80年代,全球连锁经营飞速发展,沃尔玛、家乐福、星巴克、7-11等纷至涌现,美国几乎每6.5分钟就有一家连锁店开业;又至中国加入WTO后,中国连锁经营企业也开始遍地开花,中国连锁百强企业的平均年店铺增长率一度高达51%。
在连锁商业模式下,总部企业负责品牌设计、商品生产、渠道采购、规范服务和制度管理等,保留了大部分的产品和服务能力,分散的中小微企业主体则以连锁加盟等形式接受总部企业的统一组织领导,通过专注于销售能力本身,拓展客户,最终分担相对微薄的收益。
连锁商业模式第一次打破了供给侧的集中和垄断,从中分离出“分布式”的经营能力和销售能力,让中小微企业主体也有机会成为商业价值链的一环。
连锁商业的能力分解
04|反垄断V2.0:共享商业
近十年来,随着主要发达国家人口步入老龄化社会的程度较深,消费需求下降,供给侧的闲置资源增加,又受益于移动互联网的普及,第二代反垄断商业模式开始崭露头角,这便是“共享商业”模式。
例如Uber、Airbnb、滴滴打车等主打“共享”的创业公司,因低价、便利、个性化等优势收获了大量用户。本质上,共享商业的目标在于令商品或服务的所有者让渡使用权,从而使社会闲散资源充分利用,实现整个社会效益的最大化。
其中,移动互联网技术提高了资源分配效率,通过在线服务平台,以及大数据、AI、LBS等技术,将资源的供给者和需求者进行快速匹配,并促进他们在平台上完成商业交易行为。
在打车、住宿等共享商业模式下,商品和服务的集中度被进一步打散,其提供者甚至是以个人为主,实现了供给侧的“分布式”。
不过,共享商业的渠道、销售、管理等能力,仍然依赖中间的平台商。商品服务的提供者需要受平台的统一管理,遵守平台的规则制度,需按交易抽成支付给平台,在初期也可能获取平台补贴,因此其特点仍是“集中式管理+分布式服务”。
共享商业的能力分解
如果共享商业平台始终维持中间商的定位,坚持“轻资产”的经营策略,则共享商业将是商品和产能过剩时代的最佳选择。
然而,数百年来的“做大做强”的基因使得共享商业开始逐渐变味,平台方自身开始深度介入供给侧。例如共享单车,笔者认为其实质上与共享商业的精神已然背道而驰,单车是平台方大量购买,不但没有利用闲置资源,反而由于各平台都是以不断增加投入、购买大量新单车投放的手段抢夺市场份额,造成了资源的大量浪费,还消耗城市公共部门的治理精力。
平台方也以挤走对手、赢者通吃、形成行业垄断地位为目的,屠龙者成为了新的巨龙,远远违背了反垄断的初心。
无边落木萧萧下,反垄断商业模式的百年尝试,成果终究寥寥。不过,放眼于下一个10年,云计算、区块链、人工智能等创新技术开始让中小微企业看到了些许“反垄断”的曙光。
05|科技革命让未来已来
2015年以来,在海量大数据积累的基础上,越来越多的前沿科技如云计算、区块链、人工智能、移动互联网技术等逐渐成熟,使得商业模式进一步变革具备现实可能性,从而促进企业进行跨业合作、加强分工精细化程度、加快创新产品的敏捷性、重构价值链条的分配。
例如,云计算技术推动商业社会朝着平台化方向发展,可有效降低多主体进行商业合作的成本。商业活动所需的各类能力可以进一步实现“分布式”,不同的商业参与方可分别贡献架构设计能力、产品设计能力、运营和风控能力、销售能力、资金筹集能力、客户服务能力等,从而在云平台中叠加了软件服务、牌照、业务流程、端到端的产品体验和最佳行业实践等,形成平台化服务。
进行合作的商业主体无需再重复建设IT基础设施,可降低为响应市场需求的快速试错与快速迭代成本。
更进一步地,区块链和分布式账本技术的解决方案让商业模式的全面“分布式”成为可能。
图片
通过区块链中的非对称加密、隐私保护算法、共识机制、智能合约、点对点通信技术、分布式架构技术、分布式存储和安全多方计算技术等,可以让商业模式中的参与各方都享有对等的地位。
企业间可构建对等互信的区块链网络,便捷安全地点对点地交换和共享数据;可采用共享的分布式账本记录业务数据,避免数据被篡改、被伪造或产生一致性差异,还能实现全业务流程的可追溯可审计;可通过智能合约功能实时自动生成相关文件,自动执行业务逻辑及商业契约等。
由此,企业间的合作与连接变得更加简化,未来多个企业组建区块链网络共同开展业务甚至可能像现在建立“聊天群”一样高效便捷。
这不仅降低了企业快速试错的成本,有效提升商业上的容错性,也促进商业社会朝着可信化、透明化的方向深化发展,全面降低合作的操作风险、道德风险、信用风险、信息保护风险等。
此外,人工智能技术也推动商业社会朝着智能化、自动化的方向发展,促进商业中的智能协同合作。
业务流程全面转向智能化之后,多方合作的规则与执行可交由算法进行自动化处理,从而提升商业合作的公平性与效率。例如,基于AI的联邦迁移学习技术就能够在有效保护各参与方数据隐私的基础上解决信息孤岛问题,促进商业中的各方协同合作实现价值最大化。
最后,移动互联网技术仍在持续推动商业社会朝着移动化、场景化方向发展,可让商业场景更加“无处不在、无时不在”。
产品和服务可通过SDK或API等方式渗透至电商、外卖、打车、租房、装修等各行各业的APP和生活场景中,无限贴近用户需求,发现或重塑客户关联,同时提高有效资源的周转效率和服务客户频次,实现客群、渠道、产品、交互及周转频次等多维度相互叠加的全面价值发掘,最终形成实现双方甚至多方共赢的下一代商业模式。
06|反垄断V3.0:分布式商业
新一轮的商业模式变革与分布式技术的发展息息相关,其目标也是让商业活动中的供给商和中间平台商在生产、管理、经营、服务等方面实现充分的“分布式”和去垄断化。
在2017年初,微众银行在新闻稿中首次将这种新型的第三代反垄断商业模式命名为“分布式商业”。
目前,分布式商业这个概念已被行业广泛接受,各企业也初步展开对分布式商业的探索。
分布式商业的能力分解
按微众银行整理给出的定义,分布式商业是一种由多个具有对等地位的商业利益共同体所建立的新型生产关系,是通过预设的透明规则进行组织管理、职能分工、价值交换、共同提供商品与服务并分享收益的新型经济活动行为。
在主要表现特征上,分布式商业显现出多方参与、共享资源、智能协同、价值整合、模式透明、跨越国界等特点。
一个成熟的分布式商业场景应具备生产资料由多方持有、产品和服务能力由多方共同构建、商业过程中的相互关系对等,产品和利益分配规则透明等要求。
以微众银行正在探索的分布式零售举例,在零售商业场景中,比如会有一些客户,可能既喜欢吃汉堡又喜欢吃拉面,那么就可以通过区块链的技术手段,帮助汉堡店和拉面店组建成商业联盟,让客户可以在这两个店中享受权益的互通或进行权益的互换。
当然,目前也有一些积分平台通过充当中介的角色来实现权益互联互通,但由于积分平台掌控了流量入口,从而深度掌控了定价权与话语权,那么小微商家的利益与客户的权益往往就会被牺牲掉一部分;甚至还有一些积分平台缺乏监督,存在挪用客户权益与资金的种种问题。
新型的基于公众联盟链的分布式零售方案,则可以帮助权益的提供方与权益的需求方快速建链合作,并由银行参与方进行账务的清结算、以及资金的监督和运营管理等,由于技术本身已经完全开源,各参与方可以真正实现对等、透明地合作,资金和权益的安全性也得到保障。
更广泛地看,金融行业参与者群体广泛,不同类型的金融机构其资质、资本、资源等禀赋各异、互补性较强,因此通常是以同业合作的对等形式共同设计产品或开展业务,天然具备了分布式商业案例的雏形。
同时,医疗、司法、政务、供应链等多个领域也都存在类似需求与要求,各类分布式商业应用场景正在逐渐酝酿中。
商业模式的进化
分布式商业作为第三代反垄断商业模式,与前两代的连锁商业模式和共享商业模式的最大不同之处在于,分布式商业可实现更彻底和更充分的去集中、去垄断,打破此前弱肉强食的“丛林法则”,让中小微企业真正成为商业价值链的主角,从而激发经济增长动力、广泛提升就业、鼓励创业和创新。
不同商业模式的区分
07|分布式商业的探索实践逐渐增加,或正处于爆发前夜
随着分布式商业正式登上舞台,其最重要的基础设施——区块链底层技术正处于百家争鸣的时期,各大致力于探索分布式商业及分布式技术的联盟也正百花齐放。
例如金融区块链合作联盟(深圳)(简称金链盟)、中国区块链技术和产业发展论坛(CBD-Forum)、中国分布式总账基础协议联盟(Chinaledger)、中国人工智能开源软件发展联盟(AIOSS)等皆是其中的探路者。
图片
本次金链盟大赛也涌现了许多具备巨大分布式商业潜力的应用场景,可以预见的是,未来将有越来越多的参与者认识到分布式商业的魅力并开始转型加入这些联盟或开源社区。
由于在分布式商业中,商品与服务的提供方都能实现足够的“分布式”,参与地位也更为平等,起到中间链接桥梁作用的只有技术本身。如果技术不开源,确实也可能演变成新的垄断。
因此,发展分布式商业需始终保持技术开源的态度,各个参与方通过开源社区进行分工合作,那么将不再存在话语权集中和垄断的可能性,真正达到“反垄断”的人类商业终极理想。
目前,分布式商业或已处于爆发的前夜,也许就在三年或五年之内,分布式商业就将全面接棒共享商业的大旗
恰如今天的UBER、Airbnb,未来我们也将看到琳琅满目的分布式出行、分布式住宿、分布式零售、分布式能源、分布式政务、分布式娱乐、分布式金融等杀手级的商业应用场景。
而改变的时机就在当下,且将新火试新茶,乘风破浪趁年华。

6:1又怎样? 这20位区块链女神都是佼佼者, 她们也能撑起一片天!

都说区块链是男人「和尚庙」,事实上,从数量上看也确实如此。女性区块链从业者人数虽少,但也不乏行业佼佼者。

本文分为两个部分:1、区块链从业者男女比例分析;2、20位女性佼佼者。

带你们看一些不一样的人物。

2018年,随着比特币及其他数字加密货币币价的一路下跌,很多人,很多人摒弃之前说过的「赞美之词」,开始唱衰区块链技术、唱衰这个行业,某些大咖、某些媒体、还有很多不明真相的吃瓜群众处处发声,一时间行业内充满了嘈杂声,可信的声音越来越少…

目前区块链技术还没有大规模落地,安全问题也屡屡发生,去中心化之路步履维艰。有人吐槽其效率低下、有人吐槽有些项目并非去中心化,甚至有人因为自己「投资失策」而转向 diss 区块链技术。

但币价归币价,技术归技术,二者不可同一而论。

虽然令人匪夷所思的负面消息有很多,但积极信号也不少。据 ITProPortal 报道,到 2020 年,全球56%的企业计划借助区块链技术解决其市场效率低下的问题,区块链技术的采用将使许多行业的业务方式发生巨大的转变。

此外,来自于 LinkedIn 2018年美国新兴就业报告显示,区块链开发者“是美国最重要的新兴工作”,区块链开发人员在过去4年中增长了33倍。国内情况也是如此,根据智联招聘全站大数据,以2017年第三季度的人才需求量为基数,2018年第二季度的区块链人才需求量较2017年三季度暴增636.83%。

But… Breaking news!营长发现区块链行业的男女比例严重失衡!

也许是受区块链科技媒体(女性还是多于男性)工作的影响,之前营长内心深处一直一个认知偏差:区块链从业者的男女人数占比差距应该不大,但在几天之前,营长就被一份「区块链从业者性别调查报告」狠狠打脸了。不禁感叹,圈子太小,认知太浅。

国外区块链公司的男女比例是怎样的?

本月11日,全球区块链孵化器 Longhash 的一项研究表明,区块链初创公司以男性员工为主。被调查公司中,有超过85.5%的团队成员为男性,14.5%的团队成员为女性,只有7%的女性担任管理职务,同样,女性顾问也仅占群体总数的8%。

在调查的100家初创公司中,78%的公司没有一位女性高管,75%的公司没有一位女性顾问,37%的公司甚至都没有一名女性员工。

我们甚至可能过于乐观了。以咨询公司为例,如果去掉两家拥有超过25%女性顾问的大型咨询公司,那么担任该职位的女性比例甚至不足6%。就高管性别而言,在我们调查的100家初创公司中,只有一家公司拥有不止一名女性高管。

即使考虑到取样范围的局限性,那这些数字也相当有说服力了。总的来说,科技貌似是一个由男性主导的领域,但硅谷的大型科技公司也都拥有至少25%的女性员工。

Carta 的一项研究显示,在小型科技初创公司中,女性员工约占员工总数的29%,这一数字是区块链创业公司女性占比的两倍。

据 Women Who Tech 的一份报告显示,在获得风险投资的初创公司中,约有15%的高管团队中有女性,这一数字也是区块链创业公司女性占比的两倍。

再来看看比特币和以太坊的相关数据。

据 Coin.Dance 统计平台报道,截止2018上半年,在所有参与比特币社区的包括开发者、投资人、创始人和散户之中,男性占比94.73%,而女性只有 5.27%。而2017年10月的一项调查则显示,96%的以太坊用户都是男性,84%的以太坊钱包持有者都是男性。放眼整个科技领域,这一数据是24%,也远高出区块链。

尽管科技领域的性别比例差距已经很大了,但事实证明,这种差距在区块链领域显得是那么不值一提。

那些还未进入区块链职场的人群呢?

那么,对于那些正在学习区块链、但还没有进入职场的区块链技术爱好者,情况又是怎样的呢?为此,营长选取了兄弟号「程序人生」与「区块链大本营」粉丝的性别数据,进行了简要对比。

「程序人生」公众号粉丝男女比例为 3.7:1

「区块链大本营」公众号粉丝男女比例 4.4:1

从图中可以发现,专为程序员打造的「程序人生」公众号,男女比例达到了3.7:1而「区块链大本营」的这一数字,达到了惊人的4.4:1,虽然这一差距并不是特别大,但也能在一定程度上说明,区块链行业内的男女性别比相对更加失衡。

人少又怎样?她们也能撑起半边天

但那又怎样呢?就算人数少,她们也能在区块链领域闯出一片天,而且还不少!有幸,「区块链大本营」团队写过7篇女性区块链从业者相关的文章,营长汇总如下(有超链哟):

文中共涉及20位能力超强的区块链女神,营长为你们一一整理如下:

1、Jennifer Zhu Scott,拥有应用数学和计算机科学双学位背景;面向家族理财和超高净值个人投资公司 Radian Partners 的创始人;世界经济论坛区块链理事会和其他国际组织的首任成员她;HBO《硅谷》第五季顾问。

2、Leanne Kemp,IBM区块链投资委员会、世界贸易委员会和世界经济论坛区块链理事会的董事。2015年创立Everledger,一家利用区块链帮助验证钻石行业的初创公司。该平台旨在帮助保险公司、索赔人和其他利益相关者打击欺诈和洗钱。今年完成了1040万美元的首轮融资,公司估值超过5000万美元。

3、Kathleen Breitman,区块链项目 Tezos 联合创始人。

4、Neha Narula,前Google 工程师,技术大神,负责重新上线 Digg 网站的重要一员。

5、Benartzi,Bancor 项目(一个智能通证协议)联合创始人之一,主要负责 Bancor 的业务拓展。

6、Preethi Kasireddy,她是一个区块链理论和实践的「金矿」,她所分享的知识都比较通俗易懂,且个性化十足。

7、Meltem Demirors,Coinshares 首席战略官,在 MIT 和牛津大学教授区块链课程,被誉为「区块链桑德伯格」。

8、Linda Xie,投资管理公司 Scalar capital 创始人之一、董事总经理;去中心化交易所协议 0x 的顾问。在 AIG 美亚保险积累了丰富的企业风险管理经验,也在 Coinbase 积累了丰富的产品管理经验。

9、Amy Wan, 曾撰写了一部 ICO 法律指南。目前职于 Sagewise 软件开发工具包供应商,致力于解决较有争议的区块链产品。

10、Taylor Monahan,你是否用过 MyEtherWallet、MyCrypto 以太坊钱包 ?她写的…

11、Joyce Kim,曾创建韩国流行音乐最大的在线社区之一 Soompi.com,也曾创建基于“愿望清单”购物的移动电子商务应用程序 Simple Honey,2017年以来,作为 SparkChain Capital(A系列基金)的管理合伙人,致力于投资世界各地的区块链公司。

12、Dovey Wan 是加密资产投资基金公司 Primitive Ventures 的联合创始人之一,该公司以它的 Zcash、Sia、Kyber Network 以及相关的其他加密货币项目而闻名。

13、Elizabeth Stark,闪电网络的联合创始人兼CEO,同时也是哈佛大学和耶鲁大学的教授,是互联网的狂热信徒。

14、Elizabeth McCauley,McCauley一直在国会中帮助比特币合法化进程,是最早的比特币布道者之一。目前,McCauley在比特币基金会担任高层。

15、Caitlin Long,智能合约平台 Symbiont 主席,曾对美国关于区块链的立法有过一些影响,在她的促进下美国立法通过了5条法案。

16、Kathryn Haun,Coinbase的董事会成员,Andreessen Horowitz的普通合伙人。还在斯坦福大学商学院教授加密货币课程。

17、来鑫,迅雷链总工程师,此前曾在百度参与建设分布式计算及网页搜索架构,后担任腾讯云高级工程师,主导去中心化负载均衡系统的大规模使用,以及分布式消息队列服务、信鸽移动推送、应用加固等技术研发。

18、符安文,SCRY创始人兼CEO,大学创立的第一家公司即被腾讯收购,游戏行业的技术翘楚,2014年创立了农业区块链公司获千万美元A轮融资……因为贪玩,觉得其他没意思,就学了编程。

19、纽约州立大学石溪分校助理教授、Algorand首席科学家。

20、最后一个,猜猜营长要说下图的哪一个?

第一排正中间那个女生!!!Hsiao-Wei Wang,台湾小姐姐,以太坊核心开发者,专注于 Sharding(分片) 的研究与开发。

看到这20位区块链行业的佼佼者,营长不禁汗颜,也希望更多的女性涌入区块链领域,为我们带来更多的惊喜!

未来10年区块链3大杀手级应用:支付、通证、DG

在硅谷,大家嘲笑数字货币的场景很常见,在山景城和门洛公园的咖啡店,你常常能够听到这样的对话:“区块链是很赞的技术,但什么时候才能看到它的杀手级应用?“这是一个问题。这篇文章的作者给出的3个关键词,都将是未来10年区块链领域的万亿级市场。

在硅谷,大家嘲笑数字货币的场景很常见,在山景城和门洛公园的咖啡店,你常常能够听到这样的对话:“区块链是很赞的技术,但什么时候才能看到它的杀手级应用?“

以太坊的创始人V神认为加密技术根本没有杀手级的应用:区块链技术将不会有“杀手级应用”。原因很简单:低垂的果实学说。如果存在一些特定的应用,其中区块链技术大大优于其他任何东西……那么人们就会大声谈论它。 ……到目前为止,还没有任何一个人能够提出的任何一个应用程序已经非常突出地支配地球上的一切。Vitalik否认了“杀手级应用程序”框架。他认为区块链对于它所支持的许多长尾应用程序将变得有价值。

我不同意。我认为“杀手级应用”框架是正确的。虽然技术人员会发现许多令人兴奋的尖端应用(包括我自己),但以区块链价值为主要驱动因素的相对较少。

我同意这里有三大区块链杀手级应用:

1、数字黄金(Digital Gold )

2、支付(宏观和微观)

3、通证化(Tokenization)

一、杀手级应用:数字黄金

根据您的要求,将比特币描述为“数字黄金”可以视为侮辱或胜利宣言。

这个术语被放到了很多位置,但这对于数字黄金来说意味着什么呢?

将其喻为黄金

黄金作为一种材料本质上并没有用。所有开采的金矿中只有不到10%用于任何工业或制造目的。尽管如此,人类仍然相信黄金是非常有价值的。撇开人类被黄金吸引的初始原因,它有几个不错的经济属性。黄金难以开采且新的矿床很少见,因此黄金的供应相对较少,从而导致通货膨胀。黄金也不会被玷污或腐蚀,黄金仍然可以销售。这导致价格波动最小化,使其成为稳定的价值储备。此外,没有任何市场或国家行为者垄断黄金,因此其涨跌与任何国家都不相关。由于这些原因,人们已经默认黄金作为静态价值储存。

作为这种静态价值储备,黄金可以作为对冲全球经济波动的对冲手段。即使市场起伏不定,黄金仍然是黄金,其走势基本上是独立的。因此,在过去的几千年里,黄金一直是我们分布全球各地的价值储备。它很有价值,因为我们都默认以这种方式使用它。

但事实证明,黄金远非理想的价值储存产品,金条很大很重,存储和保护的费用贵,运输不方便,还可能被盗。你可以轻易地骗说自己拥有多少黄金或黄金的纯度。不过,第一世界的公民可能会问——有什么大不了的?如果需要的话,我可以购买一些黄金,如果想要不顾一切地保证我的资金安全,我可以将我的资金存入银行。

数字黄金为何如此重要

大多数第一世界公民都没有意识到世界上有多少人没有安全的银行基础设施,或者2)健全的黄金市场。当您的货币因政府不稳定而膨胀时,当货币控制措施阻止您从动荡的当地货币中分离,当银行基础设施太弱导致无法信任当地银行,以及当政府腐败或无能力时,黄金是此时你投资避险的最佳方式。在很多地方,并无安全的银行基础设施。对于曾经生活在美国的许多软件开发者朋友来说,很难想象对政府或经济有如此这般不信任。

如果你使用人类发展指数(HDI)代表世界上哪个地区高度发达,联合国将大约50个国家列为“非常高的人类发展”类别,包括美国、欧洲大部分地区、日本、韩国、沙特阿拉伯和俄罗斯。目前科威特是这些高度发达经济体中最靠后的国家。高度发达的国家总共只占世界人口的15%。

换句话说,世界上85%的人口生活在比科威特更落后的地方。在美国,拥有像美元一样稳定的货币,拥有强大的金融基础设施和技术层面(Visa,Paypal,Venmo等),很难想象比特币的增值是多少。但比特币的大部分价值将会传递给全球其他85%的人。技术专家长期以来一直在追逐数字黄金。已经尝试了许多方案,包括电子黄金和电子金条(均有黄金储备)或DigiCash,其目标是成为一种中心化的数字货币。他们都失败了,比特币是第一个真正成功的数字货币。

比特币不稳定而无法取代黄金?

你可能会说,正常一天波动15%的货币不可能取代黄金。这是一个公正的观点。比特币还没有成为稳定的价值储备。但比特币并不需要立即取代黄金,目前,它只需要补充它。

稳定性只是黄金在市场众多属性的其中之一。对于那些需要稳定性的人来说,像Tether、BitUSD或即将推出的Basecoin,这样的稳定硬币可以满足这一需求。从现在起五年或十年后,在大肆宣传和炒作之后,比特币将会成为一种非常明确的金融资产,其价格将趋于稳定。实际上,正如Chris Burniske所指出的那样,比特币已经像石油一样波动,并且比许多标准普尔500指数的股票波动性更小。

比特币现在的波动性约是黄金的5-6倍,差距逐渐缩小。

不过,你可能会听到这个并假设这是投机。比特币还不能充当数字黄金,但人们还是购买它,希望有一天它会这样。我认为有几个原因,即使其具有波动性,比特币已经是一种非常有效的数字黄金。

比特币为何成为数字黄金

首先,比特币的价值不依赖于任何民族国家或任何经济体。事实上,比特币几乎完全与任何其他资产类别无关,包括黄金本身。

其次,无论当地市场和银行基础设施如何,比特币都可以在世界任何地方被购买和交易。这是成为资本有效外逃到目的地的关键。

前两个点可以描述大多数加密货币,但是第三点也是最大的一点,特别有利于比特币:比特币像黄金一样,对变化非常有抵抗力。

与其他加密货币不同,自2008年中本聪发明比特币以来,比特币的创新或发展令人惊讶。虽然像以太坊和瑞波这样的协议在他们的发展路线图中经历了重要大改进,但比特币及其社区在意识形态上致力于保持与其原始设计基本一致。

以比特币的光谱创造者Satoshi Nakamoto为例。在一手发明以及编写第一版比特币协议之后,Satoshi在2010年从比特币世界消失了。他的缺席使得该技术的初始规范几乎充满了宗教崇拜,比特币致力于其技术专一性。矿工、开发商、用户之间的政治僵局进一步推动了这一点,他们都反对改变权力平衡的任何其他派别。

比特币也有稳定的通货膨胀路线图,并以可预测的速度被挖矿出来。它总是每十分钟产生一个块。在几乎所有方面,比特币都是可预测的。这非常适合用作“数字黄金”。黄金本质上是可预测的和维持不变的。

比特币具有最大的散列能力,最安全的加密货币也是如此。它是最普遍、最具流动性、最分布式,并且具有所有加密货币的最小价格变动(除了一些稳定币)。它也是最简单的,并且拥有最多的品牌知名度——两者都是黄金的绝佳属性。

作为支付层,比特币速度慢、价格昂贵、不可扩展。但如果比特币要作为数字黄金使用则无所谓。比特币很难四处交易,鼓励人们像黄金一样对待它。比特币的政治和经济特征使其成为填补加密货币中的相似地位。

它已经做到了。在许多司法管辖区,如果有人想要对冲当地经济、逃避法币的控制或从崩溃的货币中摆脱出,亦或是采取一些较为良好的逃税,比特币是最自然的做法。

超越经济学

我经常听到这个论点:但黄金不仅仅是其经济属性的总和。黄金周围有一个议价。黄金是金属之国王,是传说中的宫殿,是古代的财富。

与比特币不同,黄金无需解释大家都知道是有价值的。您不需要把银行家聚集到高层次的会议中,并向他们解释黄金为什么是储值优选,黄金值钱的道理很简单,相反,比特币很难解释清楚。所以从长远来看,争论还会持续存在,比特币永远不会取代黄金。

这是无稽之谈。

我们讲述的历史故事确实很重要,但这些历史可能会被改变。在亚普岛上,Yapese决定将大石盘作为他们的价值存储。最终,在引入现代货币之后,绝大部份的Rai石头被弃用了,现在他们主要用美元进行交易。传统并没有赢得一切。最终,实用取代了传统。

此外,黄金并不总是像现在一样稳定或有价值。石油曾经也具有与黄金相同的物理光环和叙事效价,但随着其他商品开始超越其效用,它变得不那么有价值了。

如果将比特币看作是对黄金的重大改进甚至开始取代其作用,那么市场将会相应地做出反应并对其重新定价。

我同意这个观点:黄金的简单是一种优势。但比特币同样是最简单的加密货币。你可以向任何一个掌握了概率论和适度注意力的高中生解释比特币背后的原理。比特币也很简单,因为它不能做很多事情,它的可编程性并未怎么改变,这恰恰对于价值存储来说是好事。

但那些不看好技术难度高的货币的一些论点也是一种谬误,拿信用卡举例。

第一张塑料信用卡于1958年发行,磁条于1970年推出。到70年代中期,信用卡在美国社会中的使用无处不在。有多少用信用卡进行交易的人可以解释清楚什么是磁力?他们大多并不了解他们的信用评分是如何运作的。

如果一项技术足以改善现状,人们就会习惯它。 2007年,智能手机是充满神秘色彩的新潮的小工具。十年后,它们变为现代人类生活的必需品。如果比特币更便宜、更容易、更普及,它将遵循相同的路线——人们会耸耸肩表示并不关心智能手机或信用卡中所令人惊叹的技术。

对于未来即将诞生的数字货币,与从地下挖出的使用率低的金属存放到金库相比,比特币钱包可能看起来更简单。

比特币现在如何扩大到黄金市场?

黄金是一个3-6万亿美元的市场,取决于你如何进行会计核算,其每日交易量在每天70-200亿美元之间。让我们使用最保守的3T市值规模,每天700亿美元。

今年1月1日,比特币占黄金市值的0.5%,交易量占黄金交易量的0.1%。今天,按市值计算,比特币占黄金的3.3%,占其交易量的3.1%。

这种趋势可能会持续下去。而且我怀疑,一旦比特币开始大幅上涨,就会发生四件事。

1、国家恐慌并增加他们对加密货币的抵制。

2、黄金市场将开始下跌。

3、为了保护黄金持有者的利益,将会加大对比特币的监管力度。

4、作为区块链支付层的竞争者,比特币将不再受到重视。

二、杀手级应用:支付

只要加密货币需要用户拥有密钥管理能力,区块链就无法解决点对点支付问题。暗网常客可能会花时间和风险来征服复杂的技术。但是对于区块链显性的经济中的作用,你需要的不仅仅是理论上的安全性——你需要的安全性。金钱是用起来十分方便,以至于大街上的普通人也不会搞砸也不会让自己陷入危险。

现在,大多数人并未掌握好这样的技术。在这种情况发生之前,或许我们可以找到一个好的抽象层,目前加密货币对于消费者对等支付系统来说是不可靠的。

与此同时,许多经济体在传统支付手段中一直在优化便捷性。看看美国的Venmo、非洲的M-Pesa、中国的支付宝和微信支付。传统的金融科技发展得足够快,以至于在这方面,它的进步很快就会在短期到中期内就超过区块链。

在使用率和易用性方面,加密货币远远落后于传统的银行系统。但是有两个案例,加密货币遥遥领先。

国际支付

假设我想向印度的供应商支付20,000美元。为了转移这笔钱,我需要执行一条银行电汇(费用通常约为50美元)。等待几天后,这假设一切都按预期运作,银行基础设施的每相关环节都会对交易做出审核,直到它最终到达印度。除此之外,我们各自的银行可能会收取对自己不利的货币兑换率。

或者,我可以在以太坊区块链网络一次性向供应商发送价值20,000美元的以太币。平均每天,交易将在不到10分钟内在链上完成,交易费用将在50美分左右。请注意,以太坊不是针对付款进行优化的区块链,因此交易时长和交易费用都可能低几个数量级。

在简易、速度、交易费用方面,区块链在国际支付方面占有优势。但仍存在一些阻碍人们大规模使用它的监管和技术问题,但其中很多因素只是认知、信任和加密货币交易。

区块链远远领先于竞争对手的另一个支付领域是小额支付。

小额支付

对于传统的金融网络(以Visa作为典型的例子),任何货币转移都会产生至少20美分的费用。这意味着交易任何低于20美分的金额是不划算的,而50美分的卖方将会将其收入的40%用于Visa。

这使得大多数微支付方案在传统支付网络上难以维持。简单地排除了许多其他创新的商业模式。如果你想创建一个25美分的博客翻译服务,该怎么办?运气好——在付款处理费之后,打印的HTML不值得。

对此有一个名义上的解决方案:即维护内部分类帐。广告公司就是这样做的,谷歌可能会为那些点击你网站上广告的人支付一分钱,但它不会直接向你支付这一分钱——相反,它会在内部数据库中记下这一分钱,然后每月与你结算。

这实际上只是微观会计。真正的微支付意味着我不需要纽约时报的帐户,我只需支付一篇文章而无需注册登录或长期订阅。

区块链可以解决这个问题。以Dash为例,这是一种针对支付而优化的加密货币。它目前的中间交易费用为1-3美分,平均打包时间为3秒。使用Dash,每篇文章25美分的费用意味着只有10%的收入用于交易费用。(我对Dash有很多保留意见,但确实证明了其在付款优化上的潜力。)

通过比特币、以太坊、闪电网络和国家渠道可以让我们更接近真正的微支付畅想。我们可能距离构建所有必需的基础架构和开发人员工具至少还有几年的时间。有关Lightning Network及其工作原理的更多信息,请查看此博客文章。

银行防护

在这个领域有很多实验正在进行中,在我们知道它们如何脱颖而出之前还需要一段时间。但不要搞错:银行很害怕。他们可以看到掠夺者越过山坡,弹射器在他们后面慢慢地转动。

如果采用区块链,银行也许能够保护其市场份额。许多银行已经在尝试使用Ripple、R3、Hyperledger和其他区块链解决方案来改善清算时间并降低费用。但加密货币正准备对传统银行的市场份额发起全面攻击,银行已经意识到了这一点。战斗即将到来,这一切不会风平浪静。这将是一个有趣的未来几年。

三、杀手级应用程序:通证化

Nick Szabo于1996年首次创造了“智能合约”一词。19年后以太坊在第一个图灵完全智能合约平台上将智能合约发挥出了它的潜力。

许多以太坊的支持者声称,随着智能合约的出现,传统商业将会沦为历史。据说一切都将去中心化,寻租寡头垄断将被废除,整个世界将由智能合约调解。

现在,你可以放心这只是科幻小说。智能合约计划可以假设几乎任何东西,但在大多数领域仍然存在明显的问题。用户不在那里、用户体验不存在、规模不存在、激励措施不存在、监管不存在,即使它们都是——在大多数情况下,价值主张是脆弱。大多数人只是不关心智能合约或权力下放的好处。对于大多数问题,区块链技术更多是一种障碍,而不是一种帮助。

虽然这个领域有很多创新,但它们都处于高度实验性的,智能合约的杀手级用例尚未得到证实。一个例外是通证化。

通证化是以太坊的杀手级应用程序

以太坊是ICO的第一种货币。创建一个新的Token就像复制和粘贴智能合约一样简单,变化一些变量,并将其部署到区块链中。(有人说,如果你仔细观察,你可以听到每分钟都会出现一个新的垃圾币。)AWS是Web应用程序,以太坊是token。虽然这使得技术投机的文艺复兴得以实现,但将媒体与信息分开是明智之举。前代币论证有点微妙,它有很多批评者。让我首先列出案例,然后是反对它的最佳论据(看着你,Preston Byrne)。

首先,通证化是什么意思?

通证化有两种:协议通证化和资产通证化。

协议通证化

我猜大多数人之前都使用过BitTorrent。需要说明的是,BitTorrent不是一个应用程序——它是一个协议,所有BitTorrent客户端都应用该协议。具体来说,BitTorrent是一种点对点协议,允许用户从其他对等群体中获取文件。下载文件时,还可以上载已下载的区块。如果你是一个好用户,在你完成下载之后,你将继续上传,这将向其他用户支付带宽。

这个协议有一个明显的弱点——搭便车问题。有人可以下载比上传更少的内容并拒绝之前的付款。 BitTorrent的解决方案是……

……好吧,它真的没有。它试图限制搭便车的下载速度,但这并不是很好。一些争吵者试图通过创建具有良好声誉的仅仅接受邀请的社区来解决这个问题,但是大多数用户更喜欢使用BitTorrent来完全匿名。没有任何关于带宽交换的激励措施,BitTorrent很容易受到这种公地悲剧的影响。如果BitTorrent运行良好,那只是因为它的公民恰好表现良好。

善意不会扩大

Thomas Hobbes很久以前预言,为了使社会大规模发挥作用,你需要适当的激励措施。

传统上,我们使用Leviathan来强制执行这些激励措施。通过支持中央权威(通常是国家,或者在BitTorrent案例中,集中身份服务),您可以强制系统中的每个参与者执行——当然,除了Leviathan本身。

现代民主理论正是针对这个问题而出现的:鉴于你需要一个中央权力机构来执行激励措施,你怎么能阻止这种权威本身变得腐败和行为不端呢?默认情况下,每个参与者的动机都是利用自己的力量。所以我们发明了选举,我们发明了宪法,我们发明了制衡和弹劾程序。我们这样做是为了试图笼罩利维坦,以防止中央当局不可避免地走向腐败和寻租。到目前为止,中央政府是我们针对这个问题提出的最佳解决方案。但协议通证现在可能会改变这种情况。他们可能会为我们提供一种解决激励问题的新方法。

诸如Filecoin之类的协议通证用作协议内激励方案。通过校准激励以及它们如何与通证代币相互协作,您可以像BitTorrent一样创建协议,而不仅仅是希望用户做正确的事情,而是付钱让他们做正确的事情。而不是希望用户不是混蛋,你向他们收取金钱做个混蛋。

通过以编程方式调整激励并创建正确的支付矩阵,协议可以使用经济学和博弈论来激励用户实现期望的协议行为。设计好的激励措施,几乎神奇地,一切都落实到位,经济运行平稳。不需要中央机关,没有支票或余额,没有选举或弹劾,没有法律或法院。激励措施简单的工作不需要他们。

(我在付费游戏BitTorrent和Filecoin之间做的类比是松散的,但仍然具有指导性。)

新型的监管

大多数监管的目的是调整激励措施,使系统的行为方式达到全局最优。但正常的监管是由人类强制执行的,因此是可变的。如果一家公司贿赂或哄骗其监管机构,监管机构往往会采取另一种方式。如果一家公司有足够的资金或政治影响力,它可以游说推翻这些法规。

分布式的监管不受监管俘虏或政治压力的影响。正常的监管机构可能受到垄断权力的贿赂或欺凌,但代码中包含了去中心化监管。关键是,可以通过数学方法检查去中心化监管的稳健性。现实世界的监管要难以分析——其规范是模糊的,其数以千计的边缘案例必须在法庭上进行费用昂贵的裁决。经济学家们长期以来一直梦想着可以通过市场机制解决的问题。实验室已经打开,只需发出代币和一些规则,您就可以自由地进行自己的加密经济实验。

所以这是第一种通证化。这是真实的,几乎所有了解它的人都可以看到这是一个很大的愿景。在成为主流之前可能还有很长的路要走。但是很有可能通过数字代币访问网络。

资产通证化

第二种形式的通证化,即资产通证化,是将传统的非流动资产转化为区块链中的可替代股份的过程。这些股票可以在无信任的市场上交易,以实现流动性。

当你听到这个时,你也许会持怀疑态度。正如Preston Byrne所指出的那样,你已经可以做到这一切——它被称为IPOing然后在证券交易所发行股票。在区块链上做这件事有什么价值?

显然,已经存在像纽约证券交易所这样的集中交易所,它们可以交易“通证化资产”,即公司股票。

也就是说,在纽约证券交易所上市是非常昂贵的(平均每家公司上市需要大约370万美元)。外国投资者必须越过昂贵的代价来投资美国资产,反之亦然。这里存在巨大的监管和法律障碍,阻碍了资本的自由流动。 (当然,大多数这些障碍存在的原因很多。但是在大多数过程中也存在大量的浪费和寻租行为。)

(一个明显的例子就是GBTC,一种公开交易的比特币投资工具——基本上是持有比特币的信托——购买的价格是购买相同比特币的两倍。)

还有许多类型的资产无法通过这些交易所进行交易。通过股票市场,我们发明了将公司划分为可替代股票并在市场上公开交易的计划。但我们还没有采用房地产、艺术品或其他通常被认为有价值的资产。

Preston Byrne认为:嗯,实际上你所说的是“对区块链进行通证化可能让你违反证券法。”这不仅仅是一种创新,而是一种规避。

这个我赞同。但是,通证化资产还有其他好处,去中心化是先决条件。

通证经济市场的好处

第一个是通过去中心化的通证化的市场,您不再需要信任任何中介。只要您能够访问互联网,您就能够参与一个强大且流动的全球市场,以获得通证化资产。

第二个是创建运作良好的市场需要很大的启动成本。

这是一个玩具示例:考虑FarmVille。 FarmVille拥有许多游戏内资产——金钱、游戏、物品等等。这些资产完全存在于Zynga的数据库中。据推测,FarmVille玩家非常重视这些资产,因此买家和卖家愿意为他们投入市场。

但是,为了实现这个市场,Zynga将不得不投资建立和管理与其数据库集成的交易所。实际上,Zynga并不希望出于公关和监管方面的原因——但我们暂时忽略了这一点。即使他们想要建造它,创建这个功能齐全的交换将是重要的工程工作。

那就是FarmVille。像这样的成千上万的对游戏内资产有着强烈的需求,但是每个游戏都有一个运作良好的市场,每个游戏公司都必须重复建立一个安全且功能完备的交换。如果任何这样的公司不安全地建立他们的交易所,或者决定维持交易不再符合公司的利益,交易所将会下降,资产持有者最终会吃掉非流动性的成本。

区块链解决了这些问题。如果您首先在区块链上将资产作为通证发放,那么您将继承一个巨大的共享基础架构来管理和维护市场。假设您使用像ERC20这样的通用通证规范,那么您可以使用智能合约轻松创建跨不同通证的金融交易或工具,无信任地原子交换它们,创建简单的托管合同,或使用像Bancor这样的自动价格发现机制来引导流动性。交换可以无缝地列出您的通证,并允许任何人使用任何其他通证购买它只需几行代码。通过基于区块链的保险,最终您可以根据您的数字资产组合为汽车购买贷款。

我们可以将这整套能力称为金融基础设施即服务,由发行人免费创建,完全由区块链维护。

这些好处进一步改善了流动性和市场深度。当用户相信您的交易所不会被关闭或审查时(无论是由州政府还是由不再提供服务的公司),买卖双方都有信心进行资产交易,用户将更有动力获取它。

当Peter McKeon在他的文章中提出这些论点时,他指出大多数资产从流动性中获得了25%的增值。这对全球经济中的许多非流动资产来说是一个巨大的收获。

资产通证化是一个大交易,协议通证也是如此。当然,在我们达到目标的时候,我们必须先弄清楚许多问题(技术和监管),所以我们可能需要几年时间才能完全实现这些目标。但是,如果足够的构建者协调推动它们前进,这两种形式的通证化将导致大量的价值创造。

总结

我认为加密货币的三个杀手级应用是:1、数字黄金,2、支付,3、通证化。如果最近加密货币市场上限飙升至1700亿令你难以置信,我希望在阅读之后,它会更有意义。也就是说,我不想忽视这个领域的其他激动人心的想法。有许多有希望的应用程序可能被证明是区块链上的杀手级应用程序——支付其参与者的社交网络(Earn.com(我现在正在工作——以前称为21.co),Steemit),分布式市场预测(Gnosis, Augur),分布式存储网络(Filecoin,Maidsafe,Sia),仅举几例。

这个空间充满创新,进步速度极快。但如果历史有任何迹象,那么区块链最大的杀手级应用很可能会是人们尚未预料到的。

健身即挖矿:库班大叔发布首个区块链健身APP

Lympo联合创始人Tony G与达拉斯小牛队的老板Mark Cuban今天宣布正式推出全美首个区块链健身应用程序Lympo,这是第一款使用通证来奖励用户健身行为(健身即挖矿)的区块链产品。用户获取的通证可以在应用内Lympo商店内换取优质产品。免费的“区块链+游戏化”健身应用程序开创了健康和个人技术的革命性新概念。

请访问http://lympo.com下载免费应用程序。

美国国际战略研究中心解答你最关心的10个区块链问题!

区块链技术作为下一代极具变革性的新兴技术,到底是如何解决复杂的商业问题,国外又提出哪些具有战略性的发展问题与建议呢?美国智库的态度如何呢?

不妨一起来看看美国国际战略研究中心(the Center for Strategic and International Studies , CSIS)的报告《Harnessing Blockchain for American Business and Prosperity》,这份报告研究的是区块链技术如何解决复杂的商业问题,希望通过这份报告能带给你一些不一样的视角看待区块链技术商业化。

问题一

问:区块链上的数据真的真实和不可篡改吗?作为区块链核心特征之一的“不可篡改”特性真的能够实现吗?而且“不可篡改”真的是百利而无一害吗?

答:报告指出,区块链并非完全不可更改,并给出了区块链的3个弱点:

(1)进入区块链系统的入口。区块链可能存在“单点失败”的情况,因此需平衡安全性和可访问性,对于布满区块链应用的城市,一方面需要设计层层的密码、以加密的格式存储数据来控制入口,另一方面需要满足政府官员能够方便查看数据。另外,区块链管理者需要保护非结构化的数据的同时允许编辑其中的一部分;

(2)可能被黑客攻击,51%的链被想要篡改结果的人控制;

(3)存在了几个世纪的“垃圾中有垃圾”问题,区块链的价值取决于链上的数据,输入到区块链上的数据有可能不准确或者存在诈骗数据,一种解决方案是用传感器来取代人输入数据。

所谓51%攻击,就是利用采用算力作为竞争条件的特点,采用算力优势撤销自己已经发生的付款交易。如果有人掌握了50%以上的算力,就能够比其它人更快地找到开采区块需要的那个随机数,因此它实际上拥有了决定哪一个区块的绝对有效权利。

从技术层面分析,51% 的攻击虽然是可以实现的,但对于BTC等已经建立庞大网络的最早期的加密货币而言,成本非常高,这也是为什么BTC发展至今10年网络依然稳定。但对于其他山寨币,风险则更大。

此外,攻击者单纯发动51%攻击是没有直接收益的,必须和具体的卖空、假充值挂钩的,具体来说,往往是为了双花某一笔交易。攻击者攻击一下就不攻击了。持续攻击成本很大,一旦得手就会停止攻击;二是社区可以发布紧急布丁,给区块链加上check point,社区紧急约定攻击者的区块链无效。所以,51%攻击有很多应对办法,不会是一个区块链的世界末日。

问题二

问:谁拥有并维护区块链?以及谁对出现的问题和损失负责?既然区块链是一个分散的用户社区,谁来维护它呢?

答:对于许可链,例如联盟链和私有链,不需要代币等激励措施激励人们管理,有一个管理整个网络的经理。由于网络中的用户较少,协调成本相对较低。但是这样的网络容易受到安全方面的挑战,且随着网络用户数量的增加,协调成本将会增加。

对于联盟链和私有链,由于它们还是一个非常中心化的组织,验证的节点由这个组织自己认定,因此管理模式与传统的中心化机构没有很大区别。

但是对于公有链,没有统筹整个网络系统的领导者,仅靠代币的激励来协调不同的利益群体,这无疑增加了整个生态的不稳定性。

目前区块链行业发展处于非常早期,除了BTC的去中心化治理发展得较为成熟以外,ETH、EOS等公链治理中,创始人开发团队则占据着非常核心的作用,是公链“规则的制定者”,整个生态虽然实现了局部去中心化,但在战略发展方向上,创始人依然发挥举足轻重的地位。

因此笔者认为,区块链的去中心化只能是一个不断趋近的终极目标,从项目诞生到成熟,其去中心化程度应该不断增强,如下图所示。项目开发初期,创始人及其开发团队对整个生态起绝对的引导作用,随着项目生态的成熟、参与人数不断增多,原始的开发团队则应逐渐淡化自己的引导作用。

整个网络维护需由生态上所有的开发者、用户等共同决定。而对于最后网络出现的问题,则只能由所有参与者一起承担。

 区块链项目的中心化程度与发展阶段关系示意图

问题三

问:智能合约真的智能吗?智能合约真的是智慧的思考者、能够洞察合约执行的情况吗?还是它们只是简单的、不假思索的代码执行者?

答:有两个原因相信后者仍然是事实。首先,智能合约就像合约作者设计的那样聪明。合约作者对于合约执行所做的语义假设与合约系统本身的意义有所差异,合约作者需要理解他们使用的语义如何被智能契约解释。

智能合约还没有那么智能的第二个原因是它们的条目可以被作恶者操纵,比如缔约方或者向区块链过去交易账本添加交易记录的矿工。一项研究表明,ETH智能合约中有3.4%容易受到黑客攻击。

智能合约确实能优化很多中间程序,但就目前的产业实践来看,还远远称不上智能。一份合格的智能合约,应该包括一切可能发生的情况。因为智能合约的核心要义就是“即使在最阴暗的环境中,也要做出最公正的裁决”。

以太坊与比特币之间的区别在于,以太坊是图灵完备的,通过该平台可以实现种类更多、条款更复杂的合约,当然这样做的代价是,复杂的合约内容使其变得更加难以分析。通常情况下,复杂度与发生漏洞的机率是成正比的;复杂度越高,发生漏洞的机率就越大。

对于以太坊提出的理念“代码即法律”,然而代码因自身的漏洞招致黑客攻击使其还不足以形成“法律”的权威,因此和传统需要政府信任背书,律师、法庭等中介机构协调相比,目前的合约还显得过于粗糙。

问题四

问:区块链上有身份盗窃吗?社交媒体账户中有3%都是虚假的,因此能够在区块链上创造假的账户吗?区块链上的身份会被窃取吗?

答:传统的中心化系统由于集中管理数据存在安全隐患、可能被盗,区块链能够解决盗窃问题。区块链可以为每个人设置一个ID,提供存储个人身份信息的数据库。

但也随之带来另外一个问题:用户可以删除自己在区块链上的数据吗?原则上,区块链需遵守和互联网一样的隐私保护法,例如欧盟的一般数据保护条例(GDPR)有一个“被遗忘的权利”原则,用户可以在这个原则下询问互联网服务提供者从搜索结果中删除其数据。

对于健康、财务和其他敏感数据的所有者请求将全部或部分数据将从区块链中删除。区块链上的数据被设计为不可变的,因此目前还不知道如何解决上述问题。

区块链可以为用户创建一个数据不可篡改的个人数据库,但是如何满足用户“篡改”的需求呢?这或许就是区块链技术发展的一个悖论,对于用户的需求,我们可能需要从上链的标准以及权限管理角度进行展开。

问题五

问:区块链可以互相连接吗?

答:一个区块链以一种方式记录实体或用户的数据,而另一个区块链以另一种方式记录相同实体或用户的相同数据。一个支离破碎的系统中,多个账簿彼此不相连,就会形成一个“营运孤岛”的世界,或者称“数据孤岛”。

用户需要同时注册多个系统才能因为不同的目的和不同的人进行交易。

针对不同链的价值传递需求,跨链技术是关键,能有效衔接不同的联盟链或者私有链,促进区块链向外拓展和连接。

目前主流的跨链技术有公证人机制(Notary schemes)、侧链/中继(Sidechains/relays)、哈希锁定(Hash-locking)、分布式私钥控制(Distributed private key control)等。

问题六

问:区块链如何与链下数据库相连?如果一方的数据和文档在链下,而另一方的数据和文档在链上,那么双方能否进行交互呢?在公司的数据库中,公司一半在区块链上的数据可否与另一半的数据进行交互呢?

答:这些挑战是众所周知的,而且正在得到解决。例如,可以在链上和链下数据库中运行相同的查询和分析。风险是从区块链上导到链下的数据不再不可窜改,研究人员认识到数据安全以及汇集、转换和优化链上和链下数据集是重大挑战。

问题七

问:区块链能给洗钱提供便利吗?

答:洗钱是一个巨大的全球性问题,金额高达1-2万亿美元,约占全球GDP总额的2% – 5%。银行和有关部门正在进行反击,每年花费大约80亿美元来打击腐败问题。全世界的银行都需要做KYC验证。

由于区块链的匿名特性、特别是匿名币的出现,BTC被很多人诟病成为洗钱的工具。然而BTC的匿名仅仅是链上的匿名,人与链的交互,BTC与法币的交互均会留下痕迹,并不是如很多媒体宣传的那么“无法无天”。

BTC每笔交易都需要对应地址的转移,而地址的交易记录均可以查询。此外,BTC与法币进行兑换这一环节是链下进行,仍逃不过监管,如果交易中任意一方的现实身份暴露,那么这笔交易里的所有参与方都难以逃脱追索。

问题八

问:区块链会消耗完世界上所有的能源吗?

答:BTC有惊人的能源需求,运营比特币一年需要爱尔兰一年的能源消耗。因为BTC的POW共识机制需要矿工挖矿来进行交易验证。有人担忧随着网络的增加以及BTC价值的上涨,能源需求将会快速增长。其实矿工自身有动机阻止这种事情发生,区块链的可扩展性受到可用性、能源成本以及矿商自身财力的限制。目前的替代方案是POS共识机制,POS机制通过持币者的持币数量选择验证者。

其实可以看到除了早期以BTC为首的一批加密货币,目前绝大多数区块链项目已经考虑到了POW的弊端,在不断创新共识机制,避免对能源的过度消耗。因此区块链还不足以对能源造成如此巨大的消耗。

问题九

问:对于区块链,如果人们可以彼此直接交易,那么区块链对银行、律师等中介有什么影响呢?区块链会抢走我们的工作吗?

答:区块链不太可能成为就业杀手,它将像任何技术一样,通过改变公司的业务和收入模式来改变工作的本质。

人工智能大火时也会不断有人问这样的问题,我们一方面享受科技给我们带来的便利,另一方面,又担心科技将我们取代。区块链最大的挑战不是技术本身,而是改变传统的利益分配模式。区块链的技术能够去掉某些中介环节,打破中心化机构对很多资源的垄断,进而改变利益格局,这也是区块链最具革命性意义的一点。

问题十

问:美国在区块链行业的发展处于落后吗

答:从全球来看,美国的区块链行业还处于起步阶段,德勤(Deloitte)在2018年对金融服务、医疗保健、科技行业、电信、制造业和其他行业的1053名高管进行了调查,只有14%的美国受访者认为区块链运用在他们的生产当中,相比之下,中国有49%,墨西哥有48%,英国有40%,加拿大为36%。计划也很滞后:41%的美国公司计划在区块链投资100万美元或更多,中国有85%,加拿大有74%,英国有72%,墨西哥有65%。

根据硅谷洞察发布的《区块链中美发展白皮书》来看,就ICO数量而言,北美与亚洲不相上下,从融资额来看,北美以78.5亿遥遥领先。因此,作为北美主要国家的美国,完全没有落后,相反,很多方面还处于领先地位。