观点:法币与社会契约,正如比特币与共识机制

社会契约的演进包含社会体制的形成,契约执行,执行偏离以及崩溃四个过程。传统的社会契约由中央集权机构来执行,权力的集中会导致权力的滥用,导致执行偏离共识,最终机构可能会被推翻。

对应到比特币,社会契约就是所谓的共识。比特币是一种以技术加持的更好的共识执行方法,比特币的价值完全取决于共识的价值,但它并不能改变共识。比特币技术层面的分叉对应的是社会契约的分裂,作者认为社会契约的分裂非常少见,理论上新分叉的比特币毫无价值,因此分叉并不会影响比特币对共识的执行。

事实上,分叉往往与经济利益紧密结合在一起,分叉后的加密币并非毫无价值。作者所推演的是一个终极形态,抑或是推演中有未及之处,这是本文留给我们的思考空间。

法币是一种社会契约:人民赋予国家对货币供应和其他重要职能的控制权。反过来,国家利用这种权力来管理经济,重新分配财富和打击犯罪。可能很多人没有意识到,比特币也是通过社会契约来实现的。

社会契约论

社会契约理论从一个思想实验开始:它假设一种人们无法忍受的、充满暴力的自然状态。在改善自身状况的愿望的驱使下,他们聚集在一起并集体同意赋予国家权力来保护他们。每个人都放弃了一些自由(比如偷窃,谋杀等),而国家则被授予制定法律,执行法律和保护人民免受暴力的权力。

这个理论并不仅仅只适用于人民与国家的关系。我们可以将相同的思想实验应用于经济领域。当足够多的人对「以物易物」这种经济模式不满意时,他们可以集体同意使用金钱、信贷或其他东西来提高交易性能。

货币化和信贷化的过程是不知不觉的,这个过程的发生基于每个人都有一个想要的结果,如果一个社会中的大多数人想要的结果相同,我们可以将这个结果称为「谢林点」或社会契约。

在整个历史中,控制货币的政府以各种方式滥用权力,比如没收账户,阻止某些人或团体进行交易,超发货币导致通货膨胀,有时甚至是恶性通货膨胀。每当政府滥用权力时,人们就会减少对货币这一社会契约的信任。于是他们倒退回商品货币协议,在这个协议里人们保留了大部分利益,如拥有共同的交换媒介,存储价值和账户单位,避免了最严重的问题,如政府滥用。

法币给我们一个重要的教训:社会机构越庞大、越有价值,人们就越想控制它。

然而,商品货币契约的问题在于它同样不稳定。以黄金为例,由于实物黄金不易分割,移动和存储,于是人们以黄金为锚发明了纸币。人们用纸币进行交易,这样实物黄金就不用再移动。由于纸币很容易生产,因此必须有一个值得信赖的中央政党来监督它的发行。从这里开始,政府只需再往前走一小步就可以将纸币的价值与基础商品(比如黄金)分离,再次建立法币系统。

这里有一个宝贵的教训:人们确实处于一个糟糕的境地,也确实想改变它,由此产生的社会契约执行者只能尽可能强大。因为如果没有一个稳定的机构来执行它,契约就会失去人民的信任而崩溃。

比特币:一种新的社会体制

比特币的核心就是社会契约及其规则。社会契约理论可以用来回答一些关于比特币的基本问题:

  • 比特币为什么会出现?
  • 谁决定了它的属性?
  • 谁在控制它?
  • 一个严重的协议漏洞会毁掉比特币吗?

首先我们来看比特币的规则。当中本聪发明比特币时,他没有发明新的社会契约。中本聪做了另一件事:他利用技术解决了过去实践中的很多问题,以一种新的更好的方式运行现在的社会契约。他设置了以下规则:

  • 每笔花费都必须经过拥有者签名(防止被没收)
  • 任何人都可以在无需授权的情况下交易并存储比特币(抵制审查)
  • 比特币总额为 2100 万枚,按已确定的计划发行(抗通货膨胀)
  • 所有用户都可以验证比特币的规则(防伪)

法币给我们一个重要的教训:社会机构越庞大、越有价值,人们就越想控制它。因此这个机构需要稳定安全,而只有拥有强大权力的国家才能为其提供保护。随着时间的推移,保护会变成控制,然后变成滥用。当这个社会机构对人们不再有利,它就会被一个新机构所取代,这个循环又会重新开始。

中本聪试图以两种方式打破这种恶性循环:首先,比特币的安全不依靠强大的中央政党(如政府),它创造了一个超级竞争市场为自己提供安全保护,将安全转变为商品,将安全提供商(矿工)转变为没有权势的生产商。其次,中本聪为这些竞争的安全提供商找到了一种方法,可以在任何特定时间就谁拥有什么达成共识。

比特币协议将社会契约的执行自动化,比特币的规则由社会契约形成的共识确定。它们是共生的,缺少其中任意一个都不完整。社会契约及其规则是比特币的核心,而协议层第一次让它们可以强制执行,使社会契约更可信。

将比特币看作一个由技术赋能、可自动执行的社会契约有很多好处。它有助于我们理解有关比特币的哲学问题。比如:

谁可以改变比特币的规则?

在社会契约层面,合约的规则不断得到确定和重新协商。比特币协议只是实现了将它们自动化执行。当许多人在电脑上运行比特币协议时(可以理解为他们使用相同的语言),比特币才成为一个网络。

只要遵循与其他人相同的规则就会留在网络中。如果我在本地计算机上单方面改变比特币的规则,不会影响网络的其余部分,而我将会被网络排除在外,因为我和网络无法通信。

改变比特币规则的唯一方法是提出新的社会契约。每个此类提案都必须由网络中的其他人自愿接受,只有当有足够多的人主动执行新的提案时,它才成为规则。让数百万人达成一致是一项非常困难的工作,有争议的提案永远无法获得广泛的社会共识,因此它们会被自动淘汰。这就是为什么比特币网络可以以反映其成员愿望的方式进行升级,但同时对抵御错误方向时是具有弹性的。

软件漏洞会毁掉比特币吗?

2018 年 9 月,最主流的比特币协议中出现了一个漏洞。该漏洞让网络可能遭受两种攻击:一个是攻击者可以关闭其他人的比特币客户端,让他们不能继续运行协议执行规则,再一个是可能实施双花攻击。

比特币开发人员通过升级版协议快速修复了这个漏洞。虽然这个漏洞被及时发现并且未被攻击者利用,但却让一些人产生疑问:这个漏洞有多大的破坏力?如果被人利用,比特币是否会发生通货膨胀,这将显著降低人们对它的信任。

社会契约理论对此可以予以坚决的否定。比特币的规则是在社会契约层上制定的,软件只是将它自动化。社会契约和协议层有分歧的时候,协议层永远是错误的一方。协议层执行契约规则一时的失效对契约本身没有永久的影响。

比特币本身没有价值,价值完全来源于社会契约层。

通过重构区块链修正潜在的漏洞来消除攻击者所造成的伤害,此举会让比特币分叉,分叉后的两个网络一个带有漏洞,一个没有漏洞,拥有各自的加密币。比特币所有者在两个网络中拥有相同数量的加密币,而这两种加密币的价值完全取决于市场。

在这里,重点是要知道比特币本身没有价值,它只不过是分布式账本中的一个数字。它的价值完全源于社会契约层。因此,赢得社会共识的加密币将更被市场认可,拥有更大的价值。甚至可能所有经济价值都会转移到漏洞被修补的新网络。

当比特币协议成功将社会契约规则自动化时,这两个层是同步的。当软件没有做到同步时,社会契约会为它指引方向。最近发生的这个漏洞不会是最后一个,社会契约理论让我们坚信漏洞可能会出现,但并不会威胁到比特币的社会制度。

比特币分叉是否会危及「无通胀」这个规则?

另一个著名的哲学问题围绕「分叉」这个概念。比特币的协议是开源的,任何人都可以复制并更改协议,这被称为「分叉」。但是,如前所述,这些更改仅针对协议层,而不是社会契约层。如果不先改变社会契约层的规则,新分叉的比特币的唯一结果就被网络驱逐。

如果你想分叉比特币,又不想让新分叉的网络立即死亡,你必须首先让社会契约分叉。你需要尽可能多地说服网络中的人,让他们与你一起更新规则。这种分叉很少,也很难实现,因为它们需要数以千计的人跟随,有点类似总统竞选活动。

同样,关键是要知道加密币的所有价值都源于社会共识,它本身没有任何价值。协议分叉并不等于社会契约分叉,因此我们默认新加密币毫无价值。社会契约本身极少分裂的情况下(比如比特币现金从比特币中分离出来),你最终会得到两个较弱的社会契约——相比旧的契约,分叉后的两个网络的追随者都更少。

广义的货币和比特币都可以看作是人与人之间的社会契约。比特币也不是新契约,它只是契约的新实现方式,这个契约已有几百年的历史。与之前的尝试相比,比特币的实现方式有一个显著的改进,在于它为自己的安全创造了一个超级竞争市场。比特币的社会契约层和协议层是相辅相成的,它们的关系使我们能够稍许理解规则变更,分叉或协议漏洞等概念。

比特币闪电网络是巧妙的设计?

比特币走向主流人群的最大障碍之一就是扩展性,它的交易速度慢,费用较高。这也导致不同路线的产生。有人偏好链上扩展的大区块路线,而也有人提出链外扩展的路线。链外扩展基于主链安全性,同时提高交易吞吐量、降低交易费用。从最近一段时间看,闪电网络的节点数(超过 4,000)、通道数(超过 12,000)、网络容量超 400BTC,虽然规模还是很小,但也在前进。那么,那种路线更有发展前途?是大区块路线,还是链外扩展路线呢?大家怎么看?

有三种会计系统:单式记账、复式记账以及三式记账。区块链和比特币的革新在于它带来了三式记账。但它也有一个严重的缺点,而闪电网络的复式记账解决了这个问题。比特币的缺点被 500 多年前的东西解决了?确实如此。

单式记账

单式记账很简单,当一个实体将正向和负向交易记入其分类账。就像你自己记账的老式方法。你只需在每一行写下一个正数或负数,最后把它们跟初始余额一起添加进来。对于个人使用来说,这个不错。因为你可以跟踪记录自己的财务状况,而且你知道你可以相信自己。——你不会欺骗自己吧?然而,这种单式记账在商业中没有用处,因为你怎么能相信其他人的账本呢?在单式记账中,任何人都可以增加资金而不用担责,因为单式记账只是记录交易如何影响你的账本,这是孤立的。如果每个人都只保留自己的孤立账本记录,这会很容易导致欺诈行为,且很难证明它的正确性。

复式记账

来到复式记账,这是商业史上的革命。参与方对每个交易记录两行,在他们自己的账本记录借方 / 贷方,以及其他参与者相对应的贷方 / 借方。现在,你无法凭空创造资金,因为你的任何借入必须来源于其他人的借出,同时,如果其他人无法匹配该交易,那就是欺诈。你依然可以作假,但你需要构建虚假交易的整个历史,以隐藏欺诈行为。商业审计人员通过审查公司的会计账簿以确保每个人都公平竞争,确保事情有序。但如果有一个会计系统可以天然预防欺诈,并且无须通过可信第三方的人工来进行审计,这岂不是更好?

三式记账和区块链、比特币

区块链和比特币带来全新的东西。它不再需要可信的第三方审计人员,不再需要依赖于经济参与者,谁也无法进行账簿作假和欺诈。在三式记账中,不仅是交易的每一方记录交易的借方和贷方(发送和接受),而且在这个经济体系中的所有参与者都获得该交易的记录。

现在想要欺诈几乎是不可能的,除非你控制整个经济体的参与者,在区块链中,这称之为 51% 攻击。既然每个人都保有每个交易的记录,一个单一行为者无法为自己创造虚假收入,因为每个人都立刻知道这些「钱」是没有出处的。

现在,我们在商业生态系统中拥有最终的安全性,其间,欺诈(双花)几乎是不可能的(假设参与者的生态系统按照类似于比特币分布式网络一样来设计)。此外,无须信任审计员或银行等第三方机构,因此,人们可以自由进行商业交易,而不用通过银行等中间机构。

但是,这里也有问题。如果每个人都得记录所有交易,这意味着每次交易发生之后,它必须传遍整个社区。很明显,这耗费时间,即便是使用计算机和互联网,把消息传遍整个网络也需要时间。这里就产生了瓶颈:在一定时间内到底可以完成多少交易。

三式记账——区块链 / 比特币的革新之处在于它是安全的,且无须依赖第三方来获得信任,因为每个人都有所有交易记录,但是,它的缺陷是它无法处理大量交易,因为它必须把每笔交易的记录传递给网络中的每位参与者。

解决区块链的瓶颈

那么,如何来解决这个问题?

既然三式记账的缓慢是因为必须将交易向所有参与者广播,因此,我们让少数参与者保留所有记录,从而加快整个交易进程。这种方式成为中心化。在区块链中,它是通过隔离方式确定谁可以充当记录管理员来完成,要么把区块链变为私有,并由单个或几个主体控制,要么创建有严格要求的所谓超级节点,或者只是简单地让区块链允许这么多交易,这些交易只有最具效率、功能强大和网络连接最好的计算机才能记录。

所有这些解决方案通过对记账人进行严格准入使得区块链记账趋向中心化。但是,三式记账和区块链的所有能量和革新之处在于其安全性和无须中介信任,这是因为它的去中心化属性让它允许任何人记录交易,并由此防止欺诈。

因此,针对三式记账和区块链的缓慢问题,这些中心化概念提供了解决方案,然而,这些方案降低了它的安全性和去中介化信任的革命性价值。我们已经拥有高吞吐量的、非安全的复式记账系统,因此,试图让三式记账系统接近于复式记账系统,这样的做法只会让它跟复式记账系统相竞争,但这只是捡起复式记账的短处同时失去三式记账的长处,这看上去并不像是什么真正的解决方案。

不过,如果我们融合两者,在区块链三式记账系统的基础之上新增复式记账系统层呢?听上去有点笨。但其实是天才想法。它解决了三式记账的缺陷同时还去除了复式记账的缺点。

闪电网络

闪电网络只是简单的复式记账系统,它构建于比特币的三式记账系统之上。复式记账是快速的,且不用担心吞吐量的瓶颈,因为只有交易双方记录他们的交易,他们无须把自己交易记录传递给所有人。但这个复式记账系统依赖并得到三式记账系统支持,你可以得到复式记账的吞吐量和同时得到三式记账的安全性和无中介信任。

闪电网络的工作原理是创建一个由两个参与者支付通道组成的交织网络。基本上,就是两个人之间进行交易。但是,通过创建一个网络,这个网络的所有通道相互连接,你可以通过复式通道来进行路由支付。如果你想给网络中的任何人发送支付,你可以在你的闪电网络通道中,把与自己直接连接的账户记入贷方(存钱到该账户),然后,这个账户可以与自己相连的账户记入贷方(其中额度相同,从而借记自己,所以在价值上不会发生实际的变化),这个过程一直持续,直到传递给你实际上想进行交易的那位参与者,他会收到资金。

因此,从技术上来说,你只是与跟你资金最初发送的支付通道中直接关联的账户进行交易。因此,在你和最终收款人之间的每个路由连接都是由两个参与者组成的,他们只是简单地相互交易,每个参与者都彼此记入自己的账户——一系列的复式记账路径。闪电网络是一个由两个参与者的复式记账通道组成的网络,因此,在交易吞吐量上不存在瓶颈。

但是,关键在于它是由比特币安全的、去信任的三式记账区块链支持的。所有这些闪电网络的交易都发生链外的两个用户之间。但是,无法发生欺诈,因为每个通道的资金容量(其总资金)在打开通道时都被记录在区块链上,在通道中增加资金或抽离资金的唯一方法是在区块链上做记录。

因此,每个通道都是封闭系统,它的打开和关闭都记录在三式记账区块链上,从而提供防止欺诈的安全性。这里无法凭空创造资金,闪电网络通道上的资金总量跟记录在区块链上的数量相同。

在支付通道内,用户可能会试图欺骗通道伙伴用户,但比特币的每个闪电网络通道内创建的智能合约都会对任何试图欺诈支付通道合作伙伴的人进行惩罚。只要一个通道是开放的,它就可以使用闪电网络的复式记账来完成任何时间内的尽可能多的交易,而无须担心瓶颈问题,并且,所有的这些交易都有区块链的三式记账系统的安全性进行支持。

比特币和闪电网络融合在一起,兼得了复式记账和三式记账的优势。这个商业系统既不是传统的复式记账系统,也不是只有区块链的三式记账系统,它是两者的协同。

普华永道:2019年加密货币将积极发展,会有更多的投资机构入场。

距离2018年结束还有5天,我们将迎来2019年,2018年跌跌不休的加密货币,2019年又会如何?你的信仰还够用吗?

就在这个2018年岁末,全球股市与油价持续下跌的同时,加密货币市场过去两周刚经历一轮暴跌行情,却似乎有所“回暖”。

Coinmarketcap数据显示,12月8日至24日,市值排名前二的比特币和瑞波币涨幅分别达29.5%和51%,第三的以太坊涨幅更达86.4%,纳入统计的加密货币整体市值涨幅超过40%。

有分析认为,本轮上涨时因为此前过于严重的抛售带来的反弹动力,而美元走弱等因素也为此提供了部分助力。不过乐观情绪很快遭受打击:进入25日,加密货币再次全线下跌,整体市值跌幅已超12%,整个数字货币过了一个黑色圣诞节。

▷ 超跌反弹短暂回暖

彭博大宗商品分析师Mike McGlone表示,“整个加密货币市场正在因美元走弱与美国政府停摆等宏观经济形势而获益。该市场刚刚经历了过度抛售,理应有个反弹。”

CNBC CryptoTrader栏目主持人、Onchain Capital创始人Ran NeuNer也通过推特表示,基金管理人需要寻找股票、债券和黄金之外的选择,比特币价格显得更为便宜、充满吸引力。

不过,专注区块链领域投资的BlockVC创始人徐英凯表示,加密资产与传统股票、原油等大类资产相关性较低,宏观经济变化对加密资产价格的走势也缺乏显著传导途径。本次加密资产的反弹主要是来自加密资产市场的内生性原因,属于超跌反弹现象。

以太坊的价格似乎印证了这一说法。eToro高级市场分析师Mati Greenspan指出,此前整体低迷时以太坊下跌最为严重,此轮反弹涨势最猛合情合理。

▷ 2019年淘汰“山寨币”已成共识

对加密货币的未来,外界意见不一,但在淘汰“山寨币”方面双方似乎已有共识。

专注区块链的市场咨询公司Lundar Digital Assets创始人Han Yoon 表示,山寨币的价格已无关紧要,数十亿美元资金正被投入区块链技术的研发与项目。

在他看来,区块链正在驶离投机性市场,散户也正走出盲目投资误区。“过去半年,成千上万的没有产品、没有区块链经验、没有合理理由发币的‘项目’向我们寻求资金。”他表示,在尽职调查之后,公司仅向不到20%的项目提供了帮助,提供资金的更是不到1%。

科尔尼管理咨询公司(ATKearney)月初发布的2019年预测中指出,尽管比特币价格在2017年飙升了1375%,但占加密货币总市值的比重却从2016年1月的高于90%降至了2018年2月的33%,如今其占比已回升至51.6%。ATKearney认为,随着“山寨币”退场,比特币占比将在2019年末升至2/3。

▷ 华尔街巨头强势入场

上月总部位于波士顿的跨国投资服务公司富达投资公司(Fidelity Investments)宣布,计划为其超过13000家的机构客户推出以数字资产为中心的子公司——Fidelity Digital Asset Services(FDAS)。

富达投资集团是全球最大的金融服务商之一,旗下管理着高达2.4万亿美元的资金。经过半个多世纪的发展,已经成为全球最大的专业基金公司。

FDAS将会为客户提供顶级的加密货币托管服务,与此同时,富达的加密货币分公司将参与处理客户的交易执行,整理交易数据保证交易的可靠性,一切服务都遵循“富达标准”执行。

一些金融机构因加密货币市场的波动和安全性问题迟迟不敢入市,富达的大动作,对上不透明的加密货币领域来说是重大的一步,会引领一批金融机构紧随其后。

▷ 预计更多机构投资者入场

普华永道(PwC)金融科技与加密业务亚洲主管Henri Arslanian 于24日表示,2018年已有许多机构投资者入场,2019年预计会有更多。“他们中的一部分也许会决定启动自己的方案,或者是与该行业的公司合作,或是投资于这些公司。”

他表示,对加密货币的监管透明度2018年得到了极大的提升,如果此种态势在2019年得到延续,将会更多地消除机构投资者和其他玩家入场时的不适。2018年是该领域的“修正年”,但科技成果将使该产业在2019年继续保有信心。

就像2018年大银行进入加密世界一样,2019年将是加密合作关系更加稳固的一年。2019年,一些知名公司将与加密货币公司合作,以增加他们的投资组合。

同时,其他人可能会投资加密公司,就像高盛投资加密货币托管机构BitGo一样。机构投资者的加入将为加密行业带来许多经验。随着对加密的监管透明度变得越来越具有包容性。从香港到瑞士,2018年是加密领域变革和积极发展的一年,2019年还将继续。

▷ 反对派:比特币作为投资工具不值得关注

有人看好数字货币在2019年的发展,也还是有人继续坚持反对投资比特币。

安本标准投资管理多元资产和宏观投资部投资董事张冬岳表示,比特币作为投资工具不值得关注。“比特币背后的投机参与者更多,真正的投资者参与较少。”他表示,“短期内我们还是不会考虑。”

“的确现在有一些卖方机构希望能够从比特币交易中分到一杯羹,包括之前大摩、高盛都说不会参与,但现在来看,它们会去参与一部分比特币交易业务。还有一些小的买方公司,正在参与比特币的基金管理,它们认为比特币需要一个专业的管理。”

张冬岳认为,比特币背后的加密技术会成为主流,可应用在很多地方,随着科技进步,当中的摩擦成本会逐渐消失。

无论是看好或者不看好加密货币在即将到来的2019年的表现,不可否认的是,抛开加密货币投资不谈,大家对加密货币背后的技术未来发展是没有争议的,我们期待在新的一年区块链技术能有突破性的发展,更多的应用能够落地,真正让技术服务于社会。

史上最秀黑客:抢银行,让ATM狂吐10亿欧,全部换成比特币

他们的故事全球几乎无人知晓,但他们的名字却是世界所有银行共同铭记的噩梦。

“Carbanak”,这个名称无法直译成中文的黑客组织,在5年时间内,横扫全球银行,攫取至少10亿欧元。他们创造的木马病毒,可以让银行ATM自动吐钱,然后分流换成比特币,隐匿在虚拟货币世界中。他们声称,自己是在“劫富济贫”。 

1

银行的财富幽灵

尽管在电影、小说中看过很多飞天大盗,但抢银行在现实中真的可行吗?

“抢银行效率很低,一来现在的银行没有金库,短时间内根本抢不了多少;二来现金很重,每张百元大钞重量1.15克,一百万大约是11.5公斤,所以即便抢劫成功,要想携款潜逃也是一个绝对的力气活”。

这是知乎专栏,关于抢银行话题中,一位前银行员工的回答。

事实上,按照美国对抢银行事件的统计,2010年全年,在美国发生了5546起银行抢劫案,但一共才损失4301万6099美元零7美分。

所以,世界各地的监狱中从来不缺少因为抢银行而锒铛入狱的犯罪分子,但却鲜有通过武力抢银行来成功致富的典范。

不过,“银行”作为当今世界财富的代名词,盯着这个金库的人可不止莽夫。

2013年,世界各国的银行系统中出现了一个令他们提名色变的黑客组织——Carbanak(又名Cobalt)。

这个黑客组织不用抢银行,因为他们可以让银行ATM机自动吐钱。

据俄罗斯网络安全公司卡巴斯基(Kaspersky)估计,从2013年第一次对银行系统攻击,这个打劫国家财富的黑客组织Carbanak,在2015年之前,就已经通过ATM机在全球40多个国家和银行中,成功获取超过10亿美元的财富。

按照美国2010年的抢银行数据计算,这一数字,相当于美国在2年内被犯罪分子抢劫了15万次,平均每天被抢205次。

在抢劫完成后,Carbanak会通过遍布全球的雇佣军,将现金换成比特币,并将这些比特币发送到一个神秘的比特币账户上面。

如此牛X的组织,你没听过?

没听过也很正常,因为作为当今银行系统中依然存在的幽灵劫匪和最大丑闻,没有哪家银行愿意主动对外承认,“我们曾被Carbanak洗劫过”。

但它却是真实的存在的一个网络幽灵。

今年3月,随着这个幽灵组织的创始人被捕,我们得以揭开它神秘面纱的一角,去窥见这个史上最强黑客的世界。

2

成名的首秀

“Carbanak”并非这个组织自己的命名,它是第一次作案后,银行给他们的代号。

对于这个黑客组织而言,只要“抢银行”,取名字的事情留给银行就好。

Carbanak组织的第一次作案选择了乌克兰的一家银行。

2013年12月, 没有任何征兆,乌克兰的一家银行的ATM疯狂吐钱。面对突如其来的“ATM机故障”,这家银行起初并未在ATM机的系统中发现任何病毒,甚至他们一度怀疑这是ATM机制造商的产品问题。

但在这家银行束手无策的时候,世界上第二起ATM机抢劫案的发生,让乌克兰政府决定向国际网络安全组织申请外部援助,直到几个月后,一名计算机专家才在一个电子邮件中发现了异常。

而此时,Carbanak已经悄悄地获利上千万美元。

据这名技术专家介绍:这个黑客组织利用了Word文档的漏洞。

在银行电脑打开Word文档后,银行的系统就会被安装上基于Carberp的后门程序,因为它基于Carberp,配置文件的名称是“anak.cfg”所以我们将这一程序称为Carbanak或Carbanp。

这也成为这批黑客的代号。

只是,让这家银行未曾想到的是:这个最初被命名为Carbanak的组织,会在未来几年成为所有银行噩梦的代名词。

3

调查与对抗

2014年,随着Carbanak组织对美国、俄罗斯以及欧洲其他国家银行系统的攻击,在美国的主导下,国际上开始出现一支专门针对Carbanak组织的调查队伍。

国际知名的电脑病毒研究机构kaspersky(卡巴斯基)在2015年发布资料显示:考虑到Carbanak组织发动攻击过程的规律性和复杂性,该运营很可能得到某个国家的支持,并且组织人数超过100人。

这一猜测,也曾得到欧洲刑警网络犯罪部门负责人Fernando Ruiz的肯定。Fernando Ruiz声称: “他们是国际背景下的领导者,而且不只是一个私人组织”。

因为Carbanak组织不仅仅只是将现金取回后单纯的放入比特币账户中,根据EUROPOL的研究,Carbanak在得到现金后还会通过购买豪华汽车和高端消费品,对所得资金进行洗白,然后才会通过比特币进行分散式回款。

Carbanak的行为的严密性和目前已知的朝鲜黑客组织Lazarus十分相似。

据31QU了解,Lazarus是世界上最著名的国家政府的黑客组织,它的成立是为金正恩窃取其国外货币,并在今天成为朝鲜最重要的外汇创收渠道之一。

网络安全公司Group-IB发布的《2018年高科技网络犯罪趋势报告》显示,从2017年至2018年9月,Lazarus通过攻击加密货币的交易所,已经拿走5.71亿美元,这让Lazarus成为了和Carbanak比肩的世界顶级黑客组织之一。

只是,随着Carbanak创始人在2018年3月的落网,让Carbanak是国家黑客组织的猜测被彻底否决,至此,Carbanak的传奇也为我们揭开了一个关于天才的人生一角。

而Carbanak创始人落网的关键,始于发生在台北市的 “第一银行”最大抢劫案。

4

 台北市银行抢劫案 

2015年7月9日,夏天的烈日正炙烤着台北市的街区,此时一个多达19人的摩托车车队,正在这个安详的下午急速奔向第一银行22家分行的41台ATM机。

他们不是第一银行的客户,但他们知道,再过一小时零二十分,第一银行的22家分行的41台ATM机将为他们送上8327万巨款,而这将一举创造台北市银行犯罪的最高纪录。

在一份报告中的抢劫案现场

因为Carbanak是一个只有少数人的网络组织,所以他们需要找到一些线下组织进行合作,2015年之前,他们的合作对象一直是一家俄罗斯的黑手党,2016年以后,他们又将合作组织换成了摩洛哥人。

在此之前,Carbanak已经通过这种雇佣军的手段,洗了很多次钱。

在所有骑手全部准备就位后,台北市第一银行22家分行的41台ATM机随着北欧一台电脑的操作,开始如同泄洪的闸口,向等侯在机器前的骑手疯狂吐钱。

2015年7月14日,在事情发生5天后一家媒体对这次事故进行了报道,在这次不明原因引发的故障中,第一银行共计损失了8327万。

而这些骑手们,已经想好了逃脱追捕方式。

Carbanak组织故意让一台ATM机器在普通民众面前发生了吐钱事故,他们的想法是,一旦普通人“捡走”这些钱后,警察就会先调查普通人,雇佣军们就能乘机逃跑。

一切进行的非常顺利,只是,被飞舞的现金震撼的老伯,默默地将钱捡起来,然后交给了警察局。

因此,警方对这个简单的对这位老伯的所有亲人进行了调查后,迅速回到正轨,开始追踪这群骑手“雇佣军”们。

这是Carbanak的第一个失误,第一块多米诺骨牌倒下,整个计划开始崩塌。

在ATM机出现故障的第一时间,第一银行被盗账户的另一头,也收到了来自第一银行取款异常的电话报警。

正是这一警报,让台北市警方通过异常账户所有关联人的通话记录,锁定了这只雇佣军的个人信息。

2015年7月15日,摩托车车队的领头人Babii收到了来自北欧老板的警告,在警告中那个匿名老板让Babii快速离开台湾。

这并非Carbanak第一次遇到带有电话报警系统的银行,但Carbanak低估了中国人的跨部门办事效率,以及当地摄像头的数量。

虽然当时Babii手中还有6000万现金等待洗白,但出于安全考虑,Babii最终决定,在警方进一步行动前弃款潜逃。

但令Babii没想到的是,这19位车手行动前,已有热心的民众对这些行为奇怪的人进行了报案。而台北市用于记录交通信息的摄像头,还原了19个车手的逃跑路线。

被抓的骑手

在欧洲和美国,受到一些私人隐私的制约,政府在街头安装摄像头的行为基本是不可想象的。

台湾警方通过清查饭店住宿纪录,在7月15日晚上突袭了这支雇佣军的临时住所,并在当天的行动中抓获了3个骑手,而头目Babii成功逃脱。

第二天上午,警察在媒体上用头版头条发布公告:我们追回了6000万的损失。

根据欧盟在2015年所做的一份专门针对Carbanak犯罪的研究报告显示:Carbanak平均每两到四个月发动一次攻击,每次攻击的洗劫金额都在1000万欧元以上。

所以,台北市总计8327万的犯罪只是他们的一次小型活动,但这次小活动却因为Babii的暴露,而为组织的沦陷埋下了重要的伏笔。

2015年7月,在对被抓的3名骑手进行审问后,警方依然一无所获。因为这3人地位较低,只是听从于Babii的命令安排,并不了解背后的“Carbanak”组织。

8月,第一银行向美国联邦调查局和欧洲刑警组织上报了这支雇佣军领头人Babii的个人影像信息,尽管警察并不知道Babii是否握有Carbanak组织的一些关键资料,但作为让世界两大政治势力寻找2年未果的重要突破口,各国警方都给与了Babii足够重视。

这种重视,最终在2017年获得果实。

5

寻找Carbanak的领头羊 

2015年以后,Carbanak组织因为在乌克兰、美国、俄罗斯和欧洲各大国家屡屡作案,而受到了来自美国联邦调查局和欧洲刑警组织的共同调查。

甚至,罗马尼亚、摩尔多瓦、白俄罗斯和俄罗斯的诸多私人网络安全公司,为了证明自身的技术实力,也都参与其中。

但这个以抢银行为利益来源的黑客组织,将自己的信息做的十分隐蔽。

线上调查的无法推动,让警方渐渐将调查的重点放在了Carbanak组织的雇佣军身上,而在2015年台北市作案的雇佣军领头人(骑手)Babii则是当时所有警察的重点关注对象。

2017年3月,凭借台北市有限的影像资料,一个和Babii酷似的度假者在白俄罗斯被发现。此时,距离台北市第一银行的抢劫案以及过去一年零八个月的时间。

2017年4月,正在白俄罗斯度假的Babii被当地警方抓获。作为Carbanak组织的雇佣军领头人之一,Babii的被抓没有引起任何媒体的报道,甚至他的名字也只存于一份关于Carbanak组织的政府报告中。

但审讯中,Babii称并不知道谁是Carbanak组织的神秘老板。尽管他曾多次为Carbanak组织办事,但所有的联系也仅仅只是通过一个特殊加密的邮件系统进行的对话。

美国联邦调查局将这套加密邮件系统交给专业的网络安全团队,Babii与Carbanak组织老板的聊天纪录中被挖出了两支病毒的原代码信息。

此后,网络安全部队通过不断追查这两只病毒原代码的所有联系和出处,最终锁定了身在西班牙的一名电脑技术达人——丹尼斯K(Denis K)。

追踪了几年的黑客突然出现在警方面前,但大家却开始怀疑调查结果的真实性。

因为按照Carbanak组织的盗窃记录显示,丹尼斯K最少拥有数亿美元的资产。但据西班牙的知名媒体elmundo报道:丹尼斯K是一名34岁的乌克兰人,他和他的妻子以及女儿匿名居住在西班牙的一幢价值一百万欧元的公寓内,除此之外,没有任何奢华的地方。

甚至,丹尼斯K低调的消费行为一度让抓捕的警察怀疑,他是否真的是Carbanak组织创办者。

但随着警察在丹尼斯K的电脑中发现了15000枚比特币后,但这一怀疑得以消除。

6

神秘的窃取者

2018年3月6日,在西班牙18℃的一个温暖日子里,约20名执法人员对海边的一所房子破门而入。

面对突如其来的警察,丹尼斯K显得格外冷静。

欧洲刑警组织欧洲网络犯罪中心(EC3)负责人鲁伊斯参与了这次抓捕,并在丹尼斯K房间的电脑中发现了他在编写的新型病毒程序。

后来,鲁伊斯对媒体称:丹尼斯K在技术上非常出色,他能够识别漏洞并编写恶意软件来利用这些漏洞,有这种知识的犯罪分子全球都屈指可数。

而此前外界一直对Carbanak组织是国家资助的、200人的黑客团伙的猜测,也水落石出——这个让世界40多个国家寻找了近5之久的黑客组织,其核心人物只有4个人。

据欧洲网络犯罪中心的报告显示,这个4人的分工是:丹尼斯K负责病毒代码的编写,第二个成员,负责利用邮件将病毒进行恶意传播;第三个成员负责感染银行的计算机系统,并让雇佣军作案时使银行的监控失效;第四个成员则控制所有摩尔达维亚国籍的“雇佣军”成员。

在丹尼斯K被抓后不久,就被欧洲法院以控犯有阴谋罪、电信欺诈罪、计算机黑客罪、访问设备欺诈罪、严重身份盗窃罪等26项罪名进行了起诉。

网络黑客作为技术性的犯罪者,在世界各国很少有被处死的案例。

毕竟,让黑客为社会做贡献的价值,远远高于杀死他,而他们也确实并非传统意义上的坏人,所以,许多黑客被抓后一般都会在监狱中用另一种方式进行工作。

而对于他们而言,一台电脑便足以满足他们的精神世界。

事实上,根据丹尼斯K的才华他完全可以通过合法途径来进行盈利,因为此前丹尼斯K曾利用自己编写的自动驾驶程序,前往雇佣军手中收取现金。而为了开发可靠的自动驾驶,此前世界各大汽车厂商以及为此投入了上百亿美元的研发经费。

而丹尼斯K在法庭上透漏了这样做的原因:我并不是不为了赚钱,而是为打败全球最安全的银行系统,因为那样可以证明我的技术。

对于一些罪名指控,丹尼斯K辩解道:“我从未偷取任何人的财富,我只是打劫了一些国家的集权者”

在欧洲警方后来的调查中,他们还发现:丹尼斯K曾试图为俄罗斯的一个黑手党建立一个合法洗钱的加密货币系统,而俄罗斯警方对这个黑手党的多次打压,也反应了Carbanak组织为何总是攻击俄罗斯银行的原因。

7

 仍未结束的谜团 

2018年8月2日,据cnbeta报道:Carbanak组织的另外三名技术成员Dmytro Fedorov、Fedir Hladyr和Andrii Kolpakov分别在德国、波兰以及乌克兰被抓,因为针对这次行动的信息过少,所以对于这三个人的身份我们无法判定是否属于Carbanak组织的另外三名高层人员。

随着丹尼斯K的被抓,Carbanak组织的犯罪活动并未停止,今天依然在活跃。

2016年以后,国际各大银行面对Carbanak组织的攻击,选择了用沉默的方式息事宁人。所以,目前新闻机构对Carbanak组织的盗取金额,也依然只停留在2015年十亿欧元的印象中。

事实上,Carbanak组织的所有盗窃金额全部通过比特币进行回款,而2013年12月到2015年12月时的比特币仅仅只有300美元左右,面对2018年比特币上万美元的价格,这种比特币的储存背后,最少给Carbanak组织带来过30倍的资产升值。

所以,Carbanak组织究竟有多少钱?

可能是一个隐藏在银行沉默和比特币升值背后的一个永恒谜题。不过不能改变的事实是:Carbanak组织依然是目前世界上最富有的黑客组织之一。

而2015年以前,对于用10亿欧元购买比特币的Carbanak组织来说,也许比特币价值的来源还有另一个我们无法证明的假设——Carbanak。

比特币进入死亡螺旋 挖币难度降低将催生新一轮下跌

2018年的冬天,是虚拟数字货币泡沫破碎的冬天,就算是“币王”比特币,也不能幸免。
非小号行情显示,近三个月以来,比特币累计已跌43.99%。经历近期暴跌,12月24号14点5分,比特币单价反弹到4201美元。仅过几天,比特币下跌超过10%。截至12月28日14点50分,比特币报收3580美元。整个比特币似乎正陷入“死亡螺旋”。
比特币进入“死亡螺旋”
12月3日,美国圣克拉拉大学金融学教授Atulya Sarin发表了一篇关于挖矿难度的论文,他认为,最近挖矿难度的下降表明比特币市场已进入“死亡螺旋”阶段。
何为“死亡螺旋”?“死亡螺旋”就是比特币价格下跌将带来矿工流失,矿工流失引起的算力下降会使得比特币网络挖矿难度下调,而挖矿难度的下调将使得挖矿成本降低,最后挖矿成本降低将使比特币价格再迎来新一轮下跌。
通俗地讲,譬如原来是10个人在挖矿,因为效益降低,5个人不挖了,剩下的5个人继续挖。因为比特币网络每个区块的奖励不变,5个人挖就相当于能挖到原来双倍的币。挖到更多比特币的矿工会抛售,而这将进一步增加市场供给,使比特币价格降低。
据btc.com网站统计数据,从11月2日开始,比特币网络已连续三次(11月17日,12月3日,12月19日)大幅度下调网络挖矿难度,总体降幅达32.8%。而就是在此期间,比特币价格发生接连瀑布式下跌。从11月14日的6419美元,降至12月16日的3201美元,最高降幅高达50%。纵观有据可查的历史,上次这样连续3次大幅度下调难度,还要追溯到2011年。
由于价格的下跌,导致矿工退出、比特币网络算力和难度的下跌,而算力和难度的下跌,共识度的降低,进一步加剧币价的下跌。这个“死亡螺旋”,在近期比特币价格上真实上演。
图片
图片来源:btc.com网页截图
挖币难度越来越低将导致币价新的走低
其实“死亡螺旋”,不仅仅在比特币价格上演,近期整个币圈、矿圈亦然。此前《每日经济新闻》已经报道,世界第二大矿机巨头嘉楠耘智今年7月推出的王牌机型A851,定价2900元,11月就买三送一,12月初直接降至1050元,相当于再打五折。而世界第一大矿机巨头比特大陆,与年初比,多款机型不足一折甩卖,最低甩卖价仅300元。
除了甩卖矿机,近日,多家媒体报道,昔日风光的矿商巨无霸比特大陆,正在大规模裁员。报道称,12月22日,数位认证为“北京比特大陆科技公司”的员工在职场社交平台发帖,称比特大陆将于12月24日裁员。至于裁员比例,前丹华资本董事总经理Dovey Wan援引Ethereum World News一篇名为《比特大陆或身陷痛苦》的报道,并称比特大陆裁员可能高达50%。
12月24日,比特大陆官方对此次北京裁员的回复称,“外界传闻不实,系比特大陆视业务发展情况,进行的年末正常人员调整,未来我们也一如既往欢迎各界人才的加盟。”
纵然已经回应,但随着大量比特币矿工的黯然离开,市场对矿机的需求急剧下降,裁员求生,还是继续按原有规模运转,这显然已是一个无需辩论的话题。
张先生所在的公司是专业挖矿公司,《每日经济新闻》记者联系采访了张先生。张先生讲,“我们现在就运行了2000台机器,70%的机器已关机,就开了挖大零币的机器。”至于比特币,张先生告诉说,“现在挖BTC的最低机器,都是阿瓦隆的A921、A851。我们的S9早被卖了,现在好像就20T以上的机器,还可以跑跑。”
张先生透露,在此前币价高涨时,张先生公司“一个月都是几百万的电费,现在一个月就几十万”。纵然目前使用的是0.45元/kw的超低电费,但张先生还是感叹,“电费贵了,准备换地方了”“若价格一直持续这样下去,所有的矿工都得死”。
关于当前的币圈状态,资深币圈人士曹先生告诉《每日经济新闻》记者,“币价不断下跌,主要是因为后续的新人和新资金很明显已经不足了,整个圈子进入了存量互割的阶段。”

加密货币投资者的损失可以抵消税收

对于加密货币投资者来说,在糟糕的一年中,如果他们懂得如何适当地记录和归档,币价下跌的损失可能最终抵消税收,为他们节省大量资金。根据美国税法,2018年获得“rekt”的对于加密货币投资者来说,在糟糕的一年中,如果他们懂得如何适当地记录和归档,币价下跌的损失可能最终抵消税收,为他们节省大量资金。。


关键是,美国国内税务局(IRS)将加密货币归类为商品而不是货币,因此加密货币交易的征税方式与股票、土地和类似资产的销售处理方式类似。

有利的国税条例

与这一资产类别相关的税种是资本利得税,短期利得税高达40.8%,长期利得税高达23.8%。每当某项资产卖出的价格高于持有人购买该资产的价格时,就要征收。换言之,如果投资者几年前以1500美元的价格购买了10个BTC,并决定在2018年以4000美元的价格出售,那么资本利得税将从它们将实现的25000美元利润中征收。

另一方面,根据国税局表格8949的报告框架,如果加密资产最终以亏损形式出售,则损失额可从其所有商品投资活动的资本利得税总负担以及个人所得税(后一种情况中为每财政年度3000美元)中扣除。投资者也可以将这些损失转入下一个财政年度,并在个人所得税的情况下抵消他们的税负。

更为重要的是,加密资产不受“洗刷销售”规则的约束,该法规禁止投资者在处置亏损资产后30天内购买证券。这意味着,投资者出售其部分加密货币持有,将损失记录在IRS表格8949上以征税,然后在不久,通常是在几个小时内再买回是完全合法的。

为了从该框架提供的优势中获益,对于投资者来说,保持其在一个财政年度中所有加密货币交易活动的详细和准确记录是很重要的,如果投资者不能真实地记录,那么可以使用数量不断增加的加密货币会计软件解决方案之一来完成。

盘点:信誓旦旦的十大「谎言」,正重建一个「独立思考」的区块链世界

曾被预言年底两万五的比特币,势如破竹终于在币价两万美元一周年的前两天,创造了 2018 年的新低;曾被认为有算力保障最安全的 POW 链,也终于在 BCH 算力战中被证明,算力是安全的保障亦是可以颠覆币价的洪水猛兽。

从年中 EOS 主网上线,百万 TPS 梦想破灭开始,币圈那些或显而易见或隐藏深刻的谎言就如同大型车祸现场一般接连翻车。FCoin 靠刷量营造的火爆人气,终究抵不过时间的考验;风靡两个月的击鼓传花游戏 FOMO3D 也难成为区块链上真正的爆款;稳定币 USDT 收割了一批空仓的韭菜;李笑来退出币圈更是成为了口口相传的笑料。

2018,不管是那些长久以来建立起的共识还是被快速捧起的神话,都一个接一个的被轰下了神坛,我们眼见信仰的高楼筑起,又眼见他楼塌了,空气中充满了废墟的味道。回顾这信誓旦旦的十大谎言,是否能为区块链重建一个「独立思考」的平民世界。

一、Tom Lee:「比特币价格年底将超过 2.5 万美元」

2017 年一路高歌猛进的比特币价格在 2018 年将如何发展,一直是分析师们乐于探讨的话题。今年上半年,即使比特币的最大跌幅超过了 62%,也依然有分析师对币价保持乐观。5 月 24 日,华尔街咨询机构 FundstratGlobal Advisors 的联合创始人 Tom Lee 在接受 CNBC 采访时就表示,比特币价格将在 2018 年年底涨到 2.5 万美元。

图片来源:bitinfocharts.com

然而,预言美好现实残酷,比特币价格在今年 4 月份跌破了 7000 之后,就再没涨回过 10000 美元,反而在震荡中不断突破新低。截止出稿,一枚比特币价格最低 3195 美元,相较年初跌去近 82%。

二、BM:「EOS 可达百万 TPS」

2018 年 6 月 2 日,为期 350 天的 EOS ICO 众筹落下帷幕,并最终以 700 万以太币,时值 42 亿美元的总融资额成为史上最大的 ICO。EOS 是币圈名人 BM 的第三个区块链项目,它从诞生之初就以百万级 TPS 为最大卖点。其白皮书中承诺,他们将通过并行式处理等技术,将 EOS 的 TPS 扩展到百万级以上,而在其第二版白皮书中,开发者们甚至提出,通过跨链通讯,EOS 可以实现无限可扩展性。

图片来源:EOS Network Monitor

能不能无限扩容我们姑且不谈,因为当我们还沉浸在对百万吞吐量的憧憬中时,我们就失望地发现,到目前为止 EOS 的最高 TPS 为 3996,距离目标的百万 TPS 只差了 99 万 6004 次而已。

三、张健:「说我割韭菜传销的人都在坐等打脸」

2018 年 5 月 24 日,FT/ETH 交易对上线,Fcoin 平台的「交易即挖矿」计划正式启动。白皮书中规定,总量 100 亿的 FT 代币中的 51% 将通过交易即挖矿的方式逐步分配给用户,同时 Fcoin 还会将收入的 80% 分配给 FT 的持有者,后来该平台还将这一比例提升至 100%。也就是说,Fcoin 会将用户交易过程中支付的手续费,在次日以 FT 的形式返还,并将前一日的全部手续费收入按照用户持有 FT 的比例返还。「交易即挖矿」+「分红机制」开启了投资者们疯狂的刷量模式。

上线 15 天,Fcoin 24 小时交易量达到 288 亿美元,超过了全球排名第二到第七名的交易所的交易量总和;上线 20 天,24 小时交易量达到 500 亿美元。暴涨的交易量推动了平台币 FT 价格的飙升,FT 在几天之内暴涨数百倍。

然而对于异军突起的 Fcoin,币安创始人赵长鹏认为,交易挖矿不但是变相 ICO,而且是高价 ICO,实际上就是资金盘模式。还有投资者向 Fcoin 发来公开信表示:「平台发展初期可能需要交易量,但不能饮鸩止渴,纵容恶意刷单就是在透支未来!」。

面对外界的质疑,Fcoin 创始人张健表示:「说我割韭菜传销的人都在坐等打脸。」

而打脸时刻来的并不算太慢。从七月份开始,Fcoin 返利模式难以为继,开始修改规则,逐渐停止分红,大量曾经疯狂刷单的用户见无利可图转身离去,平台人气骤减,FT 价格严重缩水。即使 Fcoin 企图通过推出锁仓即交易,上线创业板和币改试验区的举措来保住交易量,但却仍然阻止不了 FT 价格一落千丈直至破发的现实,到最后只留下 200 多条公告来见证挖矿即交易的 Fcoin 曾经火过。

四、DApp 排行榜:「FOMO3D 是区块链的爆款应用」

7 月中旬,名为 FOMO3D 的资金盘游戏一时之间成为以太坊区块链上最受欢迎的 DAPP, 24 小时内其用户量上升了 150%,成交量涨了 1500%;短短几天时间,在可见的总投资数量里,就产生了超过 8 万 ETH 的交易单,大约数亿美金的现金流交易。

此游戏的玩法简单粗暴,参与者不断竞价购买平台发行的 key,谁是最后一个竞价的人,并保持 24 小时,谁就可以获得奖池中 48% 的以太币。据 Dappradar 数据显示,在 FOMO3D 游戏最火的时候,其日活用户量过万,日成交量 41215.76ETH,24 小时内以太币资金净流入超过 18 亿。

图片来源:dappradar.com

短期来看,FOMO3D 确实是以太坊区块链上当之无愧的爆款。但爆款 DAPP 总是昙花一现,曾经的加密猫是这样,如今的 FOMO3D 也是这样。8 月之后再看回数据,我们可以发现 FOMO3D 的发展状况直线下降,日活用户量不足百人,日交易量 4ETH 左右。从风靡一时到成为历史,FOMO3D 这场击鼓传花的资金盘游戏只用了不到两个月的时间。

五、Tether:「USDT 是 1:1 挂钩美元的稳定币」

2015 年,Tether 公司推出了锚定美元的加密货币 USDT,Tether 承诺将遵守 1:1 准备金保证,即每一枚 USDT 背后都有 1 美元的资金背书。通常情况下,有实物背书的加密货币价格都趋于稳定,所以它们又被称作是稳定币,可以用来作为投资者的避险工具。目前,USDT 是交易量最大的稳定币。

图片来源:coinmarketcap.com

然而在 2018 年 10 月 15 日,USDT 作为稳定币的不稳定属性暴露无疑。其价格在两小时内暴跌 8%,一些小交易所的跌幅甚至超过 21%,空仓持有 USDT 的投资者怨声载道。曾经熊市中的避险首选如今再也给不了韭菜安全感了。

六、去中心化支持者:「DAPP 就是 APP 的未来」

DAPP 全称 Decentralized Application,翻译成中文就是去中心化应用,相当于是基于区块链系统所创造出来的客户端应用程序(APP)。去年,随着以太坊的普及,以及各种公链项目的迅速发展,币圈开始进入 DAPP 时代。

据 dappradar 数据显示,2017 年底发展起来的以太坊 DAPP 生态到目前为止,已有 1299 个去中心化应用,活跃用户量 249.88 万人;今年 6 月上线主网的 EOS 也已经发展成为当前最活跃的主网和 DAPP 生态,其 DAPP 总量为 209 个,截止 11 月中旬,EOS主网一共有 506310 个 EOS 账号,其中活跃账号占 37%;而前些天转账数量突破 239 万的波场,截止目前的 DAPP 数量为 33 个,其中最受欢迎的 DAPP 日活用户超过 3 万。随着 DAPP 生态的逐渐发展,不少去中心化的信仰者都认为 DAPP 就是 APP 的未来。

博彩类 DAPP 日交易量远高于游戏类

但是,通过对众多 DAPP 的交易量和日活用户数量分析来看,目前的公链还是博彩类 DAPP 的天下。以太坊区块链上 FOMO3D 博彩类游戏的出现,开启了 DAPP 的博彩时代。从已公布的数据可以看出,今年第三季度,以太坊区块链上的博彩类应用成为了所有应用中最大的黑马,其总数超过 111 个,总交易额是游戏类 DAPP 的六倍之多;而在后来者 EOS 和波场中,博彩类游戏更是占据了大部分江山。在 EOS 链上的 209 个 DAPP 当中有 127 个博彩类游戏,占总量的 60.7%,这类游戏也贡献着 90% 以上的交易额;波场主网中的博彩类游戏也占到了 50.2% 左右。

除了博彩赌博类游戏横行之外,DAPP 的发展依然存在不小的困境。首先是应用场景的局限性,基于区块链的 DAPP 应用程序智能在区块链主网当中运行,而当前的公链区块链主网普遍存在扩展性差的问题,从而导致了信息验证时间长,网络拥堵瘫痪的问题,尤其是以太坊;其次,DAPP 应用类型单一,跟风热潮严重,一个爆款游戏往往能够催生数十甚至数百个类似的应用;另外,DAPP 的运行速度过于缓慢,用户活跃度也相对较低,会对 DAPP 的开发带来一定的风险。

所以,要说 DAPP 就是 APP 的未来还为时尚早。

七、李启威:「POW 是保护网络安全的最佳方式」

POW 工作量证明机制是中本聪为保证挖矿公平性而发明出来的,它通过算力竞争来决定记账权的归属。因为有算力保障,POW 链一直以来都被认为是最安全的。2018 年 4 月,莱特币创始人李启威在接受 YouTube 的采访时还表示,对于莱特币和比特币而言,POW 是目前保护网络安全的最佳方式。

但 11 月中旬的一场算力战争则为 POW 链的安全性敲响了警钟。11 月 15 日零点过后,在 BCH 算力战发生前夜,比特币在多个交易平台的价格跌破 6000 美元,创了近一年以来的新低,当天 BCH 跌幅也超过了 18%。16 日,为了应对 BCH 硬分叉而引发的算力战,吴忌寒阵营的 bitcoin.com 矿池开始抽调其在 BTC 链上的算力到 BCH 链上,一小时之内,该矿池在 BTC 链上的算力下降了 48%。

阶段性的算力波动引发了投资者对比特币安全性的担忧,一时之间币价持续下跌。一度被认为是保障区块链安全的算力,此时成了影响币价,威胁公链生死存亡的不定时炸弹。

八、CFTC & SEC 知情人士:「比特币 ETF 几乎肯定会在今年晚些时候获得批准」

今年 7 月份,知名金融新闻网站 zerohedge 发文表示,「比特币 ETF 几乎肯定会在今年晚些时候获得批准。」文中称 SEC 和 CFTC 的相关人士表示:「我认为今年通过比特币 ETF 的概率是 90%。」此前,VanEck / SolidX 曾两度申请比特币 ETF,但均以失败告终。第三次,他们对比特币 ETF 的结构做出了调整,同时 SEC 也表示比特币和以太坊不属于证券,因此外界普遍认为此次申请能够通过的可能性极大。

然而随着熊市的延续,加密货币的市场规模进一步萎缩。2018 年 12 月 7 日,美国证券交易委员会宣布将 VanEck / SolidX 比特币 ETF 的审查期延长至 2019 年 2 月 27 日,这是 SEC 第三次延期。除此之外,今年 8 月 22 日,SEC 就曾以市场规模较小,存在欺诈和市场操纵风险为由拒绝了来自三家不同公司的九个比特币 ETF。11 月末,SEC 主席 Jay Clayton 旧话重提,表示在消除市场操纵问题之前,比特币 ETF 可能无法获得批准。

九、孙宇晨:「预计年底,波场交易量将甩开以太坊一个数量级」

据波场区块链数据显示,该网络转账数于 12 月 1 日达到 239 万笔,四倍于以太坊链上的交易数量。12 月 2 日,波场创始人孙宇晨在微博上表示:「预计到年底,波场(转账数)将甩开以太坊一个量级。」

今年 10 月,波场的 DAPP 生态刚开始起步,在此后不到两个月的时间里,波场 DAPP 数量从 7 个上升到 33 个,交易笔数和交易量也得到了快速的发展,从数据来看,表现亮眼。

但是在大量的交易笔数和交易量背后,暴露出的是波场生态中 DAPP 数量和用户数量的稀缺。目前,在波场的 33 款应用程序中,排名 21 位之后的几乎没有用户和交易量;虽然波场单日转账数突破了 300 万,但是目前其全部 DAPP 的日活加起来还不到 6000,仅占以太坊、EOS、波场三大公链 DAPP 总日活用户的 6.6%。

而从波场主网地址的增长速度和交易笔数的增长速度来看,地址数量的增长速度远低于交易数量的增速;同时,在波场的主网当中,还包括多个地址在短时间内频繁的小额相互转账。据区块链媒体链捕手调查显示,「这很有可能是波场自己开发的自动转账程序生成的。」

十、李笑来:「我准备花几年时间认真转行」

2018 年 9 月 30 日,网红李笑来在微博上郑重其事的发文表示:「从今往后,李笑来个人不会做任何项目投资······我准备花几年时间认真转行。」这被大多数吃瓜群众认为是李笑来老师收割完了韭菜就此退出币圈的宣言。

但早已掌握了如何在币圈快速赚钱的李老师,怎么会轻易离开呢?2018 年 12 月 3 日,「被退出」币圈 42 天的李笑来摇身一变成为了区块链公司雄岸科技的联席 CEO。

图片来源:李笑来微博截图

李笑来的潜台词大抵就是「我要转行」但不代表「我要离开区块链这个趋势潮流」;「我不再做任何项目投资」也不代表「我要退出币圈」;虽然我个人不投资区块链项目了,但我的公司该干嘛还是要干嘛的。

但所谓的「谎言」并不是熊市的专利。2017 年,区块链的浪潮裹挟着大批投机客掀起了全民炒币热,那时曾豪言不会退出 steemit 的 BM 在 17 年年中离开,带着新项目 EOS 继续圈粉;比特大陆用原本只是用来应对用户激活软分叉(UASF)的应急方案在 UASF 暂停后强行分叉出了 BCH;随后打着要抵抗挖矿中心化旗号的比特币黄金靠预挖狠狠地圈了一笔。但彼时根本没人在意谎言的存在,一句话只要能赚钱就行。

而当大潮退去,巨亏 90% 的投资者在币市苦苦挣扎。那些熟读《把时间当做朋友》的李笑来老师的同学们,终于在 2018 年追随着偶像的步伐,赔了个精光;曾在微信群里叫嚷着要 All in 区块链的徐小平,也清空了关于区块链的所有微博,仿佛三点钟无眠区块链社群从来不存在。

其实,这个世界从不缺乏谎言,只是缺少发现谎言的眼睛,或者说有些人已经习惯了做一个装睡者。失去了独立思考的能力。

比特币只是计算器,以太坊不过大型机:深度解析区块链计算的四大阶段

互联网泡沫后,很多人都觉得再去投资互联网的人简直就是傻瓜,这才是最傻瓜的想法。

——Ben Horowitz, 《创业维艰》作者

在 Ben Horowitz 和网景创始人 Marc Andreessen 合伙创立的硅谷创投基金 a16z 内部,有一批热衷于区块链的技术投资人,他们一直在探讨和分享有关区块链和加密数字货币技术的技术内容和学习资源:比如如何构建区块链,如何掌握区块链的关键概念,如何学习共识算法……

今年初,他们将这些内容和资源集结成册,发布了一篇关于区块链入门的 Crypto Canon,区块链大本营第一时间将其分享出来:如何成为一名区块链工程师? | 附学习资源

今年年中的时候,a16z 内部这批人在创投大佬 Chris Dixon 和专注于加密货币犯罪的前美国检察官 Kathryn Haun 带领下,成立了一个专门投资区块链的基金——a16z crypto。

在介绍这个新基金的愿景时,他们这样写道:

每隔 10-15 年,计算机世界就会涌现出一个新的计算模式来引领世界:60 年代是大型机,70 年代末是个人电脑,90 年代初是互联网,2007 年以后是智能手机……而今,轮到了区块链上关于“信任”的计算模式。

而关于区块链自身的计算模式,a16z crypto 内部的区块链专家 Jesse Walden 又将其分成了四个截然不同的阶段:

  1. 计算器阶段——以应用为导向,可组合性有限,比特币;
  2. 大型机阶段——图灵完备,可组合性高,以太坊;
  3. 服务器阶段——以应用为导向,大力实现可组合性;
  4. 云计算阶段——图灵完备,具备可扩展性的组合性;

他这样划分的基础,是区块链网络与城市功能的相似性:

两者均依托共享基础设施进行自下而上的成长并从中获益:对于传统企业而言,最好的店铺位置往往拥有现成的居民、公用设施、法律、安全保障和活跃的市场经济。同样地,现有的用户群、数据、安全系统和运行代码等共享资源也可以为开发者提供很好的开发基础。

他们称之为「可组合性」(composability)

如果一个平台现有的资源可以用作为构建区块,经过编程成为高阶应用,那么这个平台就是可组合的。可组合性十分重要,因为它可以使开发者可以利用较少的资源完成更多的事,相应地,促生出更迅速、复合型更强的创新。

区块链计算机无信任(Trustless)的本质极大地解放了可组合性,因为开发者可以在共享基础设施上进行开发工作,不用担心下级的依赖架构被动手脚。这毋庸置疑,因为区块链既有无需许可的特性(开源的优势所在),又有状态(Twilio 和 Stripe 等 API 的优势所在)。

上述四大阶段,所代表的是区块链计算的四种截然不同的思维模型。在接下来的文章中,Jesse Walden 会对此逐一进行剖析。区块链大本营分享如下:

计算器阶段(比特币)

比特币是区块链计算的先驱。它为「选择坚挺的货币还是数字黄金」这个具体的应用问题提供了全栈式解决方案。除了追踪账户余额和转账记录这样的简单功能外,比特币还提供了一种可以用于构建更为复杂的功能的脚本语言。

有的项目采用比特币脚本来编写更高阶的应用。例如,Proof of Existence 项目利用 OP_RETURN 数据库来创建证据,用于证明某位特定用户在特定时间拥有某份数字文档。 Colored Coins 和 Counterparty 等项目,使在比特币区块链的合并安全性基础上定制代币成为可能。还有一些项目则试图进一步扩展比特币区块链的功能性,或者代币的功能,但由于受比特币脚本语言的刻意约束,这些项目举步维艰。

很多人认为,去中心化货币系统最为重要的特性不是可编程性,而是安全性,受限的脚本语言也是去中心化货币系统的一个特性,并不是漏洞。按照这种思路,我们可以将比特币看作为计算器,而非计算机(在此申明,我这句话是褒义!!)。比特币是被有意设计成这样的,而且它可以很好完成自己的任务,但对于热衷于修补改进、开发新应用的开发者而言,开发新的架构势在必行。

大型机阶段(以太坊)

以太坊在比特币开创的理念基础上加入了图灵完备的虚拟机,从而泛化了区块链计算机。这意味着开发者可以在去中心化的计算机网络上部署和运行任何程序。

在今天的以太坊中,为了确保真实性,网络中的每个节点必须运行每个程序功能。这导致以太坊运行缓慢、使用成本昂贵,但以太坊在一个维度是无可匹敌的:它的计算是去信任的。每个程序都能被按照指令运行,其结果或状态,对所有其它节点而言都是可见的。因此,以太坊的程序可以作为可依靠的、中立的构建模块,开发者可以将其组合成更高阶的应用。目前已有这样的项目:

Marble 这个项目可以让用户快速放贷,进行外汇套利:

交易者可以从 Marble 银行借款,在去中心化交易所买代币,再在另一家交易所以更高的价格卖出代币,然后还款给「智能合约」银行,将套利所得收入囊中,这一切操作全都包含在一次自动交易中。为实现这一功能,Marble 借助以太坊的单例虚拟机,让不同的独立项目执行一系列的功能,最终实现了任何人都可以使用的简化版多功能应用。

Primotif 是一个金融衍生品,可以追踪现实世界中的指数,例如标普 500 指数:

它利用预测市场平台 Augur 的 shares 系统来追踪基准指数的价格,dYdX 做空代币来对冲以太坊代币 ETH 的波动性,dYdX 利用的是 Maker 推出的 Dai stablecoin 系统。仅用一个周末就打造出的 Primotif 项目,正是可组合性会带来复合型创新和强大开发者网络效应的绝佳例证。

可组合性可以带来网络效应早已不是什么新鲜事了。下文是 Twitter 创始人 Biz Stone 于 2007 年就 Twitter API 的可组合性所发表的言论:

“API 是最为重要的,甚至可以说我们在 Twitter上做出的最重要的事情。首先,它让我们的服务变得非常简单,仅仅创建一个简单的 API,开发者就可以在 Twitter的基础架构上进行开发,提出一些比我们的创意更出色的创意,然后开发出像 Twitterrific 那样的产品。Twitterrific 的开发团队很小,但是他们让用户可以优雅、漂亮地使用 Twitter,这一点连我们都没法做到。API 能轻松吸引到比 Twitter 网站高出 10 倍的流量,因此它对我们而言非常重要。”

不幸的是,可组合性在 Web 2.0 时代没能得到延续。原因之一是:无法通过 API 完成金钱交易,也没有公平有效的办法对平台的规定进行管理,例如:广告展示规定。这就导致了开发者和平台之间的激励分配不合理,结果造成了数据重新中心化,以及第三方创新的缺失。

我的投资合伙人 Chris Dixon 曾专门撰文阐述,加密货币如何能在可持续的开放式网络中实现更好的激励分配。现在的问题是,能实现激励配置、具有可组合性的网络不具备可扩展性。

这就是区块链的「大型机阶段」。由于区块链的可组合性——共享的安全性、用户群、数据和运行代码,我们可以享受到早期的网络效应,这是毋庸置疑的。不过,随着用户的人数逼近大型机的吞吐量限制,边际收益就会随之下滑。反过来,吸引单个新用户和开发者的成本也会随之上涨。大体趋势如下图所示:

由于资源限制,每个新用户的边际成本会不断增加,最终超过可组合性的边际价值(即共享资源和开发者网络效应)

进入「服务器阶段」

在对可扩展性的探索中,一些开发者彻底抛弃了可组合性和共享网络效应,转而致力于开发专门适用于特定应用的架构。Polkadot 和 Cosmos 等项目的理念,就是打造多条混合区块链,然后针对相应的应用调试每条区块链。Polkadot 的 Substrate 和 Cosmos 的 SDK 都是模块化的区块链构建工具包,用来帮你推出你自己的全栈式「应用链」。

相比在现有网络资源基础上进行整合,开发全栈式「应用链」的工作量要大很多。对开发者而言,意味着要打造下至状态机、上到应用交互,还要自行为网络部署最小化可行安全措施,估算出与系统中其他成员的协同工作能力。

但在历史上,全栈式开发策略已经被证明大获成功,这种策略可以将初期技术推广到市场上,让用户更早拥抱未来。在个人计算机应用还未普及之前,王安科技公司(Wang Technologies)就提供了功能非常实用的文字处理器,为用户提供捆绑式软硬件解决方案。后来美国在线 AOL 同时捆绑了互联网接入服务商 ISP、内容提供商、电子邮件服务商和即时通讯服务商等多重角色,为早期的互联网用户提供了不俗的用户体验。为了推动智能手机的普及,黑莓手机制造商 RIM 同时捆绑了移动设备、操作系统、以及 BBM 和邮件推送等早期应用。

全栈式平台,让用户更早拥抱未来

在互联网发展的初期,每家网站背后都有一台定制的服务器在运行。为了拥有端对端的体验,开发者需要拥有自己的硬件设施。而在未来的区块链计算时代中,也同样是这种情况。这就是我所说的「服务器时代」。

「服务器阶段」的区块链明确地用可组合性换取控制权。这会通过两个维度呈现:对终端用户体验的控制,以及对网络供给侧资源的经济因素进行更为精细的控制。一个假设是,「服务器阶段」的区块链基础设施(例如:安全、存储和运算),是需求受限制的状态。也就是说,随着应用的普及,它们可以被按需扩展。这与「大型机阶段」的基础设施是截然相反的,「大型机阶段」的资源成本随网络上所有其他流量的变化而变化。具体理论依据是:全栈式「服务器阶段」的架构可以减小升级「大型机」区块链的风险。

「服务器阶段」的区块链与之前的全栈式平台是不同的:它首先仍是区块链!王安的文字处理系统、美国在线和 RIM 都是封闭式平台,而「服务器阶段」的区块链依然是能证实的开放数据架构,配置有可编程的激励机制。这种特性让「服务器阶段」区块链能被整合成数据集散中心(这正是 Cosmos 和 Polkadot 两个项目的目标)。一条区块链可以成为另一条区块链的「轻客户端」,开发者可以打造自动交换机制,或者延展性能。

这意味着,即使「服务器阶段」的区块链仍然具有可组合性,但是却在与「大型机阶段」的区块链在不同的维度上。与「大型机阶段」区块链运行单一的虚拟机不同,「服务器阶段」的区块链计算机需要新的相互通讯标准,以实现跨应用的组合。这种通讯界面是当前的研究和标准化项目所要实现的目标,毫无疑问,这会让开发人员在处理可组合性时遇到更复杂的问题。但是撇开这个缺点不谈,捆绑可能会成为促生新一波区块链架构的催化剂,我预计在短期内我们会看到更多的项目采用全栈式的方法。

「云计算阶段」

「云计算阶段」意味着实现可扩展、可泛化的无信用运算。这是区块链发展的理想时代,组合工作只受创造力的限制,而不是受制于扩展性或通讯复杂性的限制。届时,大量创新不断涌现,相辅相成,不会遇到边际收益递减的尴尬。

怎样才能实现区块链的「云计算阶段」?目前开放研究还在探索这个问题。「服务器阶段」架构的支持者认为,通过实现异质(heterogeneous)区块链之间跨链通信的标准化和抽象化,以获得「云计算阶段」的体验。而以太坊 2.0 的开发者和 Dfinity 团队等其他开发者,则正在聚合同质(homogenous)的图灵完备的区块链。你可以将此视为一个许多「大型机」共存的世界,这些「大型机」共享一个安全池,但在同质虚拟机之间分离状态和运算。另外,还有很多人正在研究将运算转至链下的全新架构。

鉴于研究社区的规模之大,以及这种解决方案巨大的潜在回报,如果「服务器阶段」接近尾声,「云计算阶段」区块链计算便紧随而来,我不会感到惊讶。因为,我们已经铺设好光缆,建造了数据中心,「云计算阶段」的区块链计算主要就在于软件创新。无论我们何时迎来这个时代,很清楚的一点是:无信用的可组合性将成为开发者新的超能力。当开发者能以较少资源实现更多的成就时,互联网将具有更强的协同性、更多的创造性、更多的选择性,而我们就是受益者。

我看好比特币,但怀疑区块链技术是否能在不远的未来大规模流行起来

12月15日,美国麻省理工学院经济学教授、2016年诺贝尔经济学奖获得者本特·霍姆斯特罗姆在出席2018上海金融论坛时说道:“我对区块链技术的未来充满信心,相信它会改变金融机构的运作方式,但是我怀疑比特币,我不认为比特币会取代货币。”

从对他的访谈对话可以得知,他对区块链技术是乐观的,但是比较怀疑比特币,因此,他不认为比特币会取代货币。

因为在他看来,比特币交易的注册过程太简单,无法保证交易双方本身注册信息的真伪,而认证其身份信息的服务却十分昂贵,并且需要耗费大量人力物力。

他甚至认为,金融科技的应用会使银行的一部分功能弱化,但银行仍然是最主要的融资主体,这一职能是不会失去的。可见该经济学家是个十足的保守派,让他认同加密革命的急先锋——比特币,估计是不可能的。

而我的观点恰恰相反:我看好比特币,但怀疑区块链能否大规模流行起来。

没办法,我就喜欢这种激进的思维,我喜欢一切的新东西,即便它只是一场实验而已,我仍然看好它。

其实就目前的现状来说,比特币的成功就远远高于区块链技术本身,就拿区块链技术本身来说,其实也并不伟大,也远远没有大获成功,它从一开始就只是作为底层技术和工具来使用。更没有大规模的流行起来,因为区块链技术的体验不好,应用领域也太狭窄,很多领域其实也完全没有用区块链技术代替中心化系统的必要。

就人们的直观体验来说,区块链技术要远远落后于中心化的系统,如果不能解决人们巨大的痛点和需求,仅仅作为生产工具来看待的话,它的生产力和生产效率也不一定比分布式数据库或是中心化的系统更高。

也就是,你总得给大家一个充分用你的理由,为什么我们不用中心化的系统,而非得用区块链系统。一样东西要走向成功和爆款绝对是需要理由的。

我一直以来有这么一个观点,我认为只有需要言论自由、隐私保护、反对审查,对抗集权寻求公平与正义的领域才可能迫切的需要区块链技术来解决人们的痛点,因为这些领域中心化的系统无法实现老百姓的愿望,无法解决老百姓的痛点!

区块链技术其实本可以大发光彩,但一定要用对地方,一定要去顺应人性,顺应百姓和群众的痛点。不然,会很轻易的被中心化系统所代替。

总之,但凡中心化系统永远解决不了的问题和领域才有区块链技术的用武之地。区块链技术的使用领域一定是狭窄的,若无法看穿其本质,就只能沦为提高生产力的单纯工具而已,更不可能成为一个震撼和解放人们灵魂的现象级应用。

区块链技术就其本质来说就是要避免中心作恶!凡是以这个目的来发展区块链项目和应用的,则可能会成功。

举个例子,正因为我们无法信任央行,才有了比特币的共识和价值。央行的中心化系统再先进,也避免不了央行作恶,因此区块链技术的应用之一就是去信任化,彻底规避掉“上层中心建筑”的作恶的可能!

比特币生命力是如此强大,在我心中它仿佛已经取得了成功

比特币确实可以算做我们币圈这10来最大的创新和爆款应用!

想当初,一群想对抗Z府发钞权的一帮极客们发明比特币的初心就是要对抗流氓国家滥发钞票保住人民来之不易的一点点财富!现在来看,确实让流氓国家的老百姓得到了实惠且看到了希望。

而且比特币的未来甚至有可能取代全球货币体系!

要知道人类社会目前所依赖的中央货币体系本质是基于一种信任关系。因为你信任银行,信任国家,所以这种体系就能运转了。

而基于区块链技术的比特币完全颠覆了这个体系,它的整个生态搭建于区块链技术之上,背后的一整套运行规则的公正性和信任感,都是由技术和代码本身来保障的。

它压根就不需要依耐于任何中心机构的背书和信任,因为它本身就是透明的,交易产生的账本记录也是不可修改的。极度的透明和不可更改便产生了极度的信任!

我觉得比特币的价值核心其实就是去信任、去集权、不可撤销和透明,说穿了就是要防止中心作恶,永远无法被政府控制并作恶。

只有你能完全控制你的货币,控制你的数据,控制你自己的公民身份信息,你才会拥有真正的自由!

比特币在08年全球金融大危机下应运而生,不得不说是我们这代人的幸运。

自由的世界,用自由的货币!

比特币也许未来成不了气候,革命也许会失败!但它给人类金融历史上带来的革命性的影响确实不可抹去的。它的生命力是如此强大,在我心中它仿佛已经取得了成功!

而未来区块链技术能否大规模流行起来,能否颠覆中心化的系统仍不得而知

我这人,总觉得区块链技术应用面不会有想象的那么广。因为在同样的安全条件下,去中心化系统的效率一定比中心化系统要低,这是不可能三角嘛。

既然这么没优势,那么去中心化系统能够大放光彩的领域一定是中心化系统永远也解决不了的领域才行,比如去信任领域。

中心化系统最大的弊端就是无法赢得百姓的信任。因此,我们发展去中心化的区块链技术,一定要针对中心化系统的弊端去发展,寻求中心化系统的痛点去提解决方案,去做项目和应用。

只有这样才会有真需求,弄出来了才会有人去用,否则就是不断的在研发车轮,浪费财力和精力。在这个世界我们不需要如此多的重复车轮。

而未来区块链技术能否大规模流行起来,能否颠覆中心化的系统,我们仍然不得而知!

结语

最后来个简单总结。

其实区块链的核心其实就是去信任、去集权、不可撤销和透明,说穿了就是要防止中心作恶。

平心而论能用上它的领域真不多,很多领域还真是可以用中心化的系统去替代实现的,效率高不说还特别的节省成本。然而人心就是这样逐利,为了利益哪怕骗,也要搞个区块链的噱头。

我们项目方,不能为了钱,不管是不是真需要区块链技术,都把项目把区块链上套。很多项目和应用其实根本用不着使用区块链技术来进行开发,应用中心化的系统体验更好,依然能解决百姓的痛点。