区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

别人经常问我证券型通证的哪些方面最令人兴奋,而我总用一句话来回答:“我们现在还没有涉足的方面”。我倾向于把证券型通证视为创造新一代证券的推手,而这些证券在现实世界是不存在的。从这个角度来看,我对打造一种新形式的加密证券更感兴趣,而不是只是对传统证券做一个数字化的包装。作为一个实用主义者,我清楚的知道,要搭建一套完善的基础设施还需数年的时间,但是仍有一些实际的案例可以加速这方面的发展。在这些案例中,我认为通证化的债务或现金流为释放证券型通证的潜力提供了多种可能性。

现存的这一代证券型通证集中于创建某种基础权益(股权)的载体。尽管在技术上很简单,通证化的股权仍然是一个非常局限的工具,我们缺乏给其他资产类别提供流动性和二级市场的基础设施。金融市场的历史告诉我们,流动性和落地应用是通过短期活动和交易建立的,并不是长期投资。在此种背景下,我们需要一种易于理解的,对于普通投资者来说用户友好的,还能提供明显的短期利益的证券型通证,才能为生态系统提供推动力。债券有潜力成为将证券型通证引入主流投资者视野的那把钥匙。

通证化债务的独特优势

绝大多数资产类别都有债务的部分。房地产资产可以表示为债务和股权的组合,大多数公司的结构也是如此。从这个角度来看,将世界通证化的探索在很大程度上是对债务进行通证化的行为。通证化债务直接带来的优势如下:

1)普世性:债务是一种与贸易本身一样古老的普遍概念。大多数国家都采用类似的债务工具,这让通证化债务工具可以在全球流通。

2)市场规模:债务市场规模巨大。仅在公开市场,债券和固定收益类产品就占100万亿美元,每日交易额达1000亿美元。这很轻松得就能超过全球股票市场的估值,这还不包括私人债务工具,如汽车贷款、学生贷款、信用卡债务等等。

3)短期收益:通证化债务还会支付股息。投资者会更愿意投资证券型通证,因为他们知道即使他们进行任何交易,也会按季度获得收益。

4)可组合性:债务很容易组合。将一系列通证化的房地产租赁汇总成代表债务抵押债券(CDO)的加密证券较为简单。这种工具的链上表示也有助于为其底层结构、证券持有者、风险管理以及在这种衍生形式中混入的其他元素带来更多透明度。

5)可分割性:它们也可以分割成更简单的表示形式。可分性可以使新的投资者群体立即获得通证化债务工具。

6)场外交易:世界上大多数债务工具都是在场外交易的(OTC)。债券通证可以通过提供简化的交易数字印记(digital footprint)来补充此模型。

7)期货和衍生品:对于大多数加密资产而言,期货和衍生品仍然是一个难以实现的目标,但是通证化债务可能是它的完美载体。债务是一种相对简单的资产,可以作为期货工具进行建模,也相对较容易理解。

下面的图表在证券通证背景下比较了债务和股权工具:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

通证化债务的构建模块

讲完了好处以后,我们可以开始思考如何落地实施这种新形式的加密证券了。不幸的是,这是整个事情变得复杂的地方,因为债务证券没有原生合约(protocol)。像Dharma这样的协议为基于债务的证券通证提供了灵感,但它们必须经过严格调整后才能适用于真实场景。Dharma和债务证券通证协议之间的区别在于前者专注于将加密资产的借贷自动化,而后者则专注于创建现有债务工具的通证化表示,并使现有债务合约中的条款自动化。

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

如果Dharma不是我们所需的解决方案,那么我们需要什么样的合约?债务证券通证合约(ST Debt Protocol)可能不仅仅是一种合约,而是几种合约的组合,囊括了通证化债务的不同动态。在较高的层级上,证券通证中的通证化债务的架构可以如下图所示:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

Part II: A Protocol for Tokenized Debt(通证化债务合约)

基于债务的证券通证目前发展面临的一个主要障碍是:缺乏一个可以将债务工具的生命周期抽象化表示的链上合约。基于股权的证券通证类似于对于“股票”的半静态表示(semi-static),但基于债务的加密证券在其生命周期中表现出更多动态行为,例如到期兑付股息或违约行为。

因此,基于债务的证券通证将需要一个新的合约,以通证的形式描绘出这些债务独具的特征。像Dharma这样的针对加密资产的债券合约对我们有所启示,但和将现实债务通证化所需的合约还是有所不同。

ST Debt Protocol的作用是用过智能合约的形式,实现债务工具中各参与主体间的可编程交互。要创建此类协议,我们需要首先了解不同类型的债务证券通证及其相应的参与者。

债务证券通证的形式

债务工具的生命周期可以通过三个主要角色之间的交互来概括:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

债务工具可以以两种主要形式实现,具体取决于承销过程是在链上还是在链下发生:

·通证化的链下债务:发行代表链下债务(债券或房地产租赁)的链上通证;

·原生链上债务:债务通证,其从承销到到期的整个生命周期都是在链上进行的。

我们预计第一代债务证券通证将主要是前者—“链下债务产品”的通证化表示,但合约将逐步发展,以至可以支持创建100%的链上债务。

无论我们将链下的债务工具通证化还是创建链上基础设施,我们都需要一个包含债务交互主要组成部分的合约。

架构一个债务证券通证合约

债务证券通证合约(ST Debt Protocol)需要将债务工具生命周期的各要素整合进来,主要元素包含:

·到期日:每个基于债务的证券通证都应具有到期日,在相关债务到期日,发行人将向通证持有人支付通证的票面价值;

·票面价值:票面价值是到期时相关债券的价值。

·利率:利率是发行人在通证生命周期内向通证持有人支付的名义金额。利率可以根据通胀水平进行调整;

·成熟期:需要根据特定成熟期定期支付利息;

·评级:债务通证评级是描述债务通证质量或风险的值。通常,评级越高,利率越低;

·收益率:这是债务通证持有人在到期日可以获得的总回报。

将上述的组件放在证券通证中,我们可以为基于债务的加密证券描绘出一个简单的结构。

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

债务证券通证合约需要超越通证结构本身,并模拟债务工具中不同参与者之间的交互。在较高的层级上,该类型的协议应该存在以下角色:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

·债务通证发行人(Issuers):创建通证化债务工具的实体

·债务通证持有人(Holders):拥有债务通证的实体

·本息、收益的分发者(Payment Distributors):为债务通证持有人分发利息和收益的实体

·评级者(Raters):发布与特定债务证券通证相关的质量或风险评级的实体

·仲裁者(Arbiters):在违约的情况下,负责解决债务通证发行人与持有人之间纠纷的实体

让我们通过一个案例看一下整个流程:

假设一家名为IssuerA的hard money loan(通过房产抵押而非依据借贷人信用获得贷款的借贷)公司将一笔贷款通证化,面值为1000美元,季度利息为10%,5年到期。代表信贷机构的Rater(评级者)对贷款进行评级,评级为AAA,表明相关资产具有很高质量。 IssuerA将分发10,000个通证。两个人HolderA和HolderB都购买了1000个通证。在第一季度末,该协议将通过Payment Distributors向HolderA和HolderB支付10美元。如果IssuerA没有支付后续款项,则债务合同将被锁定并发送给仲裁员来解决。

的确,这个例子过于简化了,但希望能够表达出证券通证债务协议背后的一些简单形态。

证券通证中第一代可能非常简单和局限。但随着行业的发展,我们会看到新形式的债务证券通证,它们将创造出现在还不存在的创新型债务工具。

Part III: Reimagining Debt with Security Tokens(重新想象基于ST的债务)

加密证券的神奇之处在于它不仅能让我们创建现有资产类别的链上数字形态,还允许我们创建在现有财务流程限制范围内无法实现的新证券工具。证券通证将解锁一个与其名称一样有趣的概念:可编程债务。

可编程债务

证券通证中可编程性的潜力似乎与基础资产的行为丰富度成比例增加。股权资产的行为是基于一些非常有限的动态,如买入、卖出和持有,而债务工具还可以表现出诸如股息支付、违约、承销或收益再平衡等行为,为解锁证券通证的潜力提供了更广阔的视野。区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

下面,本文列举了一些新型的基于债务的证券通证,这些通证利用可编程性的好处来实现新功能,同时还为通证持有者提供直接的好处。

可组合的债务产品

债务工具本质上是可组合的。从数学上讲,如果D1(r1,d1,i1)和D2(r2,d2,i2)是两个具有不同风险水平、股息支付和利率的债务证券通证,我们可以建立一个新的债务通证D3(r(r1,r2),d(d1,d2),i(i1,i2)),将基础证券通证组合成单个可交易单元。组合的债务证券通证是加密衍生品的形式,可以产生令人难以置信的强大功能,以对冲不同的市场条件,平衡不同级别的风险和股息模型。创造债务抵押债券(CDO)等组合债务产品是一件工作量很大的事情,但是像Set这样的区块链协议已经提供了技术基础,让我们用几行代码就可以将债务通证组合成新形式的加密证券。

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

可分割和组合的债务产品

除了易于组合之外,基于债务的证券通证也需要是可分割的。通证持有者可以获得债务加密证券的一小部分,这将使他们获得与其特定持股相关的股息支付、利率和风险敞口。

债务-股票ETF通证

交易所交易基金(ETF)是可以将单一证券下的债券和股票结合起来的工具。借鉴ETF世界的一些概念,我们可以设想将债券和股票通证的篮子组合成一个单独单位的证券通证,以平衡特定市场和投资者的风险和回报。

实时股息分配

债务产品的股息分配是在诸如季度或年度的长周期中完成的。以债务为基础的证券通证没有传统债务工具的限制,可以以更及时的方式向债权人分配股息。想象一下,一个债务加密证券代表了一系列房地产租赁,这些租赁通过编程在每月租约到期时向证券持有人分配股息。无论商业模式的可行性如何,这种债务工具在传统金融市场中是无法构想的。

通证化激励

债务证券通证另一个令人着迷的一个方面是使用加密经济学(Token Economy)来激励债务参与者之间进行良性互动。想象一下,每当债务发行人按时支付股息时,协议都会使用加密通证来奖励他们。类似的加密模型可用于激励承销商,评估通证化债务工具的审计师,或调节不同参与者之间纠纷的仲裁者。

基于债务的证券通证的路线图

在三篇文章中,我们讨论了基于债务的证券通证的许多不同方面。我们绘制出了在未来半年和一年内债券型通证发展的时间表,梳理了可能实现并且终将打开债务证券通证世界大门的各个标志性事件。以下是时间表:

区块链上的现金流-可编程债券(三步曲)

基于债务的证券通证有可能成为解锁流动性和接入主流投资者的第一种加密证券形式。从债务证券通证协议的基础开始,债务工具提供了一个独特的画布,可以试验证券通证中最雄心勃勃的概念。让我们一同开启这个伟大的实验!

Alchemint: 混合模式稳定通证发行平台 | 通证通评级

[ 1 ]  Rating Profile  评级概要

主要优势

Alchemint作为稳定通证发行平台拥有较好的市场空间与前景。且作为Neo公链上第一个既有规模也有影响力的稳定通证项目,其预期合作资源较为丰富。

Alchemint的通证发行体系涵盖了个人发布者与机构发布者,覆盖面较广。发行稳定通证为个人及机构投资者提供创造杠杆的渠道,项目具有吸引力。

主要风险

Alchemint主网尚未上线,其项目通证SDS表现较为不好,尚需时间证明其后续表现。

稳定通证发行政策风险较高。通证发行权在各国金融体系中都是极为重要的权力。政策监管将来会对其产生何种影响都是未知数。

评级机构

通证通研究院

评级时间

2018年12月25日

BICS区块链行业分类

稳定通证( BICS121 )

标签

稳定通证,发行平台

[ 2 ]  Project Outlook 项目前景

2.1 市场波幅大,亟需稳定通证锚定购买力

稳定通证正站在风口。大多数通证波动性都非常大,暴涨暴跌带来支付能力的下降极大的影响了通证作为货币的流通属性。尤其在2018 年下半年“寒冬期”,大多数通证流动性紧缩,支付能力受 到质疑,稳定通证将成为打破僵局的一大关键。

2.2 拥有足够竞争力的稳定通证项目较少。Alchemint 启动较早,且作为发行平台独树一帜

现如今稳定通证主要分为三种结构:法币储备抵押,数字资产 储备抵押,铸币权模式。 其中“法币锚稳定通证”至今仍在市场中 占主导地位。目前 USDT 发行量为 25 亿美元,占稳定通证市场 96% 以上规模,但因未经过合规审计,其真实性已受到质疑。而受纽约 州金融服务管理局所批准的,同样是锚定美元的稳定通证:Gemini 和 Paxos,并未因其受地方监管背书而对 USDT 产生较大影响。

从图1,2中可以看出,三者的交易量相关度非常大,相关系数也均为正数。

可以理解为三者皆因同一市场风向或逻辑发生交易,而不是Gemini和Paxos挤占了USDT的市场。同理我们可以预期Alchemint,作为抢占了先机的稳定通证发行平台,在将来稳定通证发行的博弈中,不会受到较强的竞争。

[ 3 ]  Technical Analysis 技术分析

3.1 市场及用户保护机制完备

当阿基米德平台由于功能升级、修复bug等情况下需要更换智能合约时,用户无需经历系统清零,关停,数据映射等极端和高风险情况,而是由用户自主的选择是否将自己的资产和数据迁移到新的合约上。新、老合约将会永续并存,并不会影响系统整理正常运行。

3.2 创新性使用双通证并行体系,且通证价值由流动性需求者支撑

Alchemint发行两套通证,其中SDS(本位)作为项目通证。而SDUSD,SDEUR等等则作为锚定相关法币的标准稳定通证。

Alchemint对B端(机构端)以及C端(个人端)有两套不同的通证发行逻辑。简要来说B端通证仍为法币锚,C端则是数字资产锚。

C端发行稳定通证时,需抵押其相应价值的NEO数字资产。而当需要赎回其资产时,用户需要缴纳一定数量的SDS作为手续费,手续费价值锚定法币。该部分SDS将被永久销毁,意味着SDS的通缩,也意味着SDS的价值其实关联于C端发行者赎回资产所缴纳的手续费。从根本来说,SDS的价值是由C端发行者的流动性需求所支撑的。

3.3 创新性使用伺机者机制

为解决上述问题Alchemint引入了伺机者机制,伺机者为市场中的套利者,通过帮助无法偿付的个人用户偿付SDUSD,清算其合约来获取征收的罚金。伺机者最终可从市场长期价格趋同目标价格的过程中获得收益。Alchemint同时设置了最终伺机者——大型交易所,去作为最终的保障措施。

当合约遭遇清算时,由于存在清算折扣价格,清算者会得到一个额外的收益,而合约持有人则会遭受一个额外的损失(惩罚)。清算的目的是为了使得合约的抵押率回到安全线上,并非鼓励清算者对合约里的所有债务进行清算,这会使得SAR持有人遭受较大的损失。为此,单次清算动作的可清算债务数量会设置一个限制,无法清算所有的债务。

当单个合约的抵押率不幸跌破100%时,清算动作必须清算完该合约的所有债务。由于此时清算将无法获得任何收益,因此阿基米德将会设立一个维稳基金会,专门用于清算这些合约。

[ 4 ]  Project Team 团队评定

4.1 创始团队由内容提供者,技术提供者以及资源提供者组成,精悍完备

CEO张婷是连续创业者,在证券,媒体以及互联网行业拥有丰富的产品创新。拥有供应链金融,资产证券化,风控体系和互联网平台运营和管理经验。

CTO齐峰拥有10年以上金融行业信息化建设和管理经验,且与数字资产交易所关系密切。

产品总监张炜在传统金融包括期货交易,股票质押,风险对冲,衍生品产品研发设计等领域拥有丰富的管理与实操经验。

4.2 投资机构实力雄厚,顾问皆为行业资深专家

国内众多顶级投资机构投资。包括Fenbushi Capital,聚秀资本,NEO Global Capital等。

团队背景遍及全球,背靠最成功的公链项目之一NEO,其顾问团队包括孙铭——Fenbushi Capital法律顾问;王燕鸣教授——中大金融系和数学学院数学系教授等。

[ 5 ]  Ecological Construction 生态建设

5.1 测试平台已上线,短期发展规划明确,长期规划仍较模糊,且规划并未完全按时达成

团队对产品以及生态的发展规划明确。2018-2019年为“起源”阶段,预计在9月份首先推出SAR-B平台,10月份发布手机端钱包,12月份SAR-C主网上限,并在2019年3月支持其它NEP-5资产作为抵押物,在2019年5月完成跨链功能。

如今Alchemint测试平台已经上线,线上也已有较多C端测试用户发通证。但测试平台B端仍为空白,SAR-B主网也未按期上线。

在中期计划中(2020-2021),Alchemint希望在稳定通证的基础上构建金融生态体系。同时Alchemint的底层技术平台也将会有一次重大的升级,成为一个更高性能,更适用于金融和商业场景的区块链网络基础设施。

在长期计划中,无人可以清晰地预见这个阶段的图景。但可以知道的是若前两个阶段的计划达成,Alchemint将成为“基础设施”。

5.2 与交易所联系密切,海内外关注度较高

团队创始人与交易所关系密切,与交易所合作前景较好。

海外社区有持续性经营,关注度较高。截止至2018/11/29,Reddit社区有642人关注,Telegram讨论小组有8387人,Twitter关注者为4091人。Github关注度较低,代码较长时间未更新,归因于代码尚未完全公布。

[ 6 ] Project Performance  项目表现

6.1 谷歌趋势:Alchemint关键字搜索量呈驼峰状,热度未得到较好保持

搜索量集中爆发在2018/6/3系统阿尔法版本上线前后。在此之前也偶有大量搜索。但自2018/6/3以后热度呈断崖式下跌,甚至在九月到十月一度无人问津。社区以及媒体热度没有得到较好的保持。

6.2 SDS价格自发行以来持续下行,但放量明显

SDS作为Alchemint系统中关键的一环,其价格维持坚挺对整个生态系统的稳定发展异常重要。SDS价格自发行以来持续下行,但放量明显。一方面原因是因为加密通证市场整体寒冬,另一方面与计划的逾期也许有一定的关系。

通证通评级框架的指标体系:

通证通评级框架从价值和风险两个维度,5个一级指标和20个二级指标对项目进行评价。每个二级指标为15分制,各维度总分分别为150分,价值得分和风险得分均是越高越好。

1. 项目前景

在价值维度,对项目的市场空间进行测算,考察项目对应的市场痛点和应用场景。

在风险维度,对项目的发展计划进行评估,判断发展计划的合理性和可能性,对项目面临的竞争格局进行评估。

2. 技术分析

在价值维度,考虑区块链与项目的相关性,探查区块链与项目在各方面的联系是否紧密,对项目的结构形态和创新度进行评估,辨别平台结构的适用性。

在风险维度,评测项目的技术研发难度和进度,跟踪代码更新频率和质量,若项目产品已经上线,则是对已出产品体验评测。

3. 团队评定

大多数的区块链项目在当前仍处于非常早期的阶段,因而区块链项目团队的评估尤为重要。

在价值维度,对团队的技术和运营实力进行评估,这里定义的项目团队还包括项目方的外部资源,具体来讲有项目顾问、外部投资机构等,我们将对外部资源进行合理的评估。

在风险维度,对项目的团队基础做基本的评估,看团队所在组织是否成熟,是否有过募资经验,看团队结构是否合理,人员是否齐备,进一步看团队成员经历与项目的关联度。

4. 生态建设

在价值维度,评定项目是否有良好的通证机制,包括通证的激励机制、回购机制、增发、解禁等,从而判断通证的内在使用价值,考察项目社区的数量和质量,包括各个社交平台活跃度(twitter、facebook、telegram等),判断社区热度。

在风险维度,从项目与已有商业机构、公共部门的合作情况来评估业务和市场进度,评估项目对监管与合规的重视程度,对监管和合规重视程度越高,项目正规化运营的愿景越大。

5. 项目表现

在价值维度,通过主要媒体对项目的引用量、搜索量与浏览量,反映市场对项目的接受程度,作为市场热度的判断标准,通过项目通证的交易量(换手率)以及交易所支持数量等二级市场指标,来测度项目的流动性。

在风险维度,比较项目与同类项目通证的市值规模,判断项目通证的估值水平,比较项目与同类项目通证的的价格波动幅度,直接判断项目通证的风险水平。

未来10年区块链3大杀手级应用:支付、通证、DG

在硅谷,大家嘲笑数字货币的场景很常见,在山景城和门洛公园的咖啡店,你常常能够听到这样的对话:“区块链是很赞的技术,但什么时候才能看到它的杀手级应用?“这是一个问题。这篇文章的作者给出的3个关键词,都将是未来10年区块链领域的万亿级市场。

在硅谷,大家嘲笑数字货币的场景很常见,在山景城和门洛公园的咖啡店,你常常能够听到这样的对话:“区块链是很赞的技术,但什么时候才能看到它的杀手级应用?“

以太坊的创始人V神认为加密技术根本没有杀手级的应用:区块链技术将不会有“杀手级应用”。原因很简单:低垂的果实学说。如果存在一些特定的应用,其中区块链技术大大优于其他任何东西……那么人们就会大声谈论它。 ……到目前为止,还没有任何一个人能够提出的任何一个应用程序已经非常突出地支配地球上的一切。Vitalik否认了“杀手级应用程序”框架。他认为区块链对于它所支持的许多长尾应用程序将变得有价值。

我不同意。我认为“杀手级应用”框架是正确的。虽然技术人员会发现许多令人兴奋的尖端应用(包括我自己),但以区块链价值为主要驱动因素的相对较少。

我同意这里有三大区块链杀手级应用:

1、数字黄金(Digital Gold )

2、支付(宏观和微观)

3、通证化(Tokenization)

一、杀手级应用:数字黄金

根据您的要求,将比特币描述为“数字黄金”可以视为侮辱或胜利宣言。

这个术语被放到了很多位置,但这对于数字黄金来说意味着什么呢?

将其喻为黄金

黄金作为一种材料本质上并没有用。所有开采的金矿中只有不到10%用于任何工业或制造目的。尽管如此,人类仍然相信黄金是非常有价值的。撇开人类被黄金吸引的初始原因,它有几个不错的经济属性。黄金难以开采且新的矿床很少见,因此黄金的供应相对较少,从而导致通货膨胀。黄金也不会被玷污或腐蚀,黄金仍然可以销售。这导致价格波动最小化,使其成为稳定的价值储备。此外,没有任何市场或国家行为者垄断黄金,因此其涨跌与任何国家都不相关。由于这些原因,人们已经默认黄金作为静态价值储存。

作为这种静态价值储备,黄金可以作为对冲全球经济波动的对冲手段。即使市场起伏不定,黄金仍然是黄金,其走势基本上是独立的。因此,在过去的几千年里,黄金一直是我们分布全球各地的价值储备。它很有价值,因为我们都默认以这种方式使用它。

但事实证明,黄金远非理想的价值储存产品,金条很大很重,存储和保护的费用贵,运输不方便,还可能被盗。你可以轻易地骗说自己拥有多少黄金或黄金的纯度。不过,第一世界的公民可能会问——有什么大不了的?如果需要的话,我可以购买一些黄金,如果想要不顾一切地保证我的资金安全,我可以将我的资金存入银行。

数字黄金为何如此重要

大多数第一世界公民都没有意识到世界上有多少人没有安全的银行基础设施,或者2)健全的黄金市场。当您的货币因政府不稳定而膨胀时,当货币控制措施阻止您从动荡的当地货币中分离,当银行基础设施太弱导致无法信任当地银行,以及当政府腐败或无能力时,黄金是此时你投资避险的最佳方式。在很多地方,并无安全的银行基础设施。对于曾经生活在美国的许多软件开发者朋友来说,很难想象对政府或经济有如此这般不信任。

如果你使用人类发展指数(HDI)代表世界上哪个地区高度发达,联合国将大约50个国家列为“非常高的人类发展”类别,包括美国、欧洲大部分地区、日本、韩国、沙特阿拉伯和俄罗斯。目前科威特是这些高度发达经济体中最靠后的国家。高度发达的国家总共只占世界人口的15%。

换句话说,世界上85%的人口生活在比科威特更落后的地方。在美国,拥有像美元一样稳定的货币,拥有强大的金融基础设施和技术层面(Visa,Paypal,Venmo等),很难想象比特币的增值是多少。但比特币的大部分价值将会传递给全球其他85%的人。技术专家长期以来一直在追逐数字黄金。已经尝试了许多方案,包括电子黄金和电子金条(均有黄金储备)或DigiCash,其目标是成为一种中心化的数字货币。他们都失败了,比特币是第一个真正成功的数字货币。

比特币不稳定而无法取代黄金?

你可能会说,正常一天波动15%的货币不可能取代黄金。这是一个公正的观点。比特币还没有成为稳定的价值储备。但比特币并不需要立即取代黄金,目前,它只需要补充它。

稳定性只是黄金在市场众多属性的其中之一。对于那些需要稳定性的人来说,像Tether、BitUSD或即将推出的Basecoin,这样的稳定硬币可以满足这一需求。从现在起五年或十年后,在大肆宣传和炒作之后,比特币将会成为一种非常明确的金融资产,其价格将趋于稳定。实际上,正如Chris Burniske所指出的那样,比特币已经像石油一样波动,并且比许多标准普尔500指数的股票波动性更小。

比特币现在的波动性约是黄金的5-6倍,差距逐渐缩小。

不过,你可能会听到这个并假设这是投机。比特币还不能充当数字黄金,但人们还是购买它,希望有一天它会这样。我认为有几个原因,即使其具有波动性,比特币已经是一种非常有效的数字黄金。

比特币为何成为数字黄金

首先,比特币的价值不依赖于任何民族国家或任何经济体。事实上,比特币几乎完全与任何其他资产类别无关,包括黄金本身。

其次,无论当地市场和银行基础设施如何,比特币都可以在世界任何地方被购买和交易。这是成为资本有效外逃到目的地的关键。

前两个点可以描述大多数加密货币,但是第三点也是最大的一点,特别有利于比特币:比特币像黄金一样,对变化非常有抵抗力。

与其他加密货币不同,自2008年中本聪发明比特币以来,比特币的创新或发展令人惊讶。虽然像以太坊和瑞波这样的协议在他们的发展路线图中经历了重要大改进,但比特币及其社区在意识形态上致力于保持与其原始设计基本一致。

以比特币的光谱创造者Satoshi Nakamoto为例。在一手发明以及编写第一版比特币协议之后,Satoshi在2010年从比特币世界消失了。他的缺席使得该技术的初始规范几乎充满了宗教崇拜,比特币致力于其技术专一性。矿工、开发商、用户之间的政治僵局进一步推动了这一点,他们都反对改变权力平衡的任何其他派别。

比特币也有稳定的通货膨胀路线图,并以可预测的速度被挖矿出来。它总是每十分钟产生一个块。在几乎所有方面,比特币都是可预测的。这非常适合用作“数字黄金”。黄金本质上是可预测的和维持不变的。

比特币具有最大的散列能力,最安全的加密货币也是如此。它是最普遍、最具流动性、最分布式,并且具有所有加密货币的最小价格变动(除了一些稳定币)。它也是最简单的,并且拥有最多的品牌知名度——两者都是黄金的绝佳属性。

作为支付层,比特币速度慢、价格昂贵、不可扩展。但如果比特币要作为数字黄金使用则无所谓。比特币很难四处交易,鼓励人们像黄金一样对待它。比特币的政治和经济特征使其成为填补加密货币中的相似地位。

它已经做到了。在许多司法管辖区,如果有人想要对冲当地经济、逃避法币的控制或从崩溃的货币中摆脱出,亦或是采取一些较为良好的逃税,比特币是最自然的做法。

超越经济学

我经常听到这个论点:但黄金不仅仅是其经济属性的总和。黄金周围有一个议价。黄金是金属之国王,是传说中的宫殿,是古代的财富。

与比特币不同,黄金无需解释大家都知道是有价值的。您不需要把银行家聚集到高层次的会议中,并向他们解释黄金为什么是储值优选,黄金值钱的道理很简单,相反,比特币很难解释清楚。所以从长远来看,争论还会持续存在,比特币永远不会取代黄金。

这是无稽之谈。

我们讲述的历史故事确实很重要,但这些历史可能会被改变。在亚普岛上,Yapese决定将大石盘作为他们的价值存储。最终,在引入现代货币之后,绝大部份的Rai石头被弃用了,现在他们主要用美元进行交易。传统并没有赢得一切。最终,实用取代了传统。

此外,黄金并不总是像现在一样稳定或有价值。石油曾经也具有与黄金相同的物理光环和叙事效价,但随着其他商品开始超越其效用,它变得不那么有价值了。

如果将比特币看作是对黄金的重大改进甚至开始取代其作用,那么市场将会相应地做出反应并对其重新定价。

我同意这个观点:黄金的简单是一种优势。但比特币同样是最简单的加密货币。你可以向任何一个掌握了概率论和适度注意力的高中生解释比特币背后的原理。比特币也很简单,因为它不能做很多事情,它的可编程性并未怎么改变,这恰恰对于价值存储来说是好事。

但那些不看好技术难度高的货币的一些论点也是一种谬误,拿信用卡举例。

第一张塑料信用卡于1958年发行,磁条于1970年推出。到70年代中期,信用卡在美国社会中的使用无处不在。有多少用信用卡进行交易的人可以解释清楚什么是磁力?他们大多并不了解他们的信用评分是如何运作的。

如果一项技术足以改善现状,人们就会习惯它。 2007年,智能手机是充满神秘色彩的新潮的小工具。十年后,它们变为现代人类生活的必需品。如果比特币更便宜、更容易、更普及,它将遵循相同的路线——人们会耸耸肩表示并不关心智能手机或信用卡中所令人惊叹的技术。

对于未来即将诞生的数字货币,与从地下挖出的使用率低的金属存放到金库相比,比特币钱包可能看起来更简单。

比特币现在如何扩大到黄金市场?

黄金是一个3-6万亿美元的市场,取决于你如何进行会计核算,其每日交易量在每天70-200亿美元之间。让我们使用最保守的3T市值规模,每天700亿美元。

今年1月1日,比特币占黄金市值的0.5%,交易量占黄金交易量的0.1%。今天,按市值计算,比特币占黄金的3.3%,占其交易量的3.1%。

这种趋势可能会持续下去。而且我怀疑,一旦比特币开始大幅上涨,就会发生四件事。

1、国家恐慌并增加他们对加密货币的抵制。

2、黄金市场将开始下跌。

3、为了保护黄金持有者的利益,将会加大对比特币的监管力度。

4、作为区块链支付层的竞争者,比特币将不再受到重视。

二、杀手级应用:支付

只要加密货币需要用户拥有密钥管理能力,区块链就无法解决点对点支付问题。暗网常客可能会花时间和风险来征服复杂的技术。但是对于区块链显性的经济中的作用,你需要的不仅仅是理论上的安全性——你需要的安全性。金钱是用起来十分方便,以至于大街上的普通人也不会搞砸也不会让自己陷入危险。

现在,大多数人并未掌握好这样的技术。在这种情况发生之前,或许我们可以找到一个好的抽象层,目前加密货币对于消费者对等支付系统来说是不可靠的。

与此同时,许多经济体在传统支付手段中一直在优化便捷性。看看美国的Venmo、非洲的M-Pesa、中国的支付宝和微信支付。传统的金融科技发展得足够快,以至于在这方面,它的进步很快就会在短期到中期内就超过区块链。

在使用率和易用性方面,加密货币远远落后于传统的银行系统。但是有两个案例,加密货币遥遥领先。

国际支付

假设我想向印度的供应商支付20,000美元。为了转移这笔钱,我需要执行一条银行电汇(费用通常约为50美元)。等待几天后,这假设一切都按预期运作,银行基础设施的每相关环节都会对交易做出审核,直到它最终到达印度。除此之外,我们各自的银行可能会收取对自己不利的货币兑换率。

或者,我可以在以太坊区块链网络一次性向供应商发送价值20,000美元的以太币。平均每天,交易将在不到10分钟内在链上完成,交易费用将在50美分左右。请注意,以太坊不是针对付款进行优化的区块链,因此交易时长和交易费用都可能低几个数量级。

在简易、速度、交易费用方面,区块链在国际支付方面占有优势。但仍存在一些阻碍人们大规模使用它的监管和技术问题,但其中很多因素只是认知、信任和加密货币交易。

区块链远远领先于竞争对手的另一个支付领域是小额支付。

小额支付

对于传统的金融网络(以Visa作为典型的例子),任何货币转移都会产生至少20美分的费用。这意味着交易任何低于20美分的金额是不划算的,而50美分的卖方将会将其收入的40%用于Visa。

这使得大多数微支付方案在传统支付网络上难以维持。简单地排除了许多其他创新的商业模式。如果你想创建一个25美分的博客翻译服务,该怎么办?运气好——在付款处理费之后,打印的HTML不值得。

对此有一个名义上的解决方案:即维护内部分类帐。广告公司就是这样做的,谷歌可能会为那些点击你网站上广告的人支付一分钱,但它不会直接向你支付这一分钱——相反,它会在内部数据库中记下这一分钱,然后每月与你结算。

这实际上只是微观会计。真正的微支付意味着我不需要纽约时报的帐户,我只需支付一篇文章而无需注册登录或长期订阅。

区块链可以解决这个问题。以Dash为例,这是一种针对支付而优化的加密货币。它目前的中间交易费用为1-3美分,平均打包时间为3秒。使用Dash,每篇文章25美分的费用意味着只有10%的收入用于交易费用。(我对Dash有很多保留意见,但确实证明了其在付款优化上的潜力。)

通过比特币、以太坊、闪电网络和国家渠道可以让我们更接近真正的微支付畅想。我们可能距离构建所有必需的基础架构和开发人员工具至少还有几年的时间。有关Lightning Network及其工作原理的更多信息,请查看此博客文章。

银行防护

在这个领域有很多实验正在进行中,在我们知道它们如何脱颖而出之前还需要一段时间。但不要搞错:银行很害怕。他们可以看到掠夺者越过山坡,弹射器在他们后面慢慢地转动。

如果采用区块链,银行也许能够保护其市场份额。许多银行已经在尝试使用Ripple、R3、Hyperledger和其他区块链解决方案来改善清算时间并降低费用。但加密货币正准备对传统银行的市场份额发起全面攻击,银行已经意识到了这一点。战斗即将到来,这一切不会风平浪静。这将是一个有趣的未来几年。

三、杀手级应用程序:通证化

Nick Szabo于1996年首次创造了“智能合约”一词。19年后以太坊在第一个图灵完全智能合约平台上将智能合约发挥出了它的潜力。

许多以太坊的支持者声称,随着智能合约的出现,传统商业将会沦为历史。据说一切都将去中心化,寻租寡头垄断将被废除,整个世界将由智能合约调解。

现在,你可以放心这只是科幻小说。智能合约计划可以假设几乎任何东西,但在大多数领域仍然存在明显的问题。用户不在那里、用户体验不存在、规模不存在、激励措施不存在、监管不存在,即使它们都是——在大多数情况下,价值主张是脆弱。大多数人只是不关心智能合约或权力下放的好处。对于大多数问题,区块链技术更多是一种障碍,而不是一种帮助。

虽然这个领域有很多创新,但它们都处于高度实验性的,智能合约的杀手级用例尚未得到证实。一个例外是通证化。

通证化是以太坊的杀手级应用程序

以太坊是ICO的第一种货币。创建一个新的Token就像复制和粘贴智能合约一样简单,变化一些变量,并将其部署到区块链中。(有人说,如果你仔细观察,你可以听到每分钟都会出现一个新的垃圾币。)AWS是Web应用程序,以太坊是token。虽然这使得技术投机的文艺复兴得以实现,但将媒体与信息分开是明智之举。前代币论证有点微妙,它有很多批评者。让我首先列出案例,然后是反对它的最佳论据(看着你,Preston Byrne)。

首先,通证化是什么意思?

通证化有两种:协议通证化和资产通证化。

协议通证化

我猜大多数人之前都使用过BitTorrent。需要说明的是,BitTorrent不是一个应用程序——它是一个协议,所有BitTorrent客户端都应用该协议。具体来说,BitTorrent是一种点对点协议,允许用户从其他对等群体中获取文件。下载文件时,还可以上载已下载的区块。如果你是一个好用户,在你完成下载之后,你将继续上传,这将向其他用户支付带宽。

这个协议有一个明显的弱点——搭便车问题。有人可以下载比上传更少的内容并拒绝之前的付款。 BitTorrent的解决方案是……

……好吧,它真的没有。它试图限制搭便车的下载速度,但这并不是很好。一些争吵者试图通过创建具有良好声誉的仅仅接受邀请的社区来解决这个问题,但是大多数用户更喜欢使用BitTorrent来完全匿名。没有任何关于带宽交换的激励措施,BitTorrent很容易受到这种公地悲剧的影响。如果BitTorrent运行良好,那只是因为它的公民恰好表现良好。

善意不会扩大

Thomas Hobbes很久以前预言,为了使社会大规模发挥作用,你需要适当的激励措施。

传统上,我们使用Leviathan来强制执行这些激励措施。通过支持中央权威(通常是国家,或者在BitTorrent案例中,集中身份服务),您可以强制系统中的每个参与者执行——当然,除了Leviathan本身。

现代民主理论正是针对这个问题而出现的:鉴于你需要一个中央权力机构来执行激励措施,你怎么能阻止这种权威本身变得腐败和行为不端呢?默认情况下,每个参与者的动机都是利用自己的力量。所以我们发明了选举,我们发明了宪法,我们发明了制衡和弹劾程序。我们这样做是为了试图笼罩利维坦,以防止中央当局不可避免地走向腐败和寻租。到目前为止,中央政府是我们针对这个问题提出的最佳解决方案。但协议通证现在可能会改变这种情况。他们可能会为我们提供一种解决激励问题的新方法。

诸如Filecoin之类的协议通证用作协议内激励方案。通过校准激励以及它们如何与通证代币相互协作,您可以像BitTorrent一样创建协议,而不仅仅是希望用户做正确的事情,而是付钱让他们做正确的事情。而不是希望用户不是混蛋,你向他们收取金钱做个混蛋。

通过以编程方式调整激励并创建正确的支付矩阵,协议可以使用经济学和博弈论来激励用户实现期望的协议行为。设计好的激励措施,几乎神奇地,一切都落实到位,经济运行平稳。不需要中央机关,没有支票或余额,没有选举或弹劾,没有法律或法院。激励措施简单的工作不需要他们。

(我在付费游戏BitTorrent和Filecoin之间做的类比是松散的,但仍然具有指导性。)

新型的监管

大多数监管的目的是调整激励措施,使系统的行为方式达到全局最优。但正常的监管是由人类强制执行的,因此是可变的。如果一家公司贿赂或哄骗其监管机构,监管机构往往会采取另一种方式。如果一家公司有足够的资金或政治影响力,它可以游说推翻这些法规。

分布式的监管不受监管俘虏或政治压力的影响。正常的监管机构可能受到垄断权力的贿赂或欺凌,但代码中包含了去中心化监管。关键是,可以通过数学方法检查去中心化监管的稳健性。现实世界的监管要难以分析——其规范是模糊的,其数以千计的边缘案例必须在法庭上进行费用昂贵的裁决。经济学家们长期以来一直梦想着可以通过市场机制解决的问题。实验室已经打开,只需发出代币和一些规则,您就可以自由地进行自己的加密经济实验。

所以这是第一种通证化。这是真实的,几乎所有了解它的人都可以看到这是一个很大的愿景。在成为主流之前可能还有很长的路要走。但是很有可能通过数字代币访问网络。

资产通证化

第二种形式的通证化,即资产通证化,是将传统的非流动资产转化为区块链中的可替代股份的过程。这些股票可以在无信任的市场上交易,以实现流动性。

当你听到这个时,你也许会持怀疑态度。正如Preston Byrne所指出的那样,你已经可以做到这一切——它被称为IPOing然后在证券交易所发行股票。在区块链上做这件事有什么价值?

显然,已经存在像纽约证券交易所这样的集中交易所,它们可以交易“通证化资产”,即公司股票。

也就是说,在纽约证券交易所上市是非常昂贵的(平均每家公司上市需要大约370万美元)。外国投资者必须越过昂贵的代价来投资美国资产,反之亦然。这里存在巨大的监管和法律障碍,阻碍了资本的自由流动。 (当然,大多数这些障碍存在的原因很多。但是在大多数过程中也存在大量的浪费和寻租行为。)

(一个明显的例子就是GBTC,一种公开交易的比特币投资工具——基本上是持有比特币的信托——购买的价格是购买相同比特币的两倍。)

还有许多类型的资产无法通过这些交易所进行交易。通过股票市场,我们发明了将公司划分为可替代股票并在市场上公开交易的计划。但我们还没有采用房地产、艺术品或其他通常被认为有价值的资产。

Preston Byrne认为:嗯,实际上你所说的是“对区块链进行通证化可能让你违反证券法。”这不仅仅是一种创新,而是一种规避。

这个我赞同。但是,通证化资产还有其他好处,去中心化是先决条件。

通证经济市场的好处

第一个是通过去中心化的通证化的市场,您不再需要信任任何中介。只要您能够访问互联网,您就能够参与一个强大且流动的全球市场,以获得通证化资产。

第二个是创建运作良好的市场需要很大的启动成本。

这是一个玩具示例:考虑FarmVille。 FarmVille拥有许多游戏内资产——金钱、游戏、物品等等。这些资产完全存在于Zynga的数据库中。据推测,FarmVille玩家非常重视这些资产,因此买家和卖家愿意为他们投入市场。

但是,为了实现这个市场,Zynga将不得不投资建立和管理与其数据库集成的交易所。实际上,Zynga并不希望出于公关和监管方面的原因——但我们暂时忽略了这一点。即使他们想要建造它,创建这个功能齐全的交换将是重要的工程工作。

那就是FarmVille。像这样的成千上万的对游戏内资产有着强烈的需求,但是每个游戏都有一个运作良好的市场,每个游戏公司都必须重复建立一个安全且功能完备的交换。如果任何这样的公司不安全地建立他们的交易所,或者决定维持交易不再符合公司的利益,交易所将会下降,资产持有者最终会吃掉非流动性的成本。

区块链解决了这些问题。如果您首先在区块链上将资产作为通证发放,那么您将继承一个巨大的共享基础架构来管理和维护市场。假设您使用像ERC20这样的通用通证规范,那么您可以使用智能合约轻松创建跨不同通证的金融交易或工具,无信任地原子交换它们,创建简单的托管合同,或使用像Bancor这样的自动价格发现机制来引导流动性。交换可以无缝地列出您的通证,并允许任何人使用任何其他通证购买它只需几行代码。通过基于区块链的保险,最终您可以根据您的数字资产组合为汽车购买贷款。

我们可以将这整套能力称为金融基础设施即服务,由发行人免费创建,完全由区块链维护。

这些好处进一步改善了流动性和市场深度。当用户相信您的交易所不会被关闭或审查时(无论是由州政府还是由不再提供服务的公司),买卖双方都有信心进行资产交易,用户将更有动力获取它。

当Peter McKeon在他的文章中提出这些论点时,他指出大多数资产从流动性中获得了25%的增值。这对全球经济中的许多非流动资产来说是一个巨大的收获。

资产通证化是一个大交易,协议通证也是如此。当然,在我们达到目标的时候,我们必须先弄清楚许多问题(技术和监管),所以我们可能需要几年时间才能完全实现这些目标。但是,如果足够的构建者协调推动它们前进,这两种形式的通证化将导致大量的价值创造。

总结

我认为加密货币的三个杀手级应用是:1、数字黄金,2、支付,3、通证化。如果最近加密货币市场上限飙升至1700亿令你难以置信,我希望在阅读之后,它会更有意义。也就是说,我不想忽视这个领域的其他激动人心的想法。有许多有希望的应用程序可能被证明是区块链上的杀手级应用程序——支付其参与者的社交网络(Earn.com(我现在正在工作——以前称为21.co),Steemit),分布式市场预测(Gnosis, Augur),分布式存储网络(Filecoin,Maidsafe,Sia),仅举几例。

这个空间充满创新,进步速度极快。但如果历史有任何迹象,那么区块链最大的杀手级应用很可能会是人们尚未预料到的。

简书改规则抱怨不断,简书币改路在何方呢?

简书最近的POC规则又修改了,引发了无数的争议,赶着热闹也来说说我的看法。

首先我是明确反对频繁修改规则的。

在通证激励下,用户是逐利的。无论算法做出怎么样的修改,用户都会在很短的时间内找到破解方法,然后与项目方的期待越走越远。

那些勤奋修改规则的社区们

我们拿最爱修改规则的Primas来说事。

项目6月份公测,因为注册小号无门槛且小号作用巨大,第一天小号就泛滥了。

没多久官方推出了防抱团算法,阻止小号抱团。

刚开始效果显著,抱团马上消失了很多,但是很快有了破解之法。每天换小号发文即可。

于是在防抱团之下,抱团反而变得更加激烈。

后来头部文章收益过高,和简书现在非常类似,第一名收益是第二名的两倍。

官方修改规则,平均主义。于是水文泛滥,每个人的小号每天都发大量文章,文章质量比充满广告的BBS还要垃圾。

没多久,又改回原来的分配方式。

由于第一有翻倍效应,开始是小团队抱团。然后小团队合并成大团队。最终变成了两篇文章瓜分社区收益的景象。

两大团队也有意愿成一个团队的想法,可惜最终被打压,这一计划没有实现。

说了那么多,就是说明一个事情,就是所有针对激励的修改代码的方案,无效且失败了。

最终官方无奈用强中心化的办法发放收益,重构了所有激励方案,等于换了一个APP。

简书能怎么改?

简书的情况在某个方面和Primas非常相似,简书希望讨好买钻的会员,又希望讨好勤奋写作的作者们。

于是开始频繁的修改规则,但是无论怎么改,肯定都有人会不满。然后陷入无穷的改改改的魔咒中。

怎么改都是错,那简书要怎么改?

1.确定自己的盈利方式

首先第一步,要确定自己的盈利方式。

区块链内容平台,特点就是没有流量没人没名气,也几乎没有盈利方式。

所以区块链内容平台的激励都是用在派钱送币上了,因为派钱才能尽可能的吸引人过来。

而简书不一样,简书已经有了成熟的盈利模式,稳定的会员还有大量优秀的文章。

如果照搬区块链内容平台那一套派钱拉人,只会是水土不服,还会把原有的优秀作者给统统赶走,换一批羊毛党回来。

简书的优势,就是有自己的盈利模式,有自己的大量优秀文章作为底蕴。

要币改,就要找出现有盈利模式中最赚钱的,然后用通证激励把优势放大。

简书如果是做流量生意的,那就把激励专注用在流量上。流量为王,谁流量多谁有币。

简书如果是靠出版盈利的,那就把激励用在出版业务上。IP为王,谁IP能变现谁有币。

2.要么中心,要么去中心

确定了盈利方式后,就可以围绕盈利方式,设计一套比较适合的激励方案。

小修改偶尔还可以,并且不能经常大修改,千万别半个月一个月来一次大修改。这样谁都受不了。

总体运营方针也要确定好,中心化或者去中心,选中一条别瞎改。

简书本来已经有了相当规模的自治氛围,这是非常有利于社区共识的形成的。

原有的各种专题和主编,在审核文章质量上有莫大优势。

@女钢铁侠 牵头打造的《故事类作者保护联盟》,做的是不错的,弄了几次分享会,还让不少人本来无人问津的作者上了热门榜。

还有#送你上热门等活动,也很好的带起了一股社区自治之风。

但是在社区自治的过程中,随便修改规则是大忌。

这次的POC规则修改,对这些自治组织的打击非常大,不能说全黄了,起码黄了一半吧。

不要指望着社区去中心运营,然后又有事没事来一把中心化改规则的把戏,这样谁也救不活。

要么强有力的中心化运营,要么全力放权给社区,让社区达成共识。

要么中心,要么去中心,二选一。

3.我不知道未来的路怎么走怎么办?

或许,简书还根本不知道未来的路怎么走,也不知道未来的盈利模式是怎么样。

这时候,上面说的都没用了,怎么办?

我们要明白一点,完美的激励方案是不可能设计出来的,不知道方向更加是无法设计激励方案。

看看那么多区块链平台,各种各样的激励方法都有,然而每一个都存在这样那样的缺陷。

币嗨采用人人投票,人人审核的方式,投票通过后的文章才会显示。这方法看起来很高明,但是结果却是无人审核,审核的人不看文章直接点通过,最终币嗨无声无息的跑路了。

知币靠的是文章评论互动等获得奖励,结果水漫金山,刷币刷的不亦乐乎。最终官方大力整治,结果自己玩死自己,币价无限接近归零。

32知白皮书显得高大上无比,各种理念仿佛很先进很高深,结果开启了上币既归零的创举。

Primas采用多维度考核,圈子分、文章评分,点赞评多维度设计。结果文章质量差不说,抄袭还横行。

完美的激励方案是不可设计的,是自然而然的诞生的。

我看的一本科幻漫画,里面对于如何研发带自我的人工智能有这么一段描述:

【所谓的自我,亦或者是“我”这个概念,指的是并非身体的主人或者脑的主人。

而是指在OS内部自动生成的像“应用程序”一样的东西。

感情和自我是从一个抱有目标的高级神经网络中自然产生的。

所以,开发拥有自我的机器人是不可能,

我们只能制造尽可能的强大的人工大脑,然后放置他在复杂的环境中。

等待自我的和感情的慢慢产生。】

自我不是研发的,是环境中自我诞生的。

完美的激励方案如同研发带感情的机器一眼,是无可设计的。我们只要制定最基本,最原始,最简单,最符合人性的基础算法。

然后给予社区足够大的权限,静待社区自我协调,自我进化,那么他就会自然而然的诞生。

这也就是我们所谓的共识或者自治。

而不是一而再,再而三的用人为的强力算法强扭过来。

完美的激励方案

完美的激励方案是什么?是社区在自我进化中诞生的一套自我平衡的规则。

在这进化途中官方需要做什么?答案是什么都不需要做,静静的等待与坚持。

安心的别瞎改,慢慢等待吧。

区块链走进实体经济 让更多资产安全“上链”

区块链因为比特币而火爆一时,但其背后真正的技术价值却很容易被人忽视。10月18日,国内一家保险公司在区块链技术上开发的虚拟数字凭证技术——通证,率先应用于保险金融产品,利用区块链节点记账属性,实现投保人信息在不公开的情况下流转共享,将信息数据的所有权归还用户。与此同时,这一技术一旦运用成熟,在医疗、农业以及互联网共享产业内都能资产打包“上链”。

保险+区块链技术 样板来了

在传统保险市场,加载着用户重要个人信息的保单时刻面临“泄露”的风险——一张保单可能不断在保险公司与再保险公司,甚至共同保险公司之间流转,而这些流转的方式大多以邮件往来为主,高度依赖人工沟通协调,交易形式也多是手工统计。而保险共保的投保周期往往长达数个月,敏感数据丢失泄露的风险也随之上升。同时,机构之间再次确认认证的流程也耗时耗力,成本极高。在多人多机构流通的环节中,区块链技术有很大的发挥空间。

通证,一种虚拟的数字凭证,目前仅能在区块链中流通,但一旦通证通过开放,协议被赋予资产属性,就能打破数字凭证流通的问题,将解决保险业目前存在的系列难症。保险产品一旦完成通证化(PBT),保险条款将统一规范透明,因为各家保险产品具备一致要求规范和标准API,因此投保者可以统一管理自己在所有保险公司的保险资产;保险公司也将在再保、共保、渠道对账等场景下大幅降低对接的成本和数据审核成本。在区块链技术基础上衍生的通证,有能力做到即时、不可篡改以及共享不公开,因此保险公司不需要为核查用户的真实投保信息提升成本,也让监管部门提供更透明可控的核查模式。目前,这家保险公司的航旅出行综合保障“飞享e生”率先接入PBT,成为首个保险资产通证产品,未来健康险、车险也将接入PBT。另外,作为第三方审计机构,普华永道有望成为区块链审计节点, 为用户通证资产安全以及联盟链的可信运作做好监督。

区块链+实体经济 想象空间巨大

未来,数据、票据、应收账款等实体资产均可实现通证化,成为数字加密资产,在区块链的世界中流通的同时,服务实体经济的降本增效、优化体验、延伸业务边界和提升流动性,提高监管审计效率。

目前可以预想的场景包括患者病历的流通,一旦医院与医院之间实现了通证接口的统一化,患者在医院A获得的通证A与在医院B获得的通证B,只要通过患者的授权,就能互相流通组合,在不泄露用户隐私的情况下,就能完成数据信息的共享。

“区块链真正的价值不在于存证和发币,而是在解决协同化、实时化的监管保障前提下赋能实体经济,充分衍生数字资产的金融创新和加速价值流通,同时确保用户个人对数据隐私的控制权。”在这家公司相关负责人看来,不仅仅是保险业,银行、保险、借贷、农业、供应链、共享经济等各个领域的实体经济资产同样可以实现通证化,让资产信息更透明,让资产动态可跟踪,从而促进整个社会的资产流通和配置。

尽管全球区块链技术呈现爆发趋势,但在应用方面,区块链仍停留在初期阶段,落地场景单一且缺乏大规模落地应用,其背后真正的技术价值也不断被埋没。此次进行的尝试,让通证与实际资产映射,将通证赋予资产属性,解决实体经济中资产流通问题或许是区块链技术走出泡沫投资,走进实体经济的有效通道之一。在业内人士看来,资产通证化能促进资产和资金之间的交易,建立多层级的资本市场,通过区块链技术打包资产上链,为现金流稳定的企业开辟创新融资方式,增加融资渠道。