保时捷通过区块链平台获得1.7亿美元贷款

该贷款已在BBVA的分布式分类账技术(DLT)平台上完成,并将支持欧洲和亚洲零售分销网络的战略收购。此外,在博客文章中,BBVA表示,与保时捷的交易标志着第一个使用该平台进行谈判和关闭公司贷款的非西班牙借款人。

比利时保时捷企业融资部门经理Dominik Paschinger表示:“数字化是保时捷控股2025战略的重要组成部分,其目标是在所有活动领域取得进步。我们认为区块链技术具有巨大潜力,因此非常很高兴能够与BBVA一起探索技术能力。“

 

BBVA补充说,区块链技术能够确保可追溯性和不变性,同时使谈判过程自动化并最大限度地降低操作风险。该银行表示,金融交易需要使用DLT平台,因为它有助于提高执行速度 – 这对收购融资交易至关重要。

BBVA补充说,这笔交易加强了两家机构之间长期的商业关系。

“使用区块链来完成这次贷款已经证明了新技术在很大程度上可以提高金融市场的效率。”

德国BBVA CIB负责人Frank Hoefnagels表示:“此次交易是将区块链技术融入与客户互动的有意义的实践,我们的目标是通过简化流程和提高执行速度来改善客户体验。“

Fintech的未来:2019年颠覆金融科技的八大趋势和预测

金融服务行业从未像其他技术驱动的行业那样令人兴奋,金融科技创新公司已经对金融服务行业产生了巨大影响,而金融服务行业也已经学会接受创新和自我颠覆,最近一项来自G2 Crowd的报告表明,Fintech未来将呈现八种趋势(包含预测):

  1. 人工智能和机器人过程自动化(RPA):到2019年底,“机器人过程自动化(RPA)软件将在75%的金融服务机构中广泛使用。”
  2. 移动支付在全球范围内增长:“未来两年全球移动支付量将增长60%。在同一时期,拉丁美洲和撒哈拉以南非洲的移动支付增长将超过75%。“
  3. Fintech应用开发:“百分之七十五的大型银行将积极参与通过开放式银行支持Fintech应用程序开发。”
  4. 金融科技公司成为常态 :“金融科技公司将从颠覆者转变为金融服务业的合作伙伴。”
  5. 智能合约和房地产行业:“智能合约将催化房地产行业的发展和提高效率。到2020年,20%的房地产交易将使用智能合约进行。“
  6. 房地产项目和区块链:到2020年,10%的商业房地产项目将经历区块链驱动的通证化。“
  7. 监管技术 :“监管技术(Regtech)对金融服务业的投资将在2020年增加500%,从2017年的106亿美元增加到530亿美元以上。”
  8. 区块链技术和金融覆盖:“区块链技术将为没有银行或银行不足的地区和用户提供金融覆盖机会。到2020年底,无银行业务覆盖的用户数量将从17亿减少到10亿以下。

瑞士联邦委员通过金融业区块链法律体系报告 期望其改善框架

瑞士联邦委员会于127日举行会议,通过了一份关于瑞士金融业区块链和分布式账本技术法律体系的报告。报告显示,瑞士的法律体系非常适合包括区块链技术在内的新兴技术的发展。然而,现有的法律体系也需要个别的、针对性的调整。瑞士联邦委员会也提及一份跨部门工作小组发布的有关洗钱和由加密资本带来的资助恐怖主义风险的报告。

报告显示,分布式账本技术和区块链技术对于金融业和其他经济产业的创新和效率的提高有极大的潜能。联邦委员会希望进一步探索数字化为瑞士带来的机遇,创建最完善的框架条件,以便瑞士能够成为金融科技和区块链公司的所在地,并不断领先、创新和可持续发展。此外,联邦委员会希望持续地打击违法行为,确保瑞士作为金融中心和商务目的地的完整性和良好声誉。

报告也对相关的体系现状进行了分析,明确了需要采取的行动,并提出了具体措施。此项报告是基于瑞士联邦财政部于2018年1月份成立的区块链和初始数字货币发行工作组的工作。报告也咨询了金融科技和金融领域的相关部门和人士。分析显示,瑞士的法律体系除了需要对个别的、具体问题做出调整外无需根本性的改变。瑞士联邦委员会要求瑞士联邦财政部和联邦司法和警察部在2019年第一季度共同起草磋商草案, 以便于:

-民法法案:提高数字化注册权益转化的法律确定性;

-破产法案:进一步明确破产时加密资产的分离,并调查没有资产价值的数据的分离;

-金融市场法案:为基于区块链技术的金融市场基础设施提出新的、灵活的授权类别;

-银行法案:通过调整破产法案通规,协调银行破产法律条款;

-反洗钱法:更加明确地将现行的去中心化的贸易平台同反洗钱法案联系在一起。

12月7日,联邦委员会也讨论了跨部门协调工作组有关打击反洗钱、资助恐怖主义洗钱以及由加密资产和众筹带来的资助恐怖主义风险的报告。分析指出,加密资产对洗钱和资助恐怖主义造成了威胁。然而,由于目前案例极少,由此给瑞士带来的真正风险无法全面评估。此外,瑞士全面的监管机制已经到位,这也是为什么国际协调措施需要进一步改善的原因。联邦委员会同时也要求瑞士联邦财政部审查现行的反洗钱法是否有必要依据众筹的多种形式做出调整。

相关信息:

以下英文报告可在瑞士联邦财政部网站(www.finance.admin.ch)上查看:

– 瑞士联邦委员会有关《分布式账本技术和区块链在瑞士的法律依据》的报告(Federal Council report “Legal basis for distributed ledger technology and blockchain in Switzerland”)

– 跨部门协调工作组关于打击洗钱、资助恐怖主义洗钱以及由加密资产和众筹带来的资助恐怖主义风险的报告(Report of the interdepartmental coordinating group on combating money laundering and the financing of terrorism on money laundering and terrorist financing risks posed by crypto assets and crowdfunding)

币圈明星项目被关停,监管的大刀才刚刚举起!

跟大部分创业公司一样,币圈的项目在风口中诞生,在寒冬里死亡,也有的铆足了劲儿准备熬过这个冬,但谁也不知道监管和春天哪一个会先来临。

上周五美国币圈发生的一件事又让我们打了一个哆嗦:著名稳定币项目Basis的团队发布公告,罗列数条SEC监管给项目带来的压力,承认Basis项目不得不关闭,并决定将资金返还给投资者。

Basis曾获得贝恩资本、谷歌创投、光速创投等知名投资公司的投资,是2108年十大IC0明星项目之一,在今年4月份筹集了1.33亿美元,也是当时稳定币项目中融资最多的一个。

本以为它能与USDT在稳定币市场一战高下,没想到却在监管阴影下提前“自刎”,那么Basis到底是触犯了哪一条监管规定呢?

Basis在设计代币模型的时候,为了维持稳定币的价格,增加了“稳定债券代币”和“稳定股票代币”两种代币模式,也恰恰是这一点会促使美国SEC将代币定性为“证券型代币”,而Basis当初融资的时候并没有将代币注册为证券,如果继续下去,也逃不过关门大吉的结局。

与其整天担忧自己命不久矣,不如自己先做个了结,值得称赞的是这个了结做得很漂亮:Basis按照约定退还投资者资金,而且是以融资时的现金价值退还,也就是说投资者能够一分不少地拿回本钱。

事实上,这已经不是第一个因为美国SEC监管而产生波动的项目了:

11月8日,SEC处罚EtherDelta以德交易所30万美元的赔付金和7.5亿美元的罚款,理由是未经注册就成立交易所;

11月17日,SEC将CarrierEQ和Paragon两IC0公司的代币性质改为证券型,并让他们把融的钱退给投资者;

11月30日,SEC对Mayweather、DJKhaled两个项目提起诉讼,理由是没有披露ICO融资情况;

12月8日,SEC处罚CoinAlpha基金5万美元的罚款,理由是出售没有注册的证券;

12月13日,SEC处罚AriseBank公司的两名高管270万美元的罚款,理由是涉嫌欺诈性IC0;

……

不难看出,美国对币圈监管的声音越来越响亮,而“未注册的证券型代币”则是SEC判定案件的杀手锏,现在美国的项目方唯恐自己被定性为证券。

那么为何SEC不在IC0盛行时颁出监管条例,而是选择在市场不景气的时候正本清源呢?

原因是美国当局从没停止摸索监管的脚步,如今“清理市场”是投资者最迫切的需求。

IC0作为一项新兴的融资方式,且当时还没有变成大众投资品,SEC并不想一棒子打死,而是采取“谨慎开放”的态度,一边让其自由发挥,一边加之以适当监管。今年7月,SEC就警告过大家:“在某种情况下,数字货币是一种证券,如果没有SEC注册或者豁免,它的发行就是违法的。”只不过当时介于没有明确的法律条例,SEC并没有处罚过谁。

接下来的这几个月我们也看到,随着市场行情急剧向下,项目方跑路、诈骗、不作为、被盗等现象频发,“保护投资者”就成为SEC的首要任务,所以SEC开始像对待传统的投资资产一样对待加密货币,保护散户、让市场变得公平。

SEC曾透露,它们已经暗中对数十个项目进行调查,随着具体政策的出台,“被整顿”的项目会逐渐露出水面。

昨天,美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky在推特上表示:

每一个曾通过公开销售代币筹集资金的加密公司目前都面临被迫向其初始投资者偿还所有资金的风险。各家公司的风险水平可能不同。但所有公司的风险水平都不为零,并且都是“悬而未决”的风险。”

加密对冲基金Pantera Capital Management也表示,它投资的币圈项目中,约有25%可能违反了美国证券法,并可能不得不向投资者退还资金。

监管只会越来越严格。我们在未来会看到很多美国IC0过的项目方 “退钱保平安”当然有没有还钱的能力是另外一回事儿了。而那些抱有侥幸心态不退钱的项目方,则可能面临诉讼、罚款以及牢狱之灾。寒冬已来,监管未凉,相信阵痛之后,将是一个更公平的市场。

一线|微众银行张开翔:区块链谈不上颠覆银行原有业务模型

“银行要求的安全性、可用性非常高,(区块链技术)用不好,反而造成伤害。”12月15日,在火讯财经主办的“观火”深圳大会上,微众银行区块链首席架构师张开翔在谈及区块链技术作用时表示,区块链技术并不会颠覆银行业,银行也不需要用区块链去重构或推翻原有的业务模型。
2018年被称作是区块链的风口之年,有关区块链技术将颠覆各行各业的预判层出不穷。张开翔在金融和区块链双重从业者角度,否定了这些“大跃进”式的言论。
张开翔建议,可以把创新业务放到区块链上跑,关注痛点,在使用区块链的过程中,积极推进、小步快跑,但不建议一下子把所有的数据都上链。
张开翔同时还提出了分布式商业的趋势畅想。即在同一个商业场景下,多个参与方进行对等合作,优势互补。区块链技术作为创新性的分布式技术,可成为机构之间创新互联的基础设施。
他认为,区块链作为基础设施有以下五个方面的特征:1、跨机构和人,即打破机构间或自然人界限的分布;2、分布式事务,即通过共识算法在交易发生时就达成一致性确定性,多家机构实时参与到交易的验证和确认中;3、博弈和信任,即在验证过程中强调抗欺诈;4、冗余和可用,即数据分布在不同的节点上,无差别计算和存储,能为整个系统提供很高的容灾能力,保证系统可用性;5.标准化系统,即采用一致的软件、接口、治理方式、运维方式、可极大的降低成本提升效率。
此外,张开翔罗列了联盟链技术的四大应用:分布式业务平台、可信的数据追溯和交换、资产交易和清算、分布式身份管理。
区块链在未来会是什么样?微众银行在联盟链基础上进行了升华,提出了“公众联盟链”的畅想。张开翔解释,公众联盟链是面向公众提供服务的联盟链,并非特指一条链,而是一种新的区块链商业应用形态。公众作为“链”的服务对象,可通过公开网络访问联盟链提供的服务。联盟是“链”的属主和运营方,通过“链”实现信息与价值交换。政企机构联合,可提升机构间协同效率,提升公众体验,降低公众成本和风险。
在具体的场景落地上,微众银行将区块链技术应用到了机构间对账业务,通过技术来提升效率,实现准实时对账。此外,微众银行在区块链技术应用的探索上比较典型的还有仲裁存证场景。2017年底,微众银行与广州仲裁委合作,将交易数据共识签名后上链,一旦发生纠纷,经核实签名的存证数据可视为直接证据,缩短了仲裁的时间。此外,微众银行还在防伪追溯、身份认证等场景展开积极探索。

万向肖风最新演讲:Token有5大核心价值,未来将是百万亿美元的市场

“Token有五个价值,最核心的价值是建立一套激励机制,其次是构建一套治理机制,第三是帮助市场热启动,第四是作为融资工具,第五才是投资价值。”

12月8日,CCF浦江大讲堂“区块链与 数字金融”论坛在上海举行。中国万向控股副董事长肖风在题为“Token与数字资产”的演讲中表示,区块链带来了新的账户体系,基于此,区块链上将诞生新的金融模式,未来在金融领域会有现在还完全无法预计的创新模式。

Token是使用权的证券化,Token是证券,但Token不是股票,未来,这个使用权的市场不会小于股票和债券两个市场,它会是百万亿美元的市场。也正是因为Token是证券,它就会受证券法约束,任何想脱离中心化监管机制,以期绕过监管部门的行为肯定是犯罪。

在肖风看来,Token有五个价值,最核心的价值是建立一套激励机制,其次是构建一套治理机制,第三是帮助市场热启动,第四是作为融资工具,第五才是投资价值。之所以具有投资价值在于区块链系统的无限可扩展性。Token 设计是区块链项目成功的关键。他认为,投资区块链项目(公链),关键是看经济激励模型设计的好不好,这是判断投不投区块链项目非常重要的因素。最好的Token设计是把去中心化的商业设计成一个无限循环的游戏,所有参与者能持续、无限循环得玩下去。

以下为肖风演讲内容:

新的账户体系带来金融模式创新

这两天加密数字货币跌得很厉害,我差点也要改变信仰了,我今天是来充值信仰的。

我们目前有三类账户体系。一类是银行账户体系,另一类是互联网账户体系,像微信钱包、支付宝,它已经脱离了央行的账户体系,脱离了银行卡。最后是基于非对称加密算法,我们可以开立一个新的不需要中心化机构管理的区块链的账户体系。

世界级的金融科技创新都来自于新的账户体系。传统的银行帐户体系不可能出现移动支付,也不可能出现余额宝,它们只有在新的账户体系上才能出现。没有账户的创新就不会有颠覆式的金融创新,没有账户的创新我们只有在原有的模式上做边际效益的改变。

我们可以预见,在区块链这个账户体系上,新的金融创新,新的金融交易,甚至新的金融体系,它会有你现在完全无法预计的创新模式出来,就因为它是新的账户体系,它就会有新的金融模式。

非对称加密算法实际上是数字世界的产权确认体系。只有基于分布式的记账方法和区块链账户,我们才能记录、运行数字化资产,非对称加密算法是源头。

Token的演进:从计算机到区块链

Token实际上有一个演进的过程。

在计算机互联网世界,Token是指令牌,就是许可证、通行证、密码、口令。它跟所有权是分离的,许可你可以用,但不表示你拥有它。

在儿童游乐场,你也可以去柜台买一个Token,然后用这个Token去玩所有的游戏。丢两个Token马可以旋转五分钟,马不是你家的,你只是拥有了五分钟的使用权。这时,儿童游乐场的Token具有了结算功能,这是计算机世界的Token所不具有的。这儿童游乐场的Token跟赌场筹码一样,假设每种玩法你都用现金玩,结算就非常复杂,换成赌场筹码后结算就非常简单。

在网络游戏里天然有Token,网络游戏的Token有使用功能和结算功能外,实际上你是可以通过劳动获得系统发给你的金币,这时候,这个Token是有经济激励的。这是Token的新功能,经济激励,它激励你继续玩这个游戏。

实际上,公有区块链你就可以看成是一个游戏。在区块链里,Token除了使用、结算、经济激励功能外,它还有支付、融资工具、导流等功能。拿导流功能来说,它能帮助项目热启动。比如Fcoin,依靠交易挖矿的设计,它在几天内成为全球交易量最多的交易所。但如果机制设计不好,这个游戏就变得不可持续。

Token是使用权市场

我们把市场分为三类,即所有权、收益权和使用权市场。

所有权市场有股票市场,买卖股票,实际上交易的是所有权。收益权市场就是债券市场,持有债券可以获得一定比例的利息,但你不拥有这家公司。区块链是使用权市场。为什么呢?你想,我们说比特币是开源基金会,实际上任何一个区块链系统,它没有资产负债表,也没有股东和注册地址,但握有Token你就可以使用这个系统。区块链把Token的使用权剥离出来建立起了一个市场,大家交易比特币、ETH,它是有用处的。

所有权、收益权、使用权的含义是非常不同的,所有权市场我们把它叫做权益,收益权是权利。有人跟你说Token可以分红,那它就和股票没有区别了。这中间有很大的不同。

Token是证券,不是股票

股票是把所有权证券化了,债券是把收益权证券化了,Token是把使用权证券化了。

我们认为Token是证券,但Token不是股票,如果它是股票,那我们就没有必要弄一个Token出来,直接买股票,用股票交易就好了。Token是一个崭新的东西,它是很有价值的。之所以大家乐于讨论,是因为它意味着另外一个市场,这是一个使用权的市场。

股票市场非常大,估计参与者有上百万人,它是一个百万亿美元的市场。债券这个收益权市场也非常大。我们有理由相信,基于使用权证券化的Token,它是使用权市场,这个市场不会小于前面两个市场,将来也会是百万亿美元的市场。也许20年,也许30年。比如优步是使用权市场,它是所有权被淡化使用权被重视的市场。任何使用权的许可都可以是Token,而且是有价值的,未来可能非常非常值钱。使用权不是免费的。

而因为它是证券,它就会受证券法约束,任何想脱离中心化监管机制,想绕过监管部门的行为肯定是犯罪。ICO过后STO的讨论很热烈,这种讨论一是想把它往股票上靠,二是想绕过监管。不需要监管就等着坐牢。

但是Token的证券化,即使用权的证券化,它在技术上非常不一样。股票的证券化是把股份变成一股股的份额,中国证券法规定,股票面额是一块钱。使用权的证券化不是面额化,是原子化,拆分到最细,这是两个证券化最大的不同,背后是两种货币最大的不同。有人说比特币固定2100万的发行量会造成经济上的通缩,他是站在法币的角度看数字货币,数字货币没有面额,它可以细分到小数点后很多位。ETH是小数点后18位,它照样可以通货膨胀,但通货膨行不是发货币,而是涨价。

Token的核心价值:为区块链建立一个激励机制

我们对Token的估值有很大的误区,我们把它当成股票或债券看,实际上我们无法按照过去的估值模型。因为它是使用权,我们要用使用价值去估值,这是它和股票、债券最大的差别。它不是融资工具,融资仅仅是附带的价值,Token真正的价值在于只有基于Token,你才能在区块链上构建一个经济激励模型。

我们认为,互操性等技术上的成熟并不表示区块链上的商业就能获得成功,技术是基础。而且,技术不是一个开发者自己能解决的,它需要整个社区,需要计算机专家帮它解决。区块链项目商业上的成功Token是关键,必须用Token建立一套激励机制,然后分析这种激励机制以及相应的治理机制是不是可持续。

因此,我们把Token的价值划归为如下几种。

首先,构建一个激励机制是Token最核心的价值;第二,Token在去中心化的系统上帮助社区运营建立一个治理机制;第三,Token帮助实现市场的热启动;第四,Token是融资工具;第五,Token具有投资价值。

但我们认为其投资价值在于系统的无限可扩展性。为什么呢?我们认为区块链上所有东西都是免费的,交易成本几乎为零,因此它具备了商业的无限可扩展性。如果设计的好,一个区块链系统可以服务20亿,乃至50亿人。这时,当你的Token供应量是固定的,其价格就会有巨大的涨幅。但是,你不是根据现金流在分析Token的价值,也不是分红、利息。这一套在Token领域统统无效,你是基于它的商业的可扩展新和Token在商业里面的价值进行分析。

当你投资区块链项目,或者说公链项目时,你要看它的经济激励模型设计的好不好,不好就不具有投资价值,这是判断投不投区块链项目非常重要的因素。

最好的Token应是“无限循环的游戏”

Token设计实际上做的是在区块链上,把去中心化的商业设计成一个可以无限循环的游戏。所有参与者能持续得玩这个游戏,无限循环下去。

比特币就是可以无限循环的游戏,因为它简单,边界清晰,目的明确只有一个,而且它是一个锁死的系统。以太坊就麻烦了,它是开放的,除了底层公链外它支持二次开发,甚至应用开发,它太复杂,没有人能在设计之初就完美得设计出它的激励机制,因此它的激励机制、治理机制只能不断优化。最近以太坊就在更改对全节点的激励,因为之前激励不够。

我们认为说你激励谁,把Token分发给谁,最后会决定你的区块链里都是哪些人在参与。拿以太坊和EOS为例,EOS的激励给了投资者,EOS成了投资者为主的社区,围绕EOS全是炒币的人。以太坊的激励主要倾向于技术开发者,所以它的社区主要是数千个技术开发者。从这个角度说,以太坊比EOS更有前途,毕竟有那么多技术开发者参与其中,它会慢慢改进。

V神:区块链非金融应用比金融应用更具优势

几个月前, V 神在多个公开场合提到,区块链最先在金融业和游戏业应用。

半年前,以太坊技术及应用大会上,V神曾说,金融和游戏会成为区块链应用的领跑者。

“金融行业应用的最早,金融和游戏会成为区块链应用领跑者,其他的行业同样有前景。”那时他说。

然而半年后,经历了以太坊暴跌、大量 Dapp 陷入应用困境后,V 神有了新的观点。

区块链在非金融

应用领域更有优势

12 月 10 日 Vitalik Buterin(中国网友称其为“ V 神”)发布了 15 条简短推特,发表自己关于区块链的非金融应用的观点。

与很多专家和学者的观点不同,Vitalik 认为区块链在非金融应用领域比金融应用领域更具优势,如果区块链在非金融应用场景中被中断,则存在较少的利害关系,所以对于快速部署区块链可能会产生的担忧更少。

因此,Vitalik 非金融可能是区块链技术第一批被广泛部署的应用领域,尤其是在机构环境中。

此外,Vitalik 表示区块链不是为了削减计算成本(对比中心化的服务器),区块链通过增加计算成本的形式产生效率牺牲,以此实现降低社会成本的愿景。

在过去的 70 年里,计算机每单位计算的价格便宜了 1 万亿倍。人力劳动的成本增加了 2-10 倍。因此,在某些情况下,为降低社会成本而产生高技术成本看起来是一笔不错的买卖。

而且 Vitalik 认为未来的区块链、权益证明以及分片的效率将提高数千倍,因此将物品放在链上所带来的效率牺牲将变得越来越可接受。

Vitalik 作为以太坊的创始人及开发者,对区块链技术的落地及应用有着自己独到的看法。Vitalik 在接受商业新闻网站 Quartz 采访时表示,一些行业对区块链技术的误用导致了“浪费时间”。

Vitalik 在今年 11月举办的 Devcon4 区块链大会上发言时表示,虽然有一些公司试图通过使用区块链技术来建立更高的标准,但他并不认为该技术适用于所有行业:“有时它是为了营销炒作。有时是那些对区块链真正感到兴奋的人,并希望他们的个人兴趣和他们的工作能彼此更加一致,这是一个完全合理的,人类想做的事情。”

Vitalik 认为加密货币和跨境支付是区块链技术最适合的行业。他进一步补充道:“所有其他的想法——无论是关于产品还是关于自我主权的东西——都需要更多的时间来解决,我们才能看到 ( 它 ) 在规模上是否有意义。”

区块链是通过增加

计算成本来降低社会成本

1. 随着区块链技术可扩展性的提高,用户体验感的提高, 交易和使用费用的下降, 区块链技术的应用将更加广泛。

2. 区块链作为密码学的延伸和扩展,可以做很多不同的事情,这一点尚未得到大众的广泛认可,密码学可以让人们加密数据,证明数据是由某人签署的等等,而另一方面,区块链能够证明一条数据尚未被发布。

3. 我最近看到一个新加坡实施的大学学位认证的案例。这项技术允许院校在区块链平台上以数字方式颁发教育证书,学位可以通过数字签名来认证,但“撤销”按钮也被放在链上。如果仅仅使用密码学,无法检查“撤销”是否被签名,但是区块链技术实现了这一点。

4. 要检查学位是否尚未被“撤销”,只需扫描整条链并检查关于撤销学位的所有日志。如果某个学位已经被签署,并且链上没有找到有关撤销的信息,那么这意味着它仍然有效。

5. 也可以把它扩展到其它场景中来理解。一个重要的因素是自我主权身份的密钥撤销。如果你有一个密钥 A,把它关联密钥 B,如果密钥A被黑客攻击,那些没有密钥 A,同时与你进行交互的人的身份将如何不再有效?那么此时只需检查链上的“撤销”是否被签名即可。

6. 另一类应用案例是验证流程的完整性。例如,在商品竞价中,你可能需要验证是否包含了按时提交的所有出价,并且未包含延迟出价。如果将出价发布到链上,甚至加密,你就可以执行此操作。

7. 还有许多类别的应用案例,其中不同的应用程序需要在一个公共数据库上,如果它是一个可靠的中立平台,它更方便(或更少的捕获风险),供应链追踪的东西理论上就会落在这里。

8. 公链比中心化的服务器和联盟链具有真正的竞争优势,它能够可靠地发出信号中立性。但是目前公链技术的发展似乎不太如人意,导致它目前所能带来的好处可能并不足以抵消开发的成本。

9. 未来的区块链、权益证明以及分片的效率将提高数千倍,因此将物品放在链上所带来的效率牺牲将变得越来越可接受。

10. 区块链不是为了削减计算成本(对比中心化的服务器),区块链通过增加计算成本的形式产生效率牺牲,以此实现降低社会成本的愿景。

11. 在过去的 70 年里,计算机每单位计算的价格便宜了 1 万亿倍。人力劳动的成本增加了 2-10 倍。因此,在某些情况下,为降低社会成本而产生高技术成本看起来是一笔不错的买卖。

12. 如果 layer1 变得足够便宜,未来人们日常生活中交易的收据就可能被发布到链上,因为区块链是实现交易可验证性,非双重支出的最简单的工具。

13. 区块链带来的另一个有趣的事情是永久性的价值。例如,你在以太坊钱包中保存的 ERC721 收藏品在加密世界中已经刻上了你的名字,这是非常真实的,不可篡改的,如果它只是存储在中心化服务器中,则不会达到这种效果。

14. 中心化的服务器可以被篡改规则,它们可能被黑客入侵,或者公司面临着倒闭的风险,而区块链 Merkle 收据是可以永存的。

15. 从重要意义上说,区块链在非金融应用领域比金融应用领域更具优势,如果区块链在非金融应用场景中被中断,则存在较少的利害关系,所以对于快速部署区块链可能会产生的担忧更少。因此,非金融可能是区块链技术第一批被广泛部署的应用领域,尤其是在机构环境中。

非金融区块链应用

只需要区块链技术就够了

Vitalik 的推特当即引起了网友的讨论。

 @DisRupTion  “既然如此,为何企业内部的区块链应用开发为何停滞不前?即使他们都在使用数据库,尽管他们都对削减任何一种成本都非常感兴趣, 无论是社会成本还是计算成本。”

@Vitalik  “这是因为要实现这些社会成本的降低,需要企业内部在商业模型和基本业务流程方面进行创新,而不仅仅是靠运用区块链技术作为解决一切问题的替代品。”

@Tim Reutemann  “在设计一个合适的代币之前,设计者需要弄清楚自己会遇到哪些问题。”

@Vitalik 反驳道:“非金融区块链应用领域中根本不需要设计数字货币,只需要通用的区块链技术就足够了。”

名为 “/Biz/mancer” 的网友称,区块链除了在金融领域的应用,最大的杀手级应用可能就是集换式卡牌游戏的应用,它与 Vitalik 在推特中提到的那些特征完美地贴合在一起。

“ ERC-1155 代币标准是不可代替的代币标准,它改变了游戏的整个格局,给予代币持有者真正的物品所有权,这是 ERC721 所比不上的,ERC721 几乎不可扩展。”

吴智强 链昭科技联合创始人:区块链巨大的价值在组织创新,而非金融创新 | 中国CEO说

无论是比特币还是以太坊,本质都是金融创新;而以太坊上各类实践的核心也是金融,很多都可以用通证经济来概括。通证是可流通的加密数字权益证明。通证经济学主鼓励大家把各种权益证明,比如门票、积分、合同、证书、点卡、证券、权限、资质等等全部拿出来通证化(tokenization),放到区块链上,放到市场上流通与交易;主张以通证为基本要素来创建新型商业模式。在实践中,大量的项目把销售积分拿出来流通,然后疯狂的炒作,事实上在不断挑战金融监管的底线;同时大量项目的失败实践,已经让通证经济学深陷泥潭,举步维艰。

但无论是通证经济,还是共票经济或共识经济,都谈到一个新的区别于公司制的组织形式,我们称为加密社区,也有称为链群或DAO(Distributed Autonomous Organization,去中心化自治组织),这有巨大潜力。这种松散的、广泛参与的协同工作来创造价值的模式是开源社区的原创,区块链技术能够让社区有了新的经济激励和治理机制;这是巨大的组织创新。我们认为有必要以组织为核心,而不是以token为核心,以开源社区的历史为参考,而不是以比特币或以太坊的历史为参考,来重新梳理清楚整个体系。

区块链技术在组织创新上的结果就是加密社区。加密社区的发展历史将会与开源社区的历史惊人的相似、但却不是简单的重复。

今天,我们和链昭科技的吴智强先生,一起来探讨一下关于区块链加密社区的知识。

Q:加密社区的基础概念是什么?它的理念和渊源从何而起?

人类历史上,部落是人们实现合作的组织形式;现在常见的股份公司也是组织形式,其诞生及广泛发展是因为可以促进人们协同规模、协同形式和协同效率上的巨大提升。本质上,它们只是抽象存在,我们利用它们进行自我组织,实现协作,达成共同目标。

在区块链诞生之前,维基百科、开源社区也是人们大规模相互协作,互利共赢,创造伟大奇迹的案例。开源社区从1983年就开始了,迄今有35年的历史,其伟大成就完全超越于任何一家软件公司。但维基百科、开源社区的组织形式不是公司,是一个诞生于互联网并完全基于互联网运作的新组织形式,我们称它为社区。

在区块链诞生之后,产生了一个新名词DAO(Distributed Autonomous Organization,去中心化自治组织)。DAO也是一种组织机制;区块链中的共识协议使得这个组织机制具有独特的魅力,可以在大量的陌生人之间进行利益的协调,大幅降低信任和沟通成本,从而促进大规模协作,实现共同目标。抛开对比特币、以太坊的目标与产品的争议,抽象来看DAO有几个特点,第一,通过共识协议约定了针对其目标做出贡献的行为进行奖励,并让系统在所有人的监督下自动执行分配过程,从而让人们相信其分配过程的透明;第二,通过分布式账本技术让人们相信属于自己的奖励或资产是安全可靠的,不会被某个机构篡改;第三,通过所持有的资产还能参与社区治理,对重大决策进行表决。

区块链中的共识协议和分布式账本技术为维基百科、开源社区这个组织形式提供了全面的升级框架。让社区这个看起来不太完整的组织形式,可以拥有类似于公司制一样的经济激励机制和治理机制。基本思路是用开源的软件去实现某种行为规范和对应的奖惩机制(即所谓的共识协议),将其运行到用户可控的可审计的共识节点上(计算设备);获得的资产利用分布式账本记录,并约定根据资产的数量参与社区各类决策的机制。而社区的原创的基于互联网的新型协同形式将被完全保留,其特征包含松散的、可广泛参与的、以任务驱动的。

因为是开源社区的升级版,我们称之为加密社区。

加密社区的目标不是去做一个新的货币,而是具体的有价值的产品,例如软件,某个互联网应用等。所以,大多数情况下,和开源社区与股份公司一样,加密社区也有一个由专业队伍构成的核心团队,需要确定每个阶段的目标,分解任务,确定奖惩规则等。这点与比特币有明显不同。

今天比特币已经人尽皆知,而很多人也是通过比特币来知道区块链的。比特币是一个点对点的去中心化的数字货币和支付系统。这让很多人对“去中心化”的理解就是不需要任何一个机构或组织,“去中心化”就是把政府和银行去掉;所以”去中心化“这个词已经被赋予了难以抹去的“偏见”。而底层基于区块链技术产生的加密社区本身就是一个组织,这里面的”去中心化“讲的是共识协议的执行与分布式账本技术,通过技术大幅降低人们相互信任和沟通的成本。

加密社区远比DAO能更加准确的描述这个新的组织形式。而区块链技术也只有去融合开源社区,学习开源社区的精神与管理,才能真正创造更大的价值。

Q:加密社区的特点有哪些?

1.资源分享或劳动是通过松散的、广泛参与的形式贡献出来的,没有任何强迫,考勤,KPIs。

2.资源分享或劳动本身成为股权分配的要素(token在其中是类股权的数字资产凭证)。

3.专业核心团队的工作主要是确定规则和处理非常规的任务;常规任务管理权从专业核心团队分离,交给区块链的共识协议,完成陌生人之间的利益协调。

Q:加密社区的适用性及具体原因

公司的出现让出钱的(资本)和出力的(劳动者)产生了新的协同模式;而股份公司的出现大大提高了协同规模,迎合了高风险高收入的生意(当时的海洋贸易)的需要。然而即使公司诞生,家庭在很长一段时间内依然是主流的生产组织形式。

加密社区的发展也会类似于股份公司,只是在特定的领域迎合了特定的需求;公司制在很长时间内依然是主流组织形式。

加密社区这个存粹互联网组织形式更适用于基础软件开发,各类互联网的平台型的应用,基于互联网的工业4.0的个性化制造等需要相对分散的主体来共同完成目标的组织;在这几个领域加密社区能够带来更高级别的协同规模、协同形式和协同效率。而对于传统制造型企业,往往涉及研发、销售、生产等不同职能,因为任务体系复杂,加密社区这个还处于早期的需要完善的组织形式未必适合。

Q:互联网领域巨头格局已然形成,加密社区还有机会吗?

加密社区很可能在全球互联网掀起一次次波澜壮阔的发展进程,而互联网巨头的垄断带来的一系列问题或成为其中最重要的推动因素。这将会是时代的趋势,我分析下来原因有以下几点:

1.开源运动的巨大成就所产生的关于协同模式和挑战垄断巨头的示范效应

绝大多数人熟悉的是公司制的协同模式,公司制有层级、有管理制度和流程、有KPIs、有考核;对于存互联网的、松散的、广泛参与的协同模式能否取得成功存有疑问。开源运动的巨大成功给了这种疑问最有力的回应。

20年前,互联网刚刚兴起的时候关于浏览器的战争就爆发了,微软依靠操作系统的垄断拿下市场份额,网景作为创新者战败后开源代码由开源社区不断更新技术。因为开源社区的努力,浏览器从垄断资源变成公有资源,才有了后来互联网快速发展的历史。试想一下,如果没有开源社区的存在,今天的整个互联网都会笼罩下微软的阴影之下。

今天所有的互联网巨头都需要依靠开源社区的成果。绝大部分人都无法否定当浏览器、Linux系统等重要资源变成公共资源后对人类社会的巨大贡献。而互联网的用户流量和数据资产也应该是公共资源。

2.过去20年经济权力在全球范围内不断从生产者(包含有形商品和无形服务的提供者)向渠道转移,今天生产者的利润已经过低。

早期,经济权力向线下渠道转移,沃尔玛与国美都是早期最富裕的集团;后来,经济权力向线上渠道转移;再后来,互联网集团逐步控制线上和线下。互联网平台应用本质上只是销售渠道,在移动互联网发达的今天,互联网渠道更加重要;大量生产者有团结起来建设属于自己渠道的强大动机。任何平台上的用户流量本质上是因为有内容和产品,流量本质上也应该是属于内容和产品的生产者的。就像古老的集市一样,集市本质上是一个抽象概念,是人们心理上的一个约定,约定一个特定的时间在特定的地点交易;人们会在特定的时间去特定的地点是因为相信大量的卖家会出现。

3.数据霸权现象越来越严重,而且引发了各种社会公平问题。

携程在拥有大量客户数据后开始经营自有品牌的酒店,Amazon开始直接生产各类智能家电,这些举动都引起了平台生产者巨大的不安。有了大量数据后,通过算法,互联网平台越来越了解人们的习惯和决策流程,这使得其他生产者根本不在一个公平的竞争位置上。谁该拥有数据已经是一个全球性的议题。21世纪,数据的重要性会超越土地和机器,数据是人工智能发展的重要原材料,于是经济权力的斗争就是要争夺数据流的控制权。

4.公司已经容纳不了太多的就业了。

现有的公司制,或者更确切的说股份公司制曾经是一种先进的商业组织方式,即便现在也是最主流的模式,但如今已经不太能跟上时代变更的步伐了。有统计数据表明美国的灵活就业人员或者自由职业者正在迅猛增长,甚至为此而专门造了一个词叫“Gig Economy”,这背后必有其内在逻辑。

因为公司已经提供不了那么多的固定工作岗位了,全球化的竞争带来赢家和输家,剧烈的竞争降低了人力成本的底线,降低了公司的利润率,而公司是以股东回报为最优先考虑选项的,结果就是海外外包,国内裁员增效,同时削减固定合同工,加大临时用工比例。被剔除在国际经济大循环的那部分人就不得不自寻出路。

5.纯粹互联网的组织天生就适合干互联网的应用。

除软件外,各类互联网的平台型的应用主要的问题是推广和习惯培养,比较容易通过定义某种行为规范和对应的奖惩机制来执行。通过区块链技术,广大的用户和商家参与这个体系建设的信任与沟通成本将会降得很低,从而促进大规模的分享和协同。凯文.凯利,作为互联网预言大神级的人物,《失控》的作者,在最新的关于未来趋势的演讲中说到,共享的核心不是分享,而是协同;现在的共享还处在非常初级的阶段,未来共享的规模将会大很多,将会带来巨大的价值和财富。

加密社区是存粹的互联网新组织形式。我们相信,互联网应用的未来一定属于存粹的互联网组织;开放、平等、协作、分享的互联网精神也将因存粹的互联网组织的重新诠释而熠熠生辉。

对此心存疑问的朋友,建议读一读尤瓦尔.赫拉利的新书《今天简史》,深入了解下有识之士对于科技(互联网、人工智能、生物科技等)按现在的趋势发展可能产生的后果及对人类社会带来的巨大挑战。

加密社区是存粹的互联网新组织形式。我们相信,互联网应用的未来一定属于存粹的互联网组织;开放、平等、协作、分享的互联网精神也将因存粹的互联网组织的重新诠释而熠熠生辉。

Q:区块链的组织是个什么样的组织?它的定义与边界是什么?

组织是由若干个人或群体所组成的、有共同目标和一定边界的社会实体。

首先,组织是有共同目标的。今天很多的区块链项目是把针对一个核心公司产品销售的积分通证化,然后上链。拥有积分的也是一群人,但是通常来讲,这群人不是一个组织,谈不上什么共同的目标。这类区块链项目可能在通证经济学的讨论领域,但不属于加密社区经济讨论的范围。

对于加密社区而言,公链或基于公链产生的侧链对应的就是组织边界。公链或侧链记录了参与组织目标建设的人,对应的行为,获得的资产,及资产的转让等。

在区块链里,可以基于公链底层(例如以太坊)通过智能合约产生子链或侧链。以太坊提供的是底层公链服务,子链做的是具体的应用;底层公链和子链毫无疑问分别有不同的目标,所以他们分别是不同的组织。

Q:经常会听到“共识协议“这种说法,它具体是什么?

共识协议就是加密社区这个组织的分配规则,而分配规则(非白皮书里的文字)直接体现了组织特定的价值观。

我们相信在新的加密社区体系下,每个社区都会有自己的价值观倾向,每个都是一种制度设计的社会试验。没有对错之分,没有是非之别。

每个社区的参与者选择自己所信仰的,也因自己的选择而承受相应的后果。

我们自己认为加密社区要在互联网应用领域发挥潜力,要去追求公平公正的,鼓励劳动创造的价值观。

Q:token能拿到交易所去交易吗?

任何加密社区的项目早期都不太可能产生太高的实际价值,但项目方如果早早的就走向交易所,鼓励流通,那么必然因为短期的巨额成本而走向一个投机炒作的过程。
如果社区走向这个氛围,这个社区基本上就开始远离价值创造了;价值永远不会从投机中产生,而是靠踏踏实实的积累的。

Q:token的总量一定要有上限吗?

token总量有上限的设计来源于比特币,是在模仿真实世界里特定黄金矿产总储量有限的事实;但是组织通常不是这个逻辑,token对于组织来说是类股权凭证,是不应该有上限的。

Q: toke作为通证,用于筹集资金的话可不可行?

在加密社区体系里,token真正的魅力不在于金融,而在于协同非资金类的劳动和资源。这样才更容易产生巨大的参与和信任。
任何一个项目方都可以描绘一个美好的前景,拿了钱其实容易产生各种不信任。以太坊上的各种实践事实上也呼应了这点。

Q:如果说区块链的出现可以真正构建一个可以信任的互联网,那么它作为一种互联网监管技术,其代码等同于法律吗?

对于比特币而言,可以维系一个分配规则永远不变。但对于真正做产品的组织而言,任务和分配规则是要不断变化的;加密社区的重点在于透明公开、可审计和可持续完善的运行规则。规则本身是可变的,但规则的执行确实要像法律一样。

Q:当时资本寒冬下大部分公链项目都会死,适合走这条路吗?

资本寒冬事实上给了加密社区提供了极大的爆发可能,加密社区会给每个不甘平凡的奋斗者一个实现自我的广阔天地。
回顾下开源社区的发展历程,只要方向是对的,就会不断吸引越来越多的人加入,就会协同出越来越大的成就与价值。

历史总是惊人的相似,却不是简单的重复!

今天的加密社区太不成熟,太不完善,它想要替代的那些仍然势强力大,远未到退场的时刻。但为了更加透明、公平、公正的商业经济未来,我们相信加密社区一定会向开源社区一样,吸引越来越多的人加入,创造出越来越伟大的成就。

蚂蚁金服完成全国首笔区块链保险理赔

据中金在线报道,支付宝蚂蚁保险第一单区块链理赔在浙江台州诞生。从提交申请到理赔款到账,全程只需5秒。

6IzsMh9iDBpgsHJFUs93ow2LQdcE9YW3gvdkhpEH.jpeg

此次保险理赔是通过蚂蚁金服自主研发的高性能、全球部署、极强隐私保护的金融级联盟区块链技术实现的,这是区块链技术在保险理赔领域的又一成功尝试。此前,蚂蚁金服早就把区块链电子票据用于医疗领域。

从8月2日开始,杭州、台州、金华三地医院的患者用支付宝缴纳挂号、门诊和住院费后,相关电子票据就会立刻发送到支付宝“发票管家”里;用现金、医院APP、医保卡付费的患者,只需要用手机扫一扫检查单上的二维码,就能扫出一张电子票据。据蚂蚁金服此前透露,已经有近60万张医疗电子票据主动发送给患者或被患者扫出。

但是此次把电子票据正式作为理赔凭证运用于保险领域尚属首次。据悉,区块链电子票据和普通电子票据的区别在于,区块链会在电子票据生成、传送、储存和使用的全程中都盖上“戳”,无法被人为改变,保证了发票的真实性,同时也解决了普通纸质、电子发票申请理赔时,需要人工审核的麻烦。这是就医、电子票据和报销理赔的首次全链路打通,提升了患者看病“最后一公里”体验。

据了解,蚂蚁金服的这一服务属于区块链中联盟链的范围,链上的节点包括医院、当地财政局、当地社保局、航天信息和支付宝。

有业内人士认为,区块链应用于电子发票、电子票据领域是大势所趋,目前已经有一些落地场景。不过,并不是所有电子发票、电子票据都非得用区块链解决不可,对区块链最有需求的是那些报销频次高的发票和票据。显然,蚂蚁金服区块链切中了一个最刚需的场景。

区块链如何破解供应链金融痛点

题记:这篇文章纯属纪念作为财新专栏作者的第一次发文。正在努力学习金融类知识,希望以后能把自己的观点更多地输出至财新专栏,接受大家批评指正,在交流中才有实质性提高。

区块链究竟可以有哪些真实的落地应用?10月31日,中国信通院牵头的可信区块链推进计划发布了一份《区块链与供应链金融白皮书》,我们认为,供应链金融行业的现有痛点适合引入区块链技术来解决,根据我们的“区块链优秀案例征集”数据统计,42个金融类真实落地的区块链案例中,基于区块链的供应链金融案例多达16个,白皮书中也选取了4个代表案例予以介绍。

一、区块链切中了供应链金融的传统痛点

将区块链应用于供应链金融行业,并不是拿着区块链这个“锤子”去满世界找“钉子”,主要是供应链金融存在一些行业痛点:第一,供应链上存在很多信息孤岛,企业间信息的不互通制约了很多融资信息的验证,例如多个主体用的供应链管理系统、企业资源管理系统、财务系统等所属厂商、系统版本不相同,导致系统对接难。就算对接上了,会由于数据格式、数据字典不统一,导致信息共享难;第二,核心企业信任并不能有效传递,根据合同法,核心企业是跟一级供应商签订合同,一级供应商和二级供应商签订合同时并没有核心企业参与,并不能将核心企业的信任传递到多级供应商;第三,银行缺乏中小企业的可信数据。在现存的银行风控体系下,中小企业无法证实贸易关系的存在,难以获得银行资金。相对地,银行业无法渗透入供应链进行获客和放款;第四,融资难融资贵现象突出,在目前赊销模式盛行的市场背景下,供应链上游的供应商往往存在较大资金缺口,然而没有核心企业的背书,他们难以获得银行的优质贷款;第五,清结算并不能自动完成。现在很多约定结算没有自动完成,涉及多级供应商结算时,不确定性因素更多。

引入区块链带来哪些优势呢?第一,缓解信息孤岛问题。多个利益相关方可以搭建一套区块链平台,利用已有的网络通信设施,提前设定好数据交互的规则,加速数据的互通和信息的共享;第二,根据物权法、电子合同法、电子签名法等,核心企业的应收账款凭证,依托区块链难以篡改、不可抵赖的特性,转化为可流转、可溯源、可融资的确权凭证,使得核心企业信任能沿着可信的贸易链路传递;第三,提供可信贸易数据。在区块链架构下,可以提供线上化的基础合同、单证、支付等结构严密、完整的记录,提升信息透明度,实现可穿透式的监管;第四,实现资本降本增效。核心企业信任传递后,中小企业可以使用核心企业的信贷授信额度,获得银行的约8-10%利率的融资,降低融资成本,提升融资效率;第五,实现合约智能清算。基于智能合约的自动清结算,减少人工干预,降低操作风险,保障回款安全。

总而言之,从整个信息流转来看,从以前的信息孤岛变成现在全链条的信息打通,从传统的核心企业只能覆盖一级供应商,变成能够覆盖多级供应商。通过区块链技术将各个相关方链入一个大平台,通过高度冗余的确权数据存储,实现数据的横向共享,进而实现核心企业的信任传递,基于物权法、电子合同法和电子签名法的约束,形成全链条数据打通、回款封闭可控、穿透式监管的新生态,有助于中小微企业解决“融资难,融资贵”的难题,加速实现普惠金融。

二、基于区块链的供应链金融案例分享

根据可信区块链推进计划的统计结果,业界已经有较多基于区块链的供应链金融案例。从分类来看,腾讯金融科技、布比、联动优势、航天信息、宜信主要覆盖应收/应付账款融资,易见天树、泛融和点融除了应收/应付账款融资,还涉及到实物融资。

可信区块链推进计划前期进行了“区块链优秀案例征集”,在供应链金融领域,有以下四个具有代表性的真实案例:

腾讯金融科技的微企链平台:通过第三方强信任背书的资产网关,实现资产真实上链的操作;引入多签名,实现多主体多种资产的相互转让;用资产模型(UTXO)做一对多的资产映射;最后,在兑付环节引入腾讯财付通的资金清算能力,面向用户开发APP,来实现线上的处理。从中小微企业来看,通过引入核心企业的贷款额度,实现比较低的融资利率,引入过桥基金,实现秒级放款。从核心企业来说,实现对供应链企业的知情权和全链条健康安全管控,核心企业可以改善现金流与负债表,提升供应链效率。对金融机构来说,很多银行以前都是面向核心企业贷款,引入中小微企业,提升他们的获客能力,通过自主定价,提升相关收益。

航天信息的面向发票融资的区块链案例:航天信息聚焦在电子发票、纸质发票的上链以及发票融资的方面,对于传统发票面临的易复制、重复报销、版式标准不统一、数据提取困难等问题,使用联盟链的方式,构建基于区块链的电子发票服务平台,基于事先制定的交易规则,提升发票融资领域的发票状态共享和穿透式监管能力。

联动优势的跨境保理融资:传统的方案中,供应商的订单存在超额融资和多头借贷等风险,授信额度不能拆分不能叠加,存在融资不灵活的问题,只能进行单次融资。同时,保理公司无法全面评估供应商信用,难以控制供应商带来的金融风险。对保理公司来说,很难核实订单的真实性,存在人工审核流程长、审核慢等诸多问题。基于区块链的跨境保理融资,通过将授信额度可拆分可合并,增加了供应商融资方式的灵活性,并支持多保理和多支付。对于保理公司而言,资金风险控制加强,通过区块链实现了流程再造,控制了还款流程,也在多家跨境电商平台、多家保理公司实现了信息的穿透管理。

贵阳银行的“爽融链”:贵阳银行属于城商行,根据属地原则,资金不能出省。而供应链金融业务则具有参与方遍布全国的属性,在这种情况下,城商行在开展供应链金融业务时面临较多限制。基于“爽融链”平台,供应链金融的各个参与方之间,借助区块链的增信作用,实现了可信的业务数据互换,并在此基础上实现更高效的跨域业务合作。通过业务数据可信的共享,其他省份的金融机构可以以更灵活的方式和贵阳银行进行合作。

三、供应链金融区块链解决方案的落地难点分析

在各种区块链与供应链金融的试点先行实践中,也存在着以下落地痛点:第一,上链数据的隐私性。应收账款凭证属于负债表,但也是融资相关的信息。授信的平台对数据的隐私保护要求非常高,数据存储必须要有很强的防截获、防破解能力,如何保证数据的隐私是落地的一大难题。第二,是数据存储能力。只增不减的、复加式的数据可信集合,现在来看是可行的,未来几年,随着数据爆发式的增长,如何提升数据处理能力,怎么应对海量数据时数据查询慢、查询难的问题。第三,区块链业务对现有平台进行改造和建设的成本。现在客户对新技术需要一段适应期。目前,区块链不可替代的优势还没有完全体现出来。第四,落地难不仅仅是技术和商业模式的问题,监管上也要有所配套。很多时候也需要政府、供应链各参与方、提供方等利益相关方的共同参与,共同推进整个行业的发展。